LA PRENSA — EL Diario de los Nicaragüenses

Managua, 03 de noviembre, 2009 | Actualizado 07:30 p.m.

 

25

25°C

Iniciar sesiónRegistrarme
logo

Gerente de Ventas
Ethel Dinter
Tel: 22556767 Ext. 5202
Email: ethel.dinter@laprensa.com.ni


Coordinadora de Ventas
Amanda López
Tel: Tel: 22556767 Ext. 5203
Email: amanda.lopez@laprensa.com.ni


Coordinadora Web
Scarleth Tenorio
Tel: Tel: 22556767 Ext. 5210
Email: scarleth.tenorio@laprensa.com.ni


Coordinadora Prensiguía
Lisseth Tellez
Tel: Tel: 22556767 Ext. 5211
Email: lisseth.tellez@laprensa.com.ni

logo

logoandroid 
logoipad 
logoiphone 
logobb

Android iPad iPhone Blackberry
 

Nacionales

PGR pide que no se devuelva propiedad

Valorar: Sin Interés Poco Interesante De interés Muy interesante Imprescindible
  1 votos
Comentarios: 6
¿Le gusta esta noticia?
 
  • Fue decomisada mediante sentencia y juez ordenó devolución

Por: Eduardo Cruz

Juez José Luis Araica.
LA PRENSA/ ARCHIVO F. LARIOS

La Procuraduría General de la República (PGR) pidió que se anule una resolución dictada por el juez suplente Cuarto Distrito de lo Penal de Audiencia de Managua, José Luis Araica, quien ordenó se devuelva una propiedad que fue decomisada a través de sentencia en un caso de narcotráfico.

 

La PGR y el Ministerio Público hicieron ver al juez Araica que es ilegal la solicitud presentada por la defensa de la acusada Soraya Rivas Gutiérrez, de que le devolvieran una de las 37 propiedades decomisadas en el caso de narcotráfico conocido como “Frank Oviedo”.

 

“El juez resolvió contra ley expresa, al ordenar la entrega de una propiedad que la juez Segundo de Distrito Penal de Juicio (Adela Cardoza) decomisó”, manifestó el procurador auxiliar penal Francisco Mairena.

 

“La resolución es ilegal, porque un juez del mismo rango (de Distrito) no puede invalidar la decisión de otro juez, máxime cuando hay una sentencia de juicio de por medio que ordene el decomiso de los bienes y un juez de audiencia mande a devolver dicha propiedad, en contradicción a la sentencia”, agregó el procurador Mairena.

 

El juez Araica decidió devolver la propiedad a Rivas sobre la base de una resolución del Tribunal de Apelaciones de Managua (TAM), el cual declaró nulo todo el proceso judicial en contra de la acusada.

 

El procurador Mairena indicó que recurrirá de casación ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), para ver si puede acusar de nuevo a Soraya Rivas, de manera autónoma, es decir independiente de la acusación de la Fiscalía.

 

Según Mairena, la PGR logró demostrar con suficientes y contundentes pruebas la responsabilidad de la acusada Rivas en los delitos imputados.

 

ERA TESTAFERRO, DICE PGR

 

 

Rivas fue acusada junto a los procesados por narcotráfico Frank Oviedo, José Domingo Molina y al panameño Diógenes Estribí Serrano, quienes recibieron penas máximas de 30 años de cárcel, excepto a Estribí quien recibió 22 años.

 

Según la PGR, a Soraya Rivas Gutiérrez, quien fue acusada por los delitos de lavado de dinero y crimen organizado, se le incluyó en la acusación por ser testaferro de Frank Oviedo.

 

La juez Adela Cardoza ordenó que a la Procuraduría General de la República (PGR) se le asignaran un total de 37 propiedades que los acusados de narcotráfico tenían en diferentes municipios del país, entre ellas las que ahora el juez Araica ordena que se le devuelva a Soraya Rivas.

 

Según la sentencia de Cardoza, se le asignan las propiedades a la PGR por ser la institución encargada de representar al Estado en temas de propiedad.

 

“El juez suplente del Juzgado Cuarto de Audiencias (José Luis Araica) está anulando en parte la sentencia dictada el 20 de octubre por la señora juez Segunda de Distrito de Juicios de Managua, lo cual es totalmente incorrecto e ilegal, ya que en primer lugar no puede un juez del mismo rango dejar sin efecto una sentencia de un juez de igual categoría”, se quejó el procurador Mairena.

 

En su incidente de nulidad, el procurador Mairena pide a las autoridades judiciales que se convoque a una audiencia pública para resolver sobre dicho recurso.

 

Según el procurador Mairena, una vez convocada la audiencia pide que se deje sin efecto la resolución del juez Araica de devolver la propiedad a la acusada Soraya Rivas Gutiérrez.

 

Compartir:
  • Google Bookmarks
  • Menéame
  • Fresqui
  • Del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
Comentarios | 6

2009

Nov 23

10:09p.m

Comprometido dice:

Claro con todo esto porque no se dan cuenta, que este disque abogado tal dr. mairena no presento suficiente pruebas en contra de todos los acusados y mucho menos en contra de esta señora.

Yo digo porque señor Dr Mairena porque no dice la verdadera razon de lo que ud quiere hacer con este bien inmueble?? si la fiscalia de la republica no la acusa a ella como que no se vuelve un poco extraño.

Al estar presente en el juicio fueron claras las contradicciones, no mas que un juicio jugado despues de la gran defensa que desempeñaron los abogados de los acusados y de los cuales se demostros su inocencia pero esta jueza tal cardoza, siguiendo ordenes de persona de arriba jodieron a estas personas simplemente porque se les dio la gana... es por eso que a nicaragua se le conoce como el pais de las maravillas.

Si se nos diera la oportunidad demostrariamos todas las irregularidades cometidas y asi alertariamos a todo la poblacion nicaraguense a que tengan cuidado asi como les paso esto a estas personas les puede pasar a uds.

2009

Nov 03

09:26p.m

Abogado dice:

Uy que por favor ese Procurador Auxiliar vaya a leer; si ya fue declarado nulo todo; que sentido tiene que la medida cautelar aplicada como anotacion preventiva a la propiedad se mantenga; SI YA TODO FUE ANULADO!

2009

Nov 03

09:24p.m

PUEBLO PRESIDENTE! dice:

Talvez al Procurador c le olvido que tenia que cumplir ciertos requisitos para acusar directamente; q pena que tengamos estos profesionales representando los intereses del estado ded Nicaragua; sera que su jefe tampoco sabia que tenian que cumplir o agotar esos requisitos procedimentales?

2009

Nov 03

09:03p.m

Sarai Gomez dice:

El Procurador Auxiliar Penal Licenciado Francisco Mairena, expresa que el Juez Araica contraviene ley expresa; pero no dice que ley expresa ha contravenido el judicial Araica

Pero lo raro es que la Procuraduria General de la Republica, representada por el Lic. Mairena, SI actuó contra ley expresa; pues acuso directamente a la Señora Soraya Rivas Reyes; sin que el Ministerio Publico haya declinado hacerlo, esto esta prescrito en el Codigo Procesal Penal en sus Artos. 224, 225 y 226 CPP.

El Juez Araica por imperio de la ley declaro nulo todo lo actuado con bases y fundamentos en el Arto. 163 numeral 6 del CPP

Ahora que seria de nosotros, si al brillante Procurador Auxiliar Penal Lic. Mairena, se le ocurre acusarnos sin cumplir los requisitos procedimentales que le exige la norma procesal penal; arma que tenenmos los ciudadanos para defendernos contra el Estado.

Asi es que Señor Procurador Penal, procuere primero cumplir la ley y diga ciertamente que ley le es violada por el Juez Araica, para entenderolo como una niña de pregrado!

2009

Nov 03

06:29p.m

Julio dice:

Si a la senora no la encontraron culpable, pues la logica me dice que se le regresa lo que le quitaron.... o eso no es lo logico???

2009

Nov 03

12:58m

Nicaragua dice:

Este estupido abogaducho de quinta categoria de Mairena, que le pasa con que descaro quiere encontrar culpable a la Sra. Rivas, ¿Será que el ó alguien tiene interes en esa propiedad? Que descarados que son, porque la fiscalia no encontro pruebas que acusaran a la Sra. Rivas, pero este abogaducho jode y jode. Contal de que se haga como ellos quieren robarle la propiedad a la señora en que pais estamos ahora.

 

Tu Comentario


Nombre *
Correo *
Web/blog - Si desea mostrarlo
Código de Seguridad
 
Los Campos marcados con (*)
Son obligatorrios

AVISO IMPORTANTE


Apegados a la libertad de expresión y a las políticas de privacidad de éste sitio web, LA PRENSA procederá a moderar los comentarios de su edición línea a partir del 1 de julio de 2010.

En aras de fomentar un debate de altura entre nuestros lectores, LA PRENSA no publicará comentarios que contengan expresiones ofensivas, imputaciones de delito, acusaciones personales o que inciten a la violencia. En ese mismo sentido, sólo se publicará aquellos textos cuyo contenido esté estrictamente relacionado a la nota objeto del comentario.

LA PRENSA tampoco publicará comentarios escritos en mayúsculas o que hagan enlace hacia otros sitios webs no autorizados y únicamente se publicará comentarios escritos en español.

Los comentarios y opiniones que expresen nuestros lectores no son necesariamente compartidos por Editorial LA PRENSA, ni la empresa se hace responsable por sus contenidos.

Se le solicita a los lectores reportar un comentario publicado que contradiga estas disposiciones a: comentarios@laprensa.com.ni y/o ediciondigital@laprensa.com.ni
Para que sea removido.