LA PRENSA — EL Diario de los Nicaragüenses

Managua, 07 de noviembre, 2009 | Actualizado 07:16 p.m.

 

25

25°C

Iniciar sesiónRegistrarme
logo

Gerente de Ventas
Ethel Dinter
Tel: 22556767 Ext. 5202
Email: ethel.dinter@laprensa.com.ni


Coordinadora de Ventas
Amanda López
Tel: Tel: 22556767 Ext. 5203
Email: amanda.lopez@laprensa.com.ni


Coordinadora Web
Scarleth Tenorio
Tel: Tel: 22556767 Ext. 5210
Email: scarleth.tenorio@laprensa.com.ni


Coordinadora Prensiguía
Lisseth Tellez
Tel: Tel: 22556767 Ext. 5211
Email: lisseth.tellez@laprensa.com.ni

logo

logoandroid 
logoipad 
logoiphone 
logobb

Android iPad iPhone Blackberry
 

Nacionales

Declaran culpable a Rondón

Valorar: Sin Interés Poco Interesante De interés Muy interesante Imprescindible
  2 votos
Comentarios: 5
¿Le gusta esta noticia?
 
  • Ex ministro alega que fue acusado injustamente

Por: Eduardo Cruz

El ex ministro de Agricultura, Roberto Rondón, fue declarado culpable por estafa y está bajo prisión preventiva en la DAJ.
LA PRENSA/ ARCHIVO / F. VANEGAS

El juez Octavo Distrito de lo Penal de Juicio de Managua, Tomás Eduardo Cortés, declaró culpable por los delitos de estafa, falsificación de documentos privados y asociación ilícita para delinquir al ex ministro de Agricultura, durante la administración de Violeta Barrios, Roberto Rondón Sacasa.

 

Rondón Sacasa fue llevado inmediatamente después de terminado el juicio a las cárceles de la Dirección de Auxilio Judicial de la Policía, ubicada en El Chipote, ayer por la tarde.

 

La Fiscalía pidió durante el debate de pena 13 años de prisión para el ex ministro Rondón, seis años por estafa, cuatro por falsificación de documentos privados y tres más por asociación ilícita para delinquir.

 

Rondón Sacasa mantiene que no ha cometido ninguno de esos delitos y que el juicio en su contra fue totalmente injusto, porque nunca se demostró que él haya cometido delito.

 

El juez Cortés dictará sentencia el próximo 11 de noviembre. El juicio tiene su origen en una denuncia que presentó Fernando Gallo Aguilar, esposo de una hermana de Rondón Sacasa. Gallo aseguró que, como él estaba en Estados Unidos, endosó en blanco a Rondón 98 acciones de la empresa Ventus, constituida para desarrollar un proyecto eólico para que Rondón gestionara financiamiento con otros inversionistas.

 

Pero Rondón aseguró que el endoso en blanco fue para que se realizara la distribución de las acciones entre Gallo, él y otros tres hermanos Rondón Sacasa, entre ellos la esposa de Gallo.

 

Según el ex ministro, el juez Cortés no tomó en cuenta como prueba importante una demanda que Gallo presentó en Granada y en la cual acepta la repartición de las acciones de Ventus según un acuerdo familiar.

 

En el acuerdo se establece que el 40 por ciento de las acciones de Ventus le correspondía a Fernando Gallo, nueve por ciento a la esposa de éste, el 33 por ciento a Roberto Rondón y los otros dos hermanos Rondón Sacasa, Juan y Alberto, tenían otro nueve por ciento cada uno.

 

El ex ministro señaló que el judicial tampoco tomó en cuenta la declaración testifical del abogado Noel Vidaurre, quien en el juicio afirmó que Gallo hizo el endoso en blanco a favor de Rondón para que las acciones de Ventus fueran distribuidas conforme al acuerdo familiar, y no para que buscara inversión.

 

“El señor (Gallo) endosó las acciones para que se distribuyeran entre la familia Rondón Sacasa, del proyecto de Hato Grande”, dijo Vidaurre en el juicio.

 

Rondón Sacasa reiteró que fue enjuiciado injustamente. Detrás del juicio está una comisión de un millón de dólares a favor de Ventus.

 

Rondón explicó que quien está cometiendo la estafa en este caso sería Gallo, porque éste no quiere reconocer el acuerdo familiar para distribuir las acciones de Ventus y porque ya recibió el primer 10 por ciento de la comisión, que es de 132 mil 652.72 dólares y no lo repartió entre todos los socios de Ventus.

 

Indicó que la Fiscalía no podía acusarlo por estafa porque la acusación está en contra de la Ley General de Títulos Valores, la cual en sus artículos 56 y 57 establece que si el endoso no contiene el nombre del endosatario, se conceptuará que el endoso está hecho en blanco.

 

Y en el artículo 62 de la misma ley se expresa que “el poseedor de un título endosado en blanco puede llenar el endoso con su propio nombre, con el de otra persona, o bien puede endosar de nuevo el título o transmitirlo a un tercero mediante su entrega sin llenar el endoso sin extender uno nuevo”.

 

Compartir:
  • Google Bookmarks
  • Menéame
  • Fresqui
  • Del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
Comentarios | 5

2009

Nov 09

09:04p.m

El Guegense dice:

Como en nuestro país todo esta vinculado a la politica, hacemos la siguiente observación. La familia Gallo era allegada al somocismo, como tal socios de los somozas en diferentes empresas, por lo tanto fueron sujetos de confiscación luego de la derrota de la criminal dinastía. Conclusión matematica: el somocismo está agarrando fuerza.

2009

Nov 08

02:54p.m

Lukas dice:

SI HAY ESTAFA ES UN JUEZ PENAL EL QUE RESUELVE Y SI USURPAS ACCIONES ESTAS LISTO Y SERVIDO

2009

Nov 07

06:58p.m

MARTA ESPINOSA dice:

PARECE QUE HAY MANO PACHONA AQUI, ESTO ES UN TIPICO CASO CIVIL CORPORATIVO Y UN JUEZ CIVIL DEBE DECIDIR A QUIEN PERTENECEN LAS ACCIONES. ALGO OSCURO ESTA ATRAS DE ESTO

2009

Nov 07

11:16a.m

elrecleje dice:

le llego la hora al viejo ladron, que devuelva lo robado de cuando fue ministro..tractores, avioneta y ganado

2009

Nov 07

07:58a.m

tuma dice:

Hombre si el Ing Rondon tiene el 33% es el segundo como socio en % y le pasa el cunado el resto ,por logica es el mayoritario.Bisne es Bisne y entre familia

 

Tu Comentario


Nombre *
Correo *
Web/blog - Si desea mostrarlo
Código de Seguridad
 
Los Campos marcados con (*)
Son obligatorrios

AVISO IMPORTANTE


Apegados a la libertad de expresión y a las políticas de privacidad de éste sitio web, LA PRENSA procederá a moderar los comentarios de su edición línea a partir del 1 de julio de 2010.

En aras de fomentar un debate de altura entre nuestros lectores, LA PRENSA no publicará comentarios que contengan expresiones ofensivas, imputaciones de delito, acusaciones personales o que inciten a la violencia. En ese mismo sentido, sólo se publicará aquellos textos cuyo contenido esté estrictamente relacionado a la nota objeto del comentario.

LA PRENSA tampoco publicará comentarios escritos en mayúsculas o que hagan enlace hacia otros sitios webs no autorizados y únicamente se publicará comentarios escritos en español.

Los comentarios y opiniones que expresen nuestros lectores no son necesariamente compartidos por Editorial LA PRENSA, ni la empresa se hace responsable por sus contenidos.

Se le solicita a los lectores reportar un comentario publicado que contradiga estas disposiciones a: comentarios@laprensa.com.ni y/o ediciondigital@laprensa.com.ni
Para que sea removido.
Noticias por correo
Suscríbase gratis para informarse diariamente desde su correo-e

Siga a LA PRENSA en Twitter
LA PRENSA Blog
Feb 7, 2012

La vasija rota

martha
Autor: Carlos A.Lucas Arauz Era, querido Azzâm , una vasija preciosa...

Feb 7, 2012

Bolsitas pequeñas, peligrosas y algo más

Karen Rappaccioli-Tunnermann
Concientización entusiástica. ¡No más Basura! Por Karen...

Feb 6, 2012

Tres recomendaciones técnicas al señor Presidente

RENE SABAS GOMEZ
Si el presidente Ortega entiende y acepta que hay que disciplinarse en...