Leyes

“El buen juez no ha de torcer las leyes a su condición, sino torcer su condición conforme a las leyes”.
 

Fray Antonio de Guevara (1480-1545), escritor y eclesiástico español.

Constitución y amparo

No soy ni jurista, ni magistrado judicial y mucho menos legislador, pero me ha causado asombro la resolución que dictaron seis magistrados de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) sobre la reelección presidencial a favor de Daniel Ortega Saavedra o de quien sea. 

Expreso lo anterior, porque en el Título VIII, Capítulo II de nuestra Constitución Política, dice el arto. 138: Son atribuciones de la Asamblea Nacional (AN): 1) Elaborar y aprobar las leyes y decretos, así como reformar y derogar los existentes. 2) La interpretación auténtica de la ley. O sea, es a  la A N que le corresponde reformar o derogar leyes, el arto. 148 de nuestra Constitución Política, expresa: El Presidente y Vicepresidente  de la República ejercerán sus funciones por un período de cinco años, asimismo es a la misma AN a la que le corresponde la interpretación de la ley y de sus artículos, no es la CSJ y mucho menos a la Sala de lo Constitucional.

Por otro lado, en el Título X, Capítulo II, de nuestra Constitución Política, sobre  el Control Constitucional, el arto. 187. expresa: Se establece el Recurso por Inconstitucionalidad contra toda ley, decreto o reglamento que se oponga a lo prescrito por la Constitución Política, el cual podrá ser interpuesto por cualquier ciudadano. Pero, ¿cuál fue la ley, el decreto y el reglamento que le violentaron al Presidente Ortega  y sus amigos para que recurrieran de amparo ante la Sala Constitucional?

El arto. 188 expresa: Se establece el Recurso de Amparo en contra de toda disposición, acto o resolución y en general en contra de toda acción u omisión de cualquier funcionario, autoridad o agente de los mismos que viole o trate de violar los derechos y garantías consagrados en la Constitución Política, vuelvo y repito ¿cuál fue  la disposición, acto o resolución que se dictó  por medio de la cual se le violentan los derechos  al presidente Ortega y a sus amigos para que  recurrieran de amparo ante la Sala de lo Constitucional?  La ley de amparo o Ley 149 en ninguna de sus partes le da poder a la CSJ y mucho menos a la  Sala de lo Constitucional  para derogar leyes o reformar artículo constitucional alguno, mucho menos  le da potestad a la Sala  Constitucional para  interpretar la ley, estas dos atribuciones son meramente ejercidas por la honorable AN.

O  sea que todo lo  realizado por los seis magistrados sandinistas de la Sala Constitucional de la CSJ a mi juicio —como ciudadano común y corriente—, es nulo de toda nulidad. Es por todas esas nulidades y por esa nueva dictadura que se nos quiere imponer desde la CSJ, que  hay que salir a protestar, porque no es posible que el poder del Estado que tiene que  cumplir y hacer cumplir la ley, se esté violentando. Sólo en nuestra  querida y pisoteada Nicaragua se ve esto.

Máximo M. Castillo

Revolución democrática

La revolución democrática que se llevó a cabo en Alemania Oriental  contradijo una de las afirmaciones de Lenín, expresadas en sus Tesis de Abril. “Puede pasarse de la autocracia a la revolución comunista, sin la etapa intermedia de la revolución democrático burguesa”. En el antiguo enclave soviético en el occidente de Europa, gracias a dirigentes capaces, honestos y valientes, se pasó de un “régimen comunista a una revolución democrático-burguesa”, llevándose también a cabo la reunificación de Alemania.

Pero si los artífices de ese milagro de civismo y patriotismo hubieran dejado intactos a la Stasi o policía secreta, el ejército calcado de los manuales del Ejército Rojo y al Partido Comunista con todo su poderío, escuadras de protección y dinero, en pocos años se hubiera regresado nuevamente al comunismo. Esto es lo que pasó precisamente en Nicaragua a partir de las pláticas de paz de Sapoá.

Desmovilizaron unilateralmente los efectivos contrarrevolucionarios, sin que se hubiera procedido en el mismo sentido en el bando sandinista. Quedaron intactos el Ejército Popular Sandinista, la Policía Sandinista y la DGSE, los que hicieron posible la estrategia desestabilizadora, “gobernar desde abajo”.

Esto no es culpa de Arnoldo Alemán, sino de los dirigentes de las estructuras políticas y militares de la Contra y de los políticos que ansiaban cuotas de poder y de riquezas. A Ortega no lo bajaremos con votos, sino con sacrificios, sudores y mucha sangre.

Roberto Escobedo Caicedo

Derecho de la Resistencia

La pregunta que se hacen los líderes de la Resistencia sobre su solicitud a participar en la unidad opositora es algo que el obispo Mata no puede obviar, ya que todos los nicaragüenses le debemos a esos hombres y mujeres la democracia que tenemos y que estamos a punto de perder. Mata tiene que estar consciente de la responsabilidad que tiene ante sí por el reto que se impuso de tratar de unir a la oposición, no poner sobre la mesa una solicitud que se le confió.

 En su calidad de mediador es adquirir una responsabilidad que no creo la quiera en absoluto.
Su obligación es darla a conocer para que las organizaciones participantes la rechacen, la acepten o digan lo que tengan a bien. La Contra o Resistencia Nicaragüense se ganó en su momento con sangre su derecho a participar en la vida política de Nicaragua.

 Me impresionó la frase que usó el comandante Guillermo Miranda cuando dijo: “La Resistencia le cumplió a Nicaragua y le entregó sus fusiles a la señora Violeta Barrios de Chamorro, en ese momento la responsabilidad de conducir a Nicaragua por el sendero de la democracia pasó a ser de los políticos”.
Yo agrego, ninguno de los políticos que se encuentran en esa unidad liberal tienen moral para negarle a la Resistencia su derecho a participar.

Pero si por prepotencia lo hicieran quiero que el pueblo los recuerde y los busquemos cuando llegue el día de defender la Patria, nuestras familias y nuestra vida de la dictadura orteguista cuando los espacios políticos se cierren, cuando ser demócrata sea un delito, no nos quedará otro camino que el de la rebelión. Ese día para desgracia nuestra está muy cerca. Por ello es que el obispo Mata tiene que responder a ese cuestionamiento fraterno que le hicieran los miembros de esa mil veces gloriosa Resistencia Nicaragüense. Que cumpla con su deber o asuma esa responsabilidad en el futuro.
 

Silvio Martínez Zepeda

DR-Cafta

Hoy en día hay una disposición diplomática mutua entre las naciones centroamericanas que participan en el acuerdo multinacional denominado por sus siglas en idioma inglés  DR-Cafta. En éste figuran Guatemala, Honduras, El Salvador, Costa Rica y República Dominicana. Sus respectivos jefes de Estado han otorgado la libre entrada a sus territorios sin requisito de visa vigente como es el caso de República Dominicana hacia todos los centroamericanos.

Éste es un hito en el marco histórico de la diplomacia, ya que tiende a unir los lazos culturales y comerciales de una manera más eficaz. Felicidades por esta importante iniciativa a nivel regional.
 

Luis Ricardo Arévalo Arias

Igualdad de género

No podemos ni debemos seguir permitiendo más abusos de género. El    machismo existente en nuestras sociedades es una reafirmación más del subdesarrollo social, económico y cultural, en que hemos estado sumergidos desde tiempos de la Colonia, por falta de enfoque y participación de nuestros gobernantes y nuestras sociedades.

Necesitamos más programas y capacitaciones de género, donde vayan incluidas paralelamente educación y cultura a todos, pero enfatizando en las nuevas generaciones como son nuestra niñez y juventud. Con una planificación en la tasa de nacimiento integral. Todos(as) debemos de actuar en pro de un entendimiento y un actuar de los derechos e igualdades de género.  Para erradicar para siempre la cultura machista  fomentada en las sociedades más atrasadas y por ende corruptas.
 

Karen Rappaccioli Tünnermann