Maestros firmes con paro

Las “migajas” que el Gobierno pretende dar al magisterio nacional como aumento salarial parece no incomodar el secretario de la Asociación Nacional de Maestros de Nicaragua (Anden), José Antonio Zepeda, quien aseguró que si no se aprueba el proyecto de Ley Fiscal, no podrían tener más recursos para aumentar el salario a los maestros del país.

 

En tanto Arcenio Vivas, miembro de la Unidad Sindical Magisterial (USM), afirmó que este sindicato está firme a no iniciar el Año Escolar 2010 si el Gobierno no les hace una aumento de salario “digno”.

 

Los maestros de la USM presentaron el pasado mes su propuesta de equiparación salarial. La misma establecía un aumento de 96 y 105 dólares para los docentes de primaria y secundaria, respectivamente.

 

Pese a esta solicitud, la semana pasada el presidente de la Comisión Económica de la Asamblea Nacional, Wálmaro Gutiérrez, habló de un incremento del tres por ciento para los educadores.

 

Los maestros miembros de la USM han amenazado con no entregar a los estudiantes las calificaciones finales correspondientes a este Año Escolar. Asimismo, han sostenido que el próximo 2 de febrero no permitirán que inicien las clases.

 

“Estamos siempre con nuestra posición de pedir un aumento de 96 y 105 dólares para primaria y secundaria, ese tres por ciento equivale a unos cien córdobas para todo el magisterio nacional y eso no lo podemos permitir. El 2 de febrero que inicia el Año Escolar no habrá clases porque primero vamos a brazos caídos por dos semanas y después vamos a una huelga general si no hay respuesta”, reiteró Vivas.

 

El economista Adolfo Acevedo señaló que si la nómina salarial sólo aumenta conforme a la inflación, en términos reales, permanecería “congelada”.

 

“He escuchado con perplejidad el argumento de que el aumento de los maestros podría ser mayor que el tres por ciento y la base de esta afirmación es el argumento de que se trata de un aumento del tres por ciento en la masa salarial y que después se verá como se distribuye. Lo que se quiere dar a entender aquí es que, mientras otras categorías de trabajadores del Mined podrían recibir un aumento menor o ninguno, los maestros podrían recibir un aumento mayor”, explicó Acevedo.

 

“FALACIA DE ARGUMENTO”

 

Acevedo añadió que el argumento del incremento del tres por ciento es una “falacia”. “Supongamos que el aumento salarial a los maestros es del cinco por ciento y para el resto del personal es cero por ciento. Si el peso de los maestros en la masa salarial del Mined equivale al 80 por ciento del total, un aumento del cinco por ciento en el salario de los maestros equivaldría a un aumento del cuatro por ciento de la masa salarial, es decir sobrepasaría totalmente el límite del tres por ciento de aumento de la nómina salarial”, sostuvo el economista.

 

AUMENTO DE 4%

 

El reclamo de los miembros de la USM es que en el Plan Nacional de Educación 2001-2015 se establece que para el 2010 el salario del magisterio nacional debería ser el salario promedio centroamericano que ronda los 400 dólares.

 

Zepeda afirmó ayer que lo que el Gobierno ha establecido es un incremento del tres por ciento. “Lo que está establecido en la propuesta del Gobierno es un incremento del tres por ciento sobre la masa salarial, estos muchachos no saben mucho de cosas y se tiran a decir cualquier barbaridad, hay un tres por ciento de la masa salarial asignada al Mined y luego hay que sentarse para ver cómo se distribuye esa masa salarial”, enfatizó Zepeda.

 

No obstante, Acevedo explicó que “un aumento del cuatro por ciento a los maestros aumentaría en 3.2 por ciento la masa salarial asignada al Mined, superando de nuevo el límite asignado al crecimiento de la masa salarial, que es sólo de tres por ciento. Por lo tanto, el aumento salarial de los maestros no podría ser muy diferente de tres por ciento”.

 

REFORMA TRIBUTARIA

 

Mientras el secretario de Anden, quien trató de minimizar las peticiones de aumento salarial que ha hecho la USM, recalcó que “no se puede distribuir lo que no se tiene”.

 

“Si no se aprueba la reforma tributaria, si hay esa recaudación del déficit que se tiene, habrá que recortar el presupuesto, no podemos distribuir lo que no tenemos, por eso es urgente que se apruebe esta reforma tributaria para poder estar hablando de esa recaudación que permita tener un buen presupuesto en el 2010”, dijo Zepeda.

 

Ver en la versión impresa las páginas: 4 A