En la fotografía publicada por LA PRENSA se aprecia además del orificio de bala en el tórax, el rostro con golpes.

LA PRENSA/CORTESÍA

El subdirector del Instituto de Medicina Legal (IML), Julio Espinoza, encontró justificación en las películas estadounidenses sobre el trabajo de los forenses, para “explicar” la presencia de un hombre armado mientras se realizaba la autopsia al cuerpo de Alexis Argüello (q.e.p.d.), según lo revelan fotografías en poder de LA PRENSA.

Periodistas de diferentes medios de comunicación abordaron al subdirector del IML sobre el tema, quien además insistió en que para ellos el caso “está cerrado”.

“Quiero decirle que eso no lo veo anormal, porque si usted mira en los Estados Unidos, usted puede ver las películas de ciencias forenses, ahí ve a oficiales de la Policía”, fue la respuesta del funcionario sobre la presencia del hombre armado, vestido de civil.

“Estamos hablando de películas”, le señaló rápidamente uno de los periodistas.

• Dictamen de película

  Para el subdirector del Instituto de Medicina Legal, Julio Espinoza, el dictamen que emitió esa institución sobre la muerte de Alexis Argüello fue claro: fue suicidio. No obstante, la autorización o no de la exhumación de los restos mortales de Argüello para realizar una nueva autopsia “es decisión de autoridades”, pues a su criterio ellos no deben opinar al respecto. Y según dijo el forense Espinoza, ellos saben lo que hacen y están apegados a la verdad.

La respuesta del funcionario fue: “Pero ése es un principio también que lo hace la investigación. Y él está cumpliendo probablemente con su deber (...) él es un oficial”.

Sin embargo, al insistirle los periodistas si este procedimiento utilizado en una investigación es correcto, Espinoza reaccionó: “No me cabe a mí contestar esa pregunta”.

“Más bien pregúntenselo a la Policía, yo me voy al principio del dictamen, lo hicimos con lo justo, con la realidad, cientificidad, la verdad (...) eso nos distingue y nos hace honor a esa ciencia”, expresó Espinoza.

GRANERA INSISTE EN QUE CIVIL ARMADO ES POLICÍA

Al ser consultada ayer la jefa de la Policía, primera comisionada Aminta Granera, sobre la presencia de la persona armada en la morgue, se limitó a reiterar lo que ya había dicho el miércoles: “Es un policía”.

El viernes pasado LA PRENSA le había consultado al superior de Espinoza, el doctor Zacarías Duarte, sobre los señalamientos de que oficiales de la Policía estuvieran haciendo sus labores de pesquisas al tiempo que hacían la autopsia.

Duarte explicó que esto es normal en la investigación de toda muerte violenta, en la que consideran suicidios, accidentes y homicidios. En estos casos, dijo, “las leyes de este país” establecen que deben trabajar (los forenses) juntos con la Policía y el Ministerio Público, que dirige el equipo de investigación.

CPP CONTRADICE ARGUMENTO DE PELÍCULA

Pero juristas consultados indicaron en ese momento que el artículo 114 del Código Procesal Penal (CPP) establece que el IML a través de sus médicos forenses ejercen de forma exclusiva las funciones para esclarecer un delito o falta penal, por medio de la “práctica de exámenes, diagnósticos, dictámenes o informes periciales médicos”, tanto clínicos como de laboratorio.

Para ello, la Policía Nacional, el Ministerio Público y la defensa a través del fiscal o del juez, podrán solicitar, según proceda, la intervención del Instituto de Medicina Legal o de cualquier miembro del Sistema Nacional Forense, para que exprese su opinión sobre el punto en cuestión, según los juristas abordados.

En la sesión de la autopsia deben estar sólo los médicos forenses, debido a la imparcialidad que la ley les exige y la custodia de las pruebas objeto de su estudio para evitar la contaminación de las partes involucradas en la investigación que están parcializadas, como la Policía y el Ministerio Público. Cualquier presencia que no sea la del médico forense y de su equipo de trabajo, rompe con la cadena de custodia de la prueba y contamina el estudio, provocando que el dictamen carezca de validez, indicaron los juristas.

QUE PRESENTEN PRUEBAS

Pese a que para el subdirector forense el caso sobre la muerte de Argüello es suicidio y “es caso cerrado”, la directora de la Policía reiteró ayer lo que ya había aseverado desde Nueva Guinea.

“Lo que nosotros dijimos en Nueva Guinea y reitero, (es) que si hay una solicitud de un familiar o persona vinculada a Alexis, que nos presente pruebas fehacientes que ameriten reabrir la investigación, lo vamos a hacer”, sostuvo ayer Granera.

El balazo en el tórax, por debajo de la tetilla izquierda, de Alexis Argüello fue lo único reportado en una fotografía de un cuerpo sin rostro que presentó en su momento el IML.

LA PRENSA/B. PICADO

Momentos antes, el subdirector del IML había dicho: “Con todo respeto, creo que este caso ya está cerrado, nosotros ya dimos un dictamen, ya dimos una opinión, se hizo una conferencia con la Policía Nacional, y no tendríamos que hablar más del caso que está apegado a la ciencia con mucha cientificidad”.

Según Espinoza, ellos no ocultan nada, “lo que se dijo es la verdad, la verdad es la que está prevaleciendo”.

GRANERA EVADE FOTOS QUE REVELAN GOLPES

Granera fue consultada también respecto a las fotos publicadas en LA PRENSA, que revelan que el rostro de Argüello presentaba algunos golpes y que si esto no representa indicios para reabrir el caso y que además no fue expuesto durante el informe sobre el deceso de éste. La jefa policial alegó que “en este momento no tengo el expediente, no puedo referirme a asuntos concretos, creo que sería más responsable de mi parte si lo hacen los expertos”.

Además, la funcionaria policial señaló que cuentan con todos los peritajes que se hicieron en su momento, tanto por el Laboratorio de Criminalística como por los forenses. Pero insistió en que “si hay inquietudes particulares sobre el caso es a los expertos que corresponde dar explicaciones sobre estos asuntos que están sin responder”.

Granera aclaró que hasta ayer no han recibido ninguna solicitud formal de parte de los familiares de Argüello.

“Si ellos vienen, o ellos solicitan y nos presentan las inquietudes, se las respondemos, si hay inquietudes que ya pueden ser respondidas con las investigaciones que se hicieron simplemente se las respondemos; si no quedan satisfechos con esa respuesta, investigaríamos para darles una respuesta que a ellos les satisfaga”, refirió Granera.

CHISMES Y MENTIRAS

En su afán por descalificar las críticas que le hacen al IML por el manejo que tuvieron en el caso, el subdirector de esa institución prefirió hablar de las características de los nicaragüenses que, según dijo, viven en el chisme.

“Ninguna especulación, todo lo que puedo decir es un decir y la especulación siempre sobrevive en el ambiente, ésa es la característica del nicaragüense, vivir en ese ambiente del chisme, la injuria, la mentira me parece que no cabe con nosotros”, afirmó Espinoza.

Y recordó que ese primero de julio, cuando ocurrió el deceso del tres veces campeón mundial de boxeo, varios forenses fueron los que trabajaron e “hicimos un peritaje y creo que ésa es la verdad”. Y no desaprovechó momentos para insistir en la seriedad de la institución que preside.

FORENSE LANZA SUS MENTIRAS

Sin embargo, pese a la seriedad con que alega el subdirector del IML que han abordado el caso, se vio obligado a recurrir a cosas que no ocurrieron durante la presentación del informe, en una conferencia de prensa en la sede central de la Policía Nacional, en el edificio de Plaza El Sol, un día después de la muerte de Argüello.

Esto ocurrió cuando uno de los periodistas le insistió sobre los golpes en el rostro que se aprecian en una de las fotografías de Argüello. “Sobre esa foto, creo que en el momento que se dio la conferencia, recuerdo fue en Plaza El Sol (...) estuvieron todos los medios, tuvieron la oportunidad de ver el dictamen, lo vieron, vieron la fotografía, vieron los croquis, vieron todo, creo que tuvieron la oportunidad para preguntar, yo no quisiera dar más opinión sobre eso”, alegó Espinoza, subdirector del IML.

Sin embargo, en su momento LA PRENSA insistió en que el director del IML, doctor Zacarías Duarte, se apoyó en unas fotografías de un cuerpo cuyo rostro no se apreciaba. Duarte hizo hincapié en que el cuerpo de la víctima no presenta otro tipo de lesión más que el disparo a la altura del tórax.

“Esto es importantísimo, porque no hay ningún signo que indique que haya habido violencia, que haya habido lucha o que haya habido defensa, su cuerpo está totalmente indemne de cualquier otro tipo de lesión”, manifestó Duarte el pasado 2 de julio, lo que explica los motivos por los cuales los periodistas no hicieron más preguntas al respecto. En ese instante no habló que existiera un dictamen remitido a la Policía donde aparecieran fotografías que revelaran golpes en el rostro del fallecido.

Y fue hasta el viernes pasado, después que LA PRENSA publicó algunas fotografías sobre este caso, que Duarte reconoció que las mismas aparecen en un dictamen remitido por ellos a la Policía.

La semana pasada Dora Argüello, hija del fallecido, aseguró que pidió ver el cuerpo de su padre cuando era sacado del IML para conducirlo al carro fúnebre. “ Y yo empiezo a llorar encima de él y cuando yo lloro en su rostro, se le lavó el maquillaje y tenía morada toda su cara, el tabique nasal (...) ese fue un golpe contundente, porque había abertura”, dijo Argüello.

Ver en la versión impresa las páginas: 6 A ,1 A