Los magistrados sandinistas de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) no lograron que se radicara y tramitara en la Sala Constitucional el recurso de conflicto de competencia y constitucionalidad entre poderes del Estado, presentado de manera individual por la diputada sandinista Alba Palacios, para dirimir las diferencias originadas por el decreto presidencial 03-2010, con el cual se pretende prorrogar en sus cargos a 23 funcionarios públicos.
Los liberales se oponen porque argumentan que el recurso fue mal presentado pues ya la Junta Directiva de la Asamblea había resuelto que el mismo no se presentara en la CSJ.
¿ALBA PALACIOS CONTRA ORTEGA?
Los magistrados sandinistas Rafael Solís y Francisco Rosales dijeron que el recurso de la diputada Palacios (irónicamente) va en contra del presidente Ortega, alegando que éste invade funciones del Poder Legislativo, un jurista que pidió el anonimato explicó que ésta sería sólo “una estratagema política” del FSLN.
- El diputado José Pallais considera que es más que una acción ilegal la realizada por la diputada Alba Palacios, al introducir un recurso de competencia y constitucionalidad entre poderes del Estado.
Recordó que de los siete miembros de la Junta Directiva, cuatro votaron en contra de presentar el recurso de competencia, por lo que la diputada Palacios carece de legitimidad para impulsar el mismo.
[/doap_box][doap_box title=”Solís el “negociante”” box_color=”#336699″ class=”aside-box”]
[/doap_box]
El jurista también explicó que Palacios, aunque es miembro de la junta directiva de la Asamblea Nacional, no representa con su actuar el consenso de la misma, la cual ya había decidido por mayoría de votos no presentar el recurso y, por tanto, la diputada sandinista no estaba facultada para presentarlo.
El magistrado Francisco Rosales, presidente de la Sala Constitucional, aseveró que hoy continuarán intentando que se admita el trámite del recurso y, si no, lo harán el próximo miércoles, cuando corresponde reunión de Sala.
Solís y Rosales mantienen que el decreto de Ortega se mantiene “vivo” porque la Sala Civil del Tribunal de Apelaciones de Granada, dominada por sandinistas, ordenó la suspensión de una resolución que emitió la Sala Civil del Tribunal de Apelaciones de Masaya, dominada por liberales, en la que a su vez ordenaban la suspensión del efecto del decreto del presidente Daniel Ortega.
“La resolución de Granada es la última y es la que prevalece. La de Masaya quedó suspendida”, dijo Solís.
Entre tanto, el jurista que pidió el anonimato, indicó que ésa es otra “estratagema” del FSLN, porque sólo un tribunal superior, (la CSJ), puede revocar la resolución del Tribunal de Apelaciones de Masaya.
PAR MARTÍNEZ, SIGUE “VIVO”
El presidente de la Corte, el liberal Manuel Martínez, denunció que el magistrado Rosales quiere monopolizar la Sala Constitucional de la CSJ, igual que lo hizo con el caso de la ilegalidad de los CPC, pues no suelta el expediente del recurso de la diputada Palacios.
Martínez aseguró que la resolución de Masaya “sigue viva” y que el decreto de Ortega está suspendido, pues sólo ante el mismo tribunal se podía pedir la revocación.
El magistrado Martínez dijo que en el recurso de la diputada Palacios no se cumplió la “conciliación” que establece la Ley de Amparo, la cual indica que primero debieron tratar de resolver el problema los titulares de los Poderes Ejecutivo y Legislativo.
Entre tanto, Rosales añadió que la “conciliación” se realizó y mostró una carta del presidente de la Asamblea, René Núñez, en la que le expresa al presidente Daniel Ortega que con su decreto había invadido atribuciones del Legislativo y que está planteado el conflicto entre poderes del Estado.
Batalla de magistrados en CSJ por decretazo de Ortega –
Parte 1
Batalla de magistrados en CSJ por decretazo de Ortega – Parte 2
Batalla de magistrados en CSJ por decretazo de Ortega – Parte 3
Ver en la versión impresa las páginas: 4 A
