KAORY DOMÍNGUEZ dice:

BENDIDIONES DESDE MÈXICO, PUES BIEN SI DE JESÙS LOS FARISEOS HABLARON POR DECIR QUE EL ERA EL MESIAS, QUE NO VAMOS A ESPERAR EN ESTOS TIEMPOS QUE HABLEN DE LOS SEGUIDORES DE CRISTO. EL MUNDO TRISTEMENTE QUIERE OPACAR EL FUEGO DE LA GENTE QUE AMA A DIOS PERO BENDITO EL REY DE REYES Y SEÑOR DE SEÑORES QUE SABEMOS EN QUIEN ESTAMOS Y SABEMOS QUE ÈL ES NUESTRO SUSTENTADOR.
PARA HABLAR HAY QUE CONOCER SINO EVIDENCIAMOS NUESTRA IGNORANCIA, ADELANTE WITT EL PUEBLO VERACRUZANO TE APOYA, BENDICIONES!

FELICIANO FELL dice:

BUENO QUE DECIR LO ACABO DE VER EL VIDEO.. Y MARCOS WITT SE PORTO Y RESPONDIO DE UNA MANERA CORRECTA, DE VERDAD NO SE POR QUE CRITICAR, EL HECHO DE SER CRISTIANOS NO SIGNIFICA HUMILLARNOS, DIOS NOS DA INTELIGENCIA Y SABIDURIA PARA RESPONDER CON LAS PALABRAS PRECISAS COMO LO HIZO.. QUE ACASO LO INSULTO CON GROCERIAS? ADEMAS NO ES QUE LO DEFIENDA.. SIMPLEMENTE TODO ESTUBO CORRECTO.

hno. mario tepetla dice:

la palabra dice que la mirada deve ser puesta en el hacedor y consumador de la fe,quien es. ? Y ES JESUCRISTO PUES EL SOLAMENTE ES PERFECTO EL hombre NO ,2 mandamientos amaras a DIOS sobre todas las cosas y a tu progimo como a ti mismo,tu projimo es el catolico,testigo de jehova,etc.etc.etc.etc.etc. pero tambinen la palabra dice que ellos se comviertan a ti y no tu a ellos.animo marcos witt, Dios los bendiga.mi correo: mario.65@live.com.mx

Ybetz Allende dice:

Considero que respondió a la pregunta. He hizo la aclaración respectiva. A veces los periodistas interpretan a su estilo lo que quieren interpretar. Se supone que son objetivos, pero relamente no lo son. Hay subjetividad en la nota de Alejandra Ehlers.

carlos dice:

Sra. "periodista" Alejandra Ehlers creo que no tiene el más mínimo sentido de la orientación, el Sr. Witt no ha sido soberbio, él a intentado ser amigable con los periodistas intentando romper el hielo contando una anécdota, una mala pasada, he incluso haciendo bromas a las personas de su entorno. El problema es que muchas veces los periodistas hacen preguntas sin saber lo que preguntan, por eso la reacción de Witt. además ecuménico no se define como lo dijo el dis q periodista.