El proyecto de ley que presentó recientemente el Movimiento Renovador Sandinista (MRS), donde se plantea nacionalizar la importación del petróleo crudo y sus derivados, no goza de un consenso total entre las bancadas en la Asamblea Nacional.
Este proyecto, que ya se encuentra en la Primer Secretaría del Parlamento, plantea que todas las operaciones de importación de crudo deben ser realizadas y administradas por el Estado de Nicaragua, mediante la empresa estatal Petróleos de Nicaragua (Petronic S.A.).
Petronic, mediante el acuerdo petrolero con Venezuela, actualmente domina el mercado de importación de petróleo en un 80 por ciento.
- Víctor Hugo Tinoco, diputado por el Movimiento Renovador Sandinista (MRS), no consideró negativo el hecho de que la propuesta de ley que plantea nacionalizar la importación de petróleo, aún no tenga consenso en la Asamblea.
“Existe una necesidad de que haya precios más bajos. No es posible que en el año 2009 la factura petrolera bajó un 35 por ciento con respecto al año 2008. Pero los precios de los combustibles subieron un 30 por ciento, los costos de la factura energética subieron 12 por ciento y el costo del gas licuado que se usa para cocinar se incrementó un 50 por ciento. ¿Dónde está el beneficio de comprar petróleo más barato?”, cuestionó.
[/doap_box]
Para el diputado de la Bancada Democrática Nicaragüense (BDN), Carlos Langrand, esta nueva ley no es necesaria, tomando en cuenta que el país firmó en el 2007 un acuerdo petrolero con Venezuela, que permite comercializar al menos 10 millones de barriles de crudo al año.
Langrand opinó que una medida favorable es hacer transparente los beneficios que deja este acuerdo petrolero firmado con Venezuela, algo en lo que se ha venido insistiendo sin lograr resultados.
“La experiencia nos dice que las nacionalizaciones de los hidrocarburos necesariamente no conducen a mantener una distribución de precios de los combustibles más bajos. Además, se corre el riesgo de que el Estado utilice como “propios” los recursos nacionalizados. El manejo discrecional que hace el Gobierno con las ganancias que deja el acuerdo petrolero con Venezuela, es un ejemplo de ello”, añadió el diputado Langrand.
Destacó que como bancada apuestan a mantener un libre mercado en la comercialización de los hidrocarburos y analizar de forma detallada el acuerdo petrolero con Venezuela, para de una vez integrar los beneficios económicos que deja al país, e inyectarlos al Presupuesto General de la República.
El diputado independiente, Eliseo Núñez Hernández, presidente de la Comisión de Infraestructura y Servicios Públicos del Parlamento, consideró que la propuesta del MRS, es una norma “confiscatoria” que vendría a eliminar la libre competencia entre empresas, que actualmente brinda el libre mercado.
“Creo que es una medida extrema y confiscatoria, que no apoyaríamos en el plenario, porque no contribuirá a bajar los costos de los combustibles y llevaría a un control monopólico en el manejo de los combustibles”, señaló Núñez.
El diputado Carlos García, de la bancada Alianza Liberal Nicaragüense (ALN), dijo que la iniciativa de ley del MRS, debería ser analizada y discutida, para que se pueda complementar con otras propuestas de ley, que ya fueron precisadas en el Plenario.
“Algo positivo que debemos rescatar en esta propuesta, es que se plantea que la junta directiva de Petronic, sea electa por la Asamblea. Me parece que este aspecto sí debe quedar reglamentado, porque actualmente esta disposición la tienen el poder Ejecutivo, algo que no consideramos transparente”, especificó.
Ver en la versión impresa las páginas: 6 A
