Managua y Bluefields
La baja afluencia de votantes y la mala calidad de la tinta indeleble, que habría permitido el doble voto en las elecciones de ayer en el Caribe, se convirtieron en las principales preocupaciones de los organismos observadores Instituto para el Desarrollo de la Democracia (Ipade), Ética y Transparencia (EyT) y la Fundación Forjando el Futuro Nicaragüense (Forfunic).
BAJA PREOCUPANTE
Mauricio Zúñiga, del Ipade, informó ayer que los reportes preliminares de sus observadores, quienes no fueron acreditados por el Consejo Supremo Electoral (CSE), reflejaban un “histórico bajo nivel de participación” en los comicios regionales del Caribe, lo cual es “preocupante”.
“Los niveles de participación son sumamente bajos”, advirtió Zúñiga.
El informe del Ipade, difundido la tarde de ayer, registraba datos de 415 juntas receptoras de votos (JRV), de un total de 488 en las que esa organización tuvo presencia. Según el CSE, en el Caribe hay 886 JRV para 290 mil 854 electores.
Zúñiga explicó que los observadores del Ipade pudieron entrar a 394 JRV y mantuvo que el proceso de votación en el Caribe fue normal.
- El Consejo Supremo Electoral (CSE) consideró las elecciones regionales autónomas que se realizaron ayer domingo en la Costa Caribe como transparentes, limpias y bien organizadas, ya que supuestamente no hubo quejas sobre documentaciones tardías y todos los partidos políticos tuvieron a sus fiscales en las JRV.
Ayer, en horas de la tarde, los magistrados del CSE arribaron a Bluefields y solamente brindaron información sobre su gira en el Caribe a los medios oficialistas que los acompañaban; luego se dirigieron a un restaurante local, almorzaron junto a los oficialistas y otras autoridades y posteriormente se marcharon hacia Managua.
“Generalmente cuando uno le saca la lengua a otro, creen que es delito electoral. Si llegó tarde un documento, creen que es delito electoral. Si la tinta hoy dura menos en el pulgar, creen que es delito electoral. Lanzan esas denuncias a los medios de comunicación con el ánimo de empañar el proceso”, dijo Navarrete.
[/doap_box]
Sin embargo, advirtió que recibieron denuncias de que la tinta indeleble era de mala calidad y podía quitarse fácilmente, lo cual podría facilitar el doble voto.
Zúñiga llamó a la población a registrar todas las anomalías, para sustentar las eventuales denuncias ante el CSE.
Ética y Transparencia y Furfonic también recibieron las mismas quejas respecto a la tinta indeleble.
El presidente del CSE, Roberto Rivas, admitió anoche que recibió denuncias de la mala calidad de la tinta indeleble, pero agregó que él no es “científico de México”, en referencia al origen del líquido que se utilizó en la elección regional de ayer.
El diputado sandinista Edwin Castro admitió que han ocurrido problemas con la tinta con la que le manchan el dedo al votante después de ejercer su derecho ciudadano, pero sostuvo que existen otros mecanismos de control que evitan el doble voto.
“Hay medidas como el voto domiciliar, es difícil el doble voto, la mejor comprobación también es el padrón electoral con foto, por otro lado todos sabemos que cuando votás la tinta se te mete en la uña. Es difícil sacártela”, defendió.
PADRONES DISTINTOS
Por otro lado, el Ipade alertó que el padrón electoral colocado a las afueras de los centros de votación no correspondía con los que estaban en las JRV, lo cual provocó que cientos de ciudadanos fuesen enviados a ejercer su derecho al sufragio a otras JRV.
Según Zúñiga, si ese patrón es constante en las elecciones presidenciales del 2011, serían afectados por lo menos 90 mil votantes, por lo cual urgió a las autoridades a actualizar el padrón electoral y los cambios de domicilio.
Al respecto, Rivas indicó que la observación del Ipade no era acertada. Según el presidente del CSE, los padrones ubicados a las afueras de los centros de votación recogen la totalidad de electores, por lo cual nunca serán idénticos a los que hay en cada JRV.
En tanto, EyT afirmó que la apertura de las JRV fue normal, aunque identificó un bajo nivel de participación de votantes y recibió denuncias del voto de militares en el Caribe.
“Se observa poca afluencia de parte de los ciudadanos. Por razones culturales, los votantes esperan las últimas horas para ejercer su derecho. Recordemos que históricamente la participación máxima anda en el sesenta por ciento del electorado de las regiones autónomas”, indicó EyT.
En tanto, Forfunic denunció que supuestamente miembros del Sistema Penitenciario Nacional (SPN) que llegaron desde el Pacífico votaron al menos en dos ocasiones en Bluefields, Región Autónoma del Atlántico Sur (RAAS).
A estas quejas, Rivas se limittó a decir en la conferencia de anoche que los miembros del SPN que están en el Caribe tienen los derechos para votar.
Observador: “Vi doble voto”
Pero David Campos, de Forfunic, dijo a través de una llamada telefónica que observó personalmente el doble voto que ejercieron los miembros del SPN en Bluefields.
Campos también denunció que efectivos del Ejército de Nicaragua habrían cometido la misma práctica.
“Militares, al igual que los otros señores que son del Sistema Penitenciario, los vi votando en dos juntas receptoras de votos”, denunció Campos.
Forfunic tenía cuatrocientos observadores en el Caribe.
La organización identificó a la persona de nombre Jairo García entregando cédulas de identidad, en público, a supuestos simpatizantes del FSLN. Asimismo, Campos señaló que en la JRV 0032 no se permitió el ingreso al fiscal de la Unión Demócrata Cristiana, pese a que presentó sus credenciales.
En la JRV 0090 una persona entró con propaganda electoral del FSLN y las autoridades no impidieron esa violación a la Ley Electoral, expresó el representante de Forfunic.
Y en la JRV 0150, el material electoral llegó abierto, pero los miembros decidieron abrir la votación, indicó Campos.
(Con la colaboración de Octavio Enríquez).
Ver en la versión impresa las páginas: 1 A ,9 A
