Política

Por: Lucydalia Baca C.
Omar García Palacios.
LA PRENSA / G. FLORES
Un estudio realizado por el Instituto de Investigaciones y Gestión Social (Inges) señala que el diálogo nacional es la única opción para superar las contradicciones en la relación gobierno-sociedad civil.
Advierte que si el diálogo no se concreta, el Gobierno continuará cerrando espacios y provocando con ello más polarización.
La investigación la realizaron con el apoyo del Centro de Servicios de Cooperación para el Desarrollo, de Finlandia, y se basó en entrevistas que recogieron el sentir de representantes de 19 sectores.
Sobre esa relación conflictiva fueron consultadas organizaciones de la sociedad civil, movimientos sociales, funcionarios del Gobierno central y de gobiernos municipales, partidos políticos con representación en la Asamblea Nacional y cooperantes internacionales, dijo Guillermo Incer Medina, director ejecutivo del Inges.
Uno de los objetivos del proyecto era recopilar insumos que permitan a la sociedad civil aportar a un diálogo nacional, en el que se podría concretar una estrategia nacional que facilite la gobernabilidad y el desarrollo del país.
El estudio indica que, aunque los choques entre la sociedad civil y los mandatarios no han sido exclusivos del actual período presidencial, desde la llegada al poder de Daniel Ortega, en el 2007, la relación se ha caracterizado por constantes momentos de tensión, quizás porque desde 1998 una “serie de hitos venían marcando la mala relación entre el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) y la sociedad civil”, dijo Incer.
La investigación fue realizada por Chantall Ulloa, especialista en políticas públicas y sociales, y Omar García Palacios, experto en derecho constitucional.
“Los puntos críticos siguen siendo los temas de la mujer, las organizaciones de la sociedad civil y la cooperación. Lo único nuevo es la intensidad de las amenazas, hasta el punto de que ya hubo agresiones físicas contra la Coordinadora Civil”, señaló Incer.
Entre los casos trascendentes que recoge el estudio como causantes de conflictos entre el FSLN y la sociedad civil están la acusación por delito de abuso sexual de Zoilamérica Narváez contra Ortega; el pacto Alemán-Ortega, la eliminación del aborto terapéutico, la constitución de los Consejos del Poder Ciudadano (CPC); los ataques directos de Ortega a las organizaciones civiles, a través de sus discursos; y la “sentencia” reeleccionista a favor de Ortega.
Omar García Palacios señaló que durante las entrevistas una parte de la cooperación internacional expresó su esperanza de que las relaciones mejoren y se convoque a un acuerdo nacional, donde se logre el consenso. En cambio, otra parte no ve “indicios de voluntad” para que el conflicto se resuelva.
Ver en la versión impresa las páginas: 2 A
2010
Mar 13
12:14a.m
la contra dice:
Las vias del dialogo no van a funcionar, Ortega ya tiene decidido conventir a Nicaragua en otra Cuba, al igual que Hugo Chavez tambien piensa hacer lo mismo con Venezuela, estos dos hombres no entienden de dialogo, a estos se les tiene que sacar a la fuerza con unos MERCENARIOS y una cuantas bombitas, lo feo de esto es que mas sangre se tendra a derramar, la unica solucion sera como en los 80's que toda el pueblo una sus fuerzas.
2010
Mar 12
01:57p.m
Sergio F Oconnor dice:
Francamente que es curioso la actitud del Gobierno Ortega- Murillo al NO querer establecer un DIALOGO con la oposicion para tratar de rosolber los problemas que aquejan a la nacion entera. Hay que hacer notar que cuando el FSLN era oposicion, ellos si podian precionar para conseguir el dialogo y sentaban al gobierno a platicar. Entonces, porque Hoy Daniel Ortega no da señales de querer negociar? tal parece que consideran que tiene la verdad absoluta, tal situacion nos enpobrecera aun mas.
2010
Mar 12
11:50a.m
ARVE dice:
El FSLN no puede gobernar en democracia porque no está preparado para guiar al país al desarrollo. Creen q basta la intención, cuando en realidad requiere mejorar la economía del país, algo q ellos han demostrado son incapaces de lograr. Quieren imponer sus ideas al pueblo y eso hace el diálogo y la democracia imposible. Para ellos dialogar o vivir en democracia es perder, porque serían sustituidos las próximas elecciones. Por eso necesitan dictadura y corrupción para mantenerse en el g
2010
Mar 12
08:24a.m
Freddy dice:
El Dialogo es bueno y necesario para conservar la paz y que de una vez por todas podamos tener desarrollo economico y social, sin embargo se requiere de un buen mediador imparcial, con suficiente capacidad moral y muy reconocido en Nicaragua no miro ninguno que cubra esos requisitos, internacionalmente tambien hay bandos de izquierda y supuestos democratas que tampoco son confiables quisas el ex presidente Jimmy Carter pueda hacer esa funcion por Nicaragua
AVISO IMPORTANTE
Jose Omar Tirado
La pesadilla del “amado líder” consistió en una visión...
Karen Rappaccioli-Tunnermann
Será la implementación de un turismo sostenible la que lleve y...
RENE SABAS GOMEZ
Nicaragua es rica y poderosa, solo necesita de hombres que estén a la...