Fraude arrebata el control del Consejo Regional Sur al PLC

Por Lucydalia Baca C. y Arlen Cerda

 

A través de una auditoría técnica realizada a las actas de escrutinio de las Juntas Receptoras de Votos (JRV) de la Región Autónoma del Atlántico Sur (RAAS) el organismo cívico Ética y Transparencia (EyT) detectó irregularidades en la asignación de cuatro de los noventa escaños del Consejo Regional del Atlántico Sur.

 

Y aclaró que aunque es únicamente en cuatro de las asignaciones en las que se están cometiendo arbitrariedades, como la alteración del número de votos, eso le arrebataría al Partido Liberal Constitucionalista (PLC) el control del gobierno regional.

 

Roberto Courtney, director de EyT, explicó que al auditar las actas de escrutinio confirmaron que en siete de las 15 circunscripciones de la RAAS, el total de votos válidos que refleja el cartelón de resultados emitido por el Consejo Electoral Regional no coincide con la sumatoria de votos válidos que reflejan las actas que poseen los partidos.

 

“La circunscripción uno registra una diferencia de 30 votos, la 6 de 19, la 8 de 18, la 9 de uno, la 11 de 46, la 12 de uno y la 13 de 7 votos”, detalló Courtney.

 

Agregó que en el caso de la circunscripción 12 —además de la alteración de votos para favorecer al Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN)— se está tratando de anular votos a través de la impugnación de JRV que no se hicieron en tiempo y forma.

 

Para Courtney existen suficientes elementos de juicio para que el asunto sea elevado a las máximas autoridades y que éstas solventen con la necesaria transparencia las circunstancias que necesitan aclaración.

 

“El caso más grave en término de la naturaleza del delito y de la claridez conque ocurre es el de la circunscripción uno, donde todos los números señalan una ventaja del PLC sobre el FSLN, pero el CER sin ningún asidero en las actas le asigna treinta votos adicionales al FSLN. Es una cuestión que apunta a uno de los delitos electorales más graves tipificado en el artículo 17 (...) Que consiste en que un funcionario a la hora de transmitir los resultados a Managua trastoque los resultados”, dijo Courtney.

 

EyT estima que bajo estas circunstancias no se puede proceder a la asignación de escaños sin antes solventar las discrepancias aritméticas y los recursos presentados, pero que si se procede a hacerlo se podrá decir que de los noventa escaños que se disputaron en el Caribe, 86 se asignaron bajo parámetros de aceptación, pero los cuatro restantes se entregaron de forma fraudulenta, para arrebatar el control del gobierno regional al PLC que había obtenido mayoría (24 consejeros) a través de la voluntad popular expresada en el voto.

 

IPADE CONCUERDA CON ÉTICA Y TRANSPARENCIA

 

 

Por su parte, el Instituto para la Democracia y el Desarrollo (Ipade) aseguró ayer que la muestra de los resultados de su red de observadores “coincide con los datos oficiales publicados en la web del Consejo Supremo Electoral (CSE) (hasta ahora el 97 por ciento) y con el Acta Regional de Sumatoria de Votos del Atlántico Norte”.

 

Sin embargo, en el caso del Atlántico Sur las cifras difieren. “Lo que pone de manifiesto la manipulación de resultados en esta instancia”, específicamente en las circunscripciones uno, siete, once y doce de la RAAS (Bluefields, Kukra Hill, Laguna de Perlas y zona de los rama), que también reclama el PLC.

 

Mauricio Zúñiga, director ejecutivo del Ipade, insistió en que el CSE “debe cumplir con la obligación de resolver conforme a derecho los recursos de apelación interpuestos por los partidos políticos, enmendando lo actuado por los respectivos órganos electorales regionales cuyas resoluciones sesgadas intentan irrespetar la voluntad popular en las cuatro circunscripciones de la RAAS”, de la cual depende la asignación de cuatro consejeros de esa Región.

 

 

 

Ver en la versión impresa las páginas: 1 A ,6 A