14
días
han pasado desde el robo de nuestras instalaciones. No nos rendimos, seguimos comprometidos con informarte.
SUSCRIBITE PARA QUE PODAMOS SEGUIR INFORMANDO.

Testigo se salva de ser procesada

Una deficiente acusación de la Fiscalía permitió que una juez dejara en libertad a Ana Selfida Santeliz Rodríguez, la testigo que presuntamente habría mentido en el juicio contra Farinton Reyes Larios, acusado de violar a Fátima Hernández, su ex compañera de trabajo en la Dirección General de Migración y Extranjería (DGME).

Una deficiente acusación de la Fiscalía permitió que una juez dejara en libertad a Ana Selfida Santeliz Rodríguez, la testigo que presuntamente habría mentido en el juicio contra Farinton Reyes Larios, acusado de violar a Fátima Hernández, su ex compañera de trabajo en la Dirección General de Migración y Extranjería (DGME).

Según la Fiscalía, Santeliz bajo promesa de ley juró decir la verdad en el juicio, pero habría cometido delito de falso testimonio al negar que Reyes Larios era el hombre que llegó con Hernández a su hospedaje Casa Meza, el día en que habría ocurrido la violación, a pesar de que ya lo había reconocido entre más de 50 fotografías durante las investigaciones policiales.

En la audiencia preliminar del caso la defensora de Santeliz, Reyna Morales, argumentó que no se puede acusar de falso testimonio a su cliente porque en el juicio contra Reyes Larios todavía no existe un fallo de culpabilidad.

El caso era tramitado ante la juez Sexto Local de lo Penal de Managua, María Ivette Pineda, quien rechazó la acusación porque no era precisa ni clara y ordenó la libertad de la acusada, quien había sido detenida la semana pasada durante el inicio del juicio contra Reyes Larios, por órdenes del juez Cuarto Distrito de lo Penal de Juicio de Managua, Jaime Alfonso Solís.

“Esta judicial considera que la acusación no se ajusta al artículo 77 del CPP (Código Procesal Penal, el cual exige claridad y precisión en las acusaciones), de manera que se deja a salvo el derecho para mejorar este defecto. Se ordena la inmediata libertad de la acusada”, dijo la juez Pineda.

El juicio contra Reyes Larios continúa hoy martes en los Juzgados de Managua.

Hernández relató en el comienzo del juicio que, con Reyes Larios y otros compañeros de trabajo en la DGME, fueron a un bar después de terminar las labores el 25 de julio del 2009.

Pero presuntamente los jóvenes se fueron a una gasolinera de Ciudad Jardín, donde Hernández le habría pedido a Reyes Larios que la fuera a dejar a su casa, momentos en que oficiales de una patrulla que estaba aparcada cerca les preguntaron qué pasaba, y Reyes Larios les dijo que se trataba de una discusión de pareja.

Los policías se habrían alejado alegando que no se inmiscuían en ese tipo de problemas. Luego Reyes Larios se habría llevado a Hernández al hospedaje.

Puede interesarte

COMENTARIOS

  1. Roberto Guzmán
    Hace 14 años

    Precisamente, esta es una inconsistencia del relato de la supuesta violada. Una mujer que se siente bajo amenaza de violación habría aprovechado la presencia de la policía para gritar y pedir ayuda y en su relato ella no menciona que estuviera siendo amenazada de muerte, ni le estaban tapando la boca. Además, la policía está preparada para detectar los movimientos de una violación. Pero según el relato de la acusadora, la policía solamente les pidió retirarse y no hacer escándalo. ¿E

  2. Roberto
    Hace 14 años

    Con la capacidad histriónica ya demostrada de la acusadora, ¿porqué no actuó delante de la policía, si en el mismo relato se hace evidente que su movilidad física no estaba comprometida?. De haber estado su movilidad física comprometida, la policía lo habría notado y hubiera actuado en consecuencia. Tampoco estaba comprometido su estado consciente puesto que recuerda y relata todo con detalles. ¿Entonces?.

  3. Rob
    Hace 14 años

    Con la capacidad histriónica ya demostrada de la acusadora, ¿porqué no actuó delante de la policía, si en el mismo relato se hace evidente que su movilidad física no estaba comprometida?. De haber estado su movilidad física comprometida, la policía lo habría notado y hubiera actuado en consecuencia. Tampoco estaba comprometido su estado consciente puesto que recuerda y relata todo con detalles. ¿Entonces?.

  4. Rob
    Hace 14 años

    Precisamente, esta es una inconsistencia del relato de la supuesta violada. Una mujer que se siente bajo amenaza de violación habría aprovechado la presencia de la policía para gritar y pedir ayuda y en su relato ella no menciona que estuviera siendo amenazada de muerte, ni le estaban tapando la boca. Además, la policía está preparada para detectar los movimientos de una violación. Pero según el relato de la acusadora, la policía solamente les pidió retirarse y no hacer escándalo. ¿E

  5. Rob
    Hace 14 años

    Mentirosa y malvada. Eso es todo.

  6. Ericka Mancell
    Hace 14 años

    Porque los organismos de proteccion no le dan tratmiento psicologico a esa chica, ya aburre con sus actuaciones, solo por vengarse de un hombre que prefierio a la esposa que a la querida

  7. SHACK
    Hace 14 años

    QUE ESTUPIDO QUE SOS ROB, NO HABIA INDICIO DE VIOLACION EN ESE MOMENTO, PRIMERO INDAGATE COMO FUE Y DESPUES COMENTAS, PERO CON CUIDADO DE NO DECIR OTRA DE ESTUPIDES COMO ESA. SI LA MUJER DICE NO AUNQUE ESTEN ENCEDIDOS LOS HOMBRES SI ES NO ES NO, SI ELLOS POR SU FUERZA HACEN LO CONTRARIO ES VIOLACION, TE EXPLICO PARA QUE ENTIENDAS BRUTO

  8. Jazmina
    Hace 14 años

    Las cosas son mas que claras…miren cuantas inconsistencias en la narración de esta chica. La verdad no conozco a ninguno de los implicados en ambos bandos del caso, pero la verdad esta a la vista. Esta muchacha está indignada porque el chamaco no continuaba con ella. Que barbaridad!!! Esta Fatima es la que nos está dando el color de mentirosas. Fatima habla de la verdad, no seas terca.

  9. GERALD ANTONIO SALGADO
    Hace 14 años

    Por muy indefensa que puede haber estado una mujer en un caso como este, algo debió haber hecho para defenderse, hay que tomar en cuenta que ellos eran pareja, eso no quiere decir que el tipo “debió violarla”, pero si ella fue o es capaz de relatar todo con detalles es porque todo el tiempo tubo la opcion de defenderse y hacer algo por lo que pasaba. La verdad creo que le doy 50% y 50% de credibilidad a ambos. Recuerden que el blumer o calson tambien pudo haber sido alterado por la victima.

  10. Antonio
    Hace 14 años

    Desgraciadamente la policia normalmente no le presta mucha atención a los borrachos. Quizá ese fue el problema.

  11. CESAR CH
    Hace 14 años

    ESTA ROB=ROBERTO , ES LA QUERIDA DEL VIOLADOR Y LA P^% DE LA ERICKA ES LA SEGUNDA

  12. Paul
    Hace 14 años

    La verdad que es facil juzgar no estando en los pantalones de la victima me gustaria saber que pensaria si fuera tu hija Robwailer si fuera tu hija la ultrajada?

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí