LA PRENSA — EL Diario de los Nicaragüenses

Managua, 31 de julio, 2010 | Actualizado 05:39 p.m.

 

26

26°C

Iniciar sesiónRegistrarme
logo

Gerente de Ventas
Ethel Dinter
Tel: 22556767 Ext. 5202
Email: ethel.dinter@laprensa.com.ni


Coordinadora de Ventas
Amanda López
Tel: Tel: 22556767 Ext. 5203
Email: amanda.lopez@laprensa.com.ni


Coordinadora Web
Scarleth Tenorio
Tel: Tel: 22556767 Ext. 5210
Email: scarleth.tenorio@laprensa.com.ni


Coordinadora Prensiguía
Lisseth Tellez
Tel: Tel: 22556767 Ext. 5211
Email: lisseth.tellez@laprensa.com.ni

logo

logoandroid 
logoipad 
logoiphone 
logobb

Android iPad iPhone Blackberry
 

Política

Otro delito del CSE

Valorar: Sin Interés Poco Interesante De interés Muy interesante Imprescindible
  5 votos
Comentarios: 15
¿Le gusta esta noticia?
 
  • Cobro por cédulas viola la Constitución, Ley de Administración Financiera y del Régimen Presupuestario y Código Tributario
  • Funcionarios responsables de permitir el abuso cometen delito de hurto

 

 

Éstos son los recibos que otorga el CSE por el pago de la cédula y no un recibo fiscal como establece la Ley de Administración Financiera y del Régimen Presupuestario.

LA PRENSA /REPRODUCCIÓN

 

Lucydalia Baca, Lucía Vargas y Grethel Miranda

 

Independientemente de que la sustitución de la cédula vencida por la del nuevo formato cueste 300 córdobas, que es el precio que cobran por ella, o 50 córdobas, como quiere hacer creer el presidente de facto del Consejo Supremo Electoral (CSE), Roberto Rivas Reyes, el arancel establecido al documento viola dos artículos de la Constitución, uno del Código Tributario y otro de la Ley de Administración Financiera y del Régimen Presupuestario, por lo tanto los funcionarios responsables de imponerlo han incurrido en el delito de hurto.

 

Aunque el jueves Rivas Reyes, a través de una llamada telefónica al programa En Vivo con Danilo Lacayo que transmite Canal 23, justificó la imposición del arancel a las nuevas cédulas, en la supuesta facultad que le otorga el artículo 36 de la Ley de Identificación Ciudadana que dice, “...para la reposición o modificación previamente deberá pagarse el arancel establecido por el Consejo Supremo Electoral”.

 

Sin embargo, el abogado especialista en temas fiscales Julio Francisco Báez Cortés explica que el artículo invocado por Rivas, aprobado en 1993, sólo estuvo vigente durante dos años, ya que al aprobarse las reformas constitucionales de 1995 quedó derogado, junto a otra cantidad de cobros discrecionales que existían. A partir de esa fecha por mandato constitucional se le quitó al CSE y a otras instituciones la potestad de imponer arancel y se le otorgó de manera exclusiva a la Asamblea Nacional.

 

“Es penoso que el doctor Roberto Rivas, después de tanto cuestionamiento por su falta de transparencia y siendo abogado, esté incurriendo en ese error de interpretación, que yo más bien diría que es una salida que deliberadamente él sabe es inconstitucional, pero como no tiene otra, está invocando este engañoso y aparente respaldo legal que sabe que no existe”, señaló Báez.

 

El especialista detalla que a raíz de la reforma de 1995 el artículo 114 de la Constitución establece que “corresponde exclusivamente y de forma indelegable a la Asamblea Nacional la potestad de crear, aprobar, modificar o suprimir tributos”, por lo tanto al cobrar por el servicio el CSE se ha atribuido funciones exclusivas de otro poder del Estado violando este mandato constitucional.

 

Por ser una atribución exclusiva del Poder Legislativo, el artículo 115 de la Constitución establece que “los impuestos deben ser creados por ley que establezca su incidencia, tipo impositivo y las garantías a los contribuyentes. El Estado no obligará a pagar impuestos que previamente no estén establecidos en una ley” y al no existir ley que establezca el pago por la cédula este artículo también está siendo violado por el CSE al exigir un pago por el servicio que ofrece.

 

Según Báez Cortés, el CSE no puede disfrazar el cobro de la cédula con ninguna figura legal, ya que la emisión del documento de identidad es una actividad inherente al Estado. Ninguna otra institución pública o privada puede sustituirlo en dicha función.

 

El artículo 6 de la Ley de Identificación Ciudadana mandata que la dirección, organización y ejecución de la cedulación deben estar a cargo de la Comisión Nacional de Cedulación, —que no está funcionado —, y la Dirección General de Cedulación, ambas como dependencias del CSE.

 

 

 

Julio Francisco Báez Cortés.

LA PRENSA/ARCHIVO

El experto apunta que el pago que los ciudadanos están enterando por recibir la nueva cédula es un tributo catalogado en el artículo 9 del Código Tributario como tasa, ya que su “obligación tiene como hecho generador la prestación efectiva o potencial de un servicio público individualizado en el usuario”.

 

 

“No es tasa la contraprestación recibida del usuario en pago de servicios no inherentes al Estado”, pero en el caso de la cédula ya se explicó que el servicio solamente puede prestarlo el Estado, entonces también se está violando este artículo del Código Tributario, enfatiza Báez Cortés.

 

Otras violaciones que según el especialista comete el CSE con el cobro discrecional, que ha establecido a cambio del documento de identidad, es contra la Ley 713, Ley Anual del Presupuesto General de la República, ya ahí se establece una asignación presupuestaria para el CSE y la institución no puede manejar recursos fuera de dicha partida.

 

Es ahí donde el Poder Electoral comete otra falta, ya que la Ley 550, Ley de Administración Financiera y del Régimen Presupuestario en su artículo 57, ordena que “el cobro de cualquier tipo de servicio que se realice en las instituciones estatales deberá hacerse mediante recibo fiscal y dicho cobro deberá de tener un fundamento legal para lo cual deberá abocarse con el Ministerio de Hacienda y Crédito Público. Si no cumple estos requisitos, ninguna persona está obligada a pagar dichos cobros y los funcionarios que lo ordenaren incurren en delito”.

 

Según el experto por la violación de los artículos mencionados anteriormente, el que incurre en delito no es el CSE como institución, sino los responsables de la operación de hurto del CSE.

 

“NADIE DEBE PAGAR POR LA CÉDULA”

 

 

Considera que es hora de parar de una vez por todas al CSE, por tanto “nadie debe pagar un solo centavo por la cédula. Debe exigirse el servicio gratis porque como no existe ley que le fije un costo, el Consejo no puede aplicar ley por su propia mano”.

 

Báez Cortés asegura que el delito que se está cometiendo es contra el Estado y contra la ciudadanía, por tanto la Procuraduría General de la República, la Fiscalía General e la República y la Contraloría General de la República (CGR) están obligados a intervenir. Advierte que según el artículo 7 de su ley orgánica, la “CGR debe ordenar el inmediato el cese del cobro”.

 

Añade que como técnico y profesional hace un llamado a la participación ciudadana, pues considera que “la mejor manera de hacer una crítica severa al CSE por su actitud milenaria de falta de transparencia es recurrir de amparo por inconstitucionalidad y pedir que se suspenda el acto, porque se está haciendo un cobro indebido, un cobro ilegal que manosea las finanzas públicas”.

 

CED CHONTALES EN ESPERA DE MAQUINARIA

 

 

En medio de estas irregularidades el proceso de sustitución de cédulas avanza en los departamentos. La delegación departamental del CSE de Chontales se encuentra en espera de que les notifiquen cuándo vendrán las maquinarias para la elaboración de las nuevas cédulas de identidad.

 

Hernán Martínez, presidente del CSE de este departamento, explicó que la orientación que recibió es que el nuevo documento de identidad se le daría a toda persona que la solicitase sin discriminación ni distingos de ningún tipo, siempre y cuando fuera a pagar los 300 córdobas que se les está cobrando a la hora de tramitar la nueva la cédula.

 

Asimismo, añadió que los únicos que tendrán salvedad de pagar por adquirir las nuevas cédulas serán los funcionarios públicos y las personas que la solicitaran por primera vez.

 

Agregó que no manejan qué día llegará esta maquinaria, ya que la andan instalando en otros departamentos y la instalación de la nueva oficina implicaba la habilitación de técnicos, secretarias y ver las condiciones en donde se montarán los equipos.

 

Las personas que no puedan adquirir esta nueva cédula debido a su costo, siempre tendrán la opción de renovarla pagando únicamente 50 córdobas, pero recibirán la del formato anterior, señaló Martínez.

 

Agregó el funcionario que uno de los mayores problemas del por qué a la gente se les atrasaba un poco el papeleo para obtener la cédula, es que siempre hasta última hora se acercan a solicitarla.

 

Compartir:
  • Google Bookmarks
  • Menéame
  • Fresqui
  • Del.icio.us
  • Facebook
  • MySpace
Comentarios | 15

2010

Jul 31

02:30p.m

Luis B. Montoya dice:

Estaré de acuerdo que por restitución, sea por pérdida o porque se la robaron se cobre por dicho documento, pero no por sustitución. Si el gobierno implementa un nuevo formato por las razones que sean ese documento tiene que correr por cuenta del estado y no por el del ciudadano. Por robo se dirá que aunque en este caso el ciudadano no tenga la culpa de lo sucedido, conociendonos diremos siempre que nos la robaron en vez de que la perdimos. Allí paga justo por pecador.

2010

Jul 31

02:26p.m

Ervin dice:

como distrae la politica q facil de manipular es nicaragua

2010

Jul 31

12:58m

Raul Gomez dice:

Nica hasta la muerte, precisamente queria yo hacer ese mismo calculo de a cuanto trasciende el hurto al bolsillo de los y las nicaraguenses, bien hecho. Violaciones en serie y Jose: los aranceles que le pagas a migracion, aduana, la PN, etc, son constitucionales, claramente establecidos por la Ley, la licencia de conducir no es un derecho inherente, ni tu pasaporte, pero tu cedula si por el simple hecho de haber nacido en Nicaragua, defiende lo que por Derecho es tuyo. Interpreten la Ley.

2010

Jul 31

12:40m

Sergio Báez dice:

Es gratiuito si es la primera vez. Debes pagar si la querés reponer. ¿Cual es el problema? Si les dicen que tienen que pagar mas impuestos para sacar las cedulas gratis, igual se van a quejar. Estan mal acostumbrados a pedir todo regalado. Muy temprano para hablar de fraude electoral. ¿No les aburre?

2010

Jul 31

10:32a.m

Machete - Tono Chapioyo dice:

Hermanos, esa es otra manera del proximo fraude electoral, no puedes pagar, no hay Cedula, no hay voto y simple ganan los terroristas de turno, porque ellos si tienen Cedula gratis. Analicen denuncien esto ya.

2010

Jul 31

09:44a.m

Jose dice:

Considero que todos los ciudadanos nicaragüenses deberiamos unirnos contra todos estos abusos, y una manera de hacerlo es no solicitar esta nueva cédula, pa no regalarle nuestro dinero a "los honorables señores del CSE". Derecho que no se defiende...derecho que se pierde. Basta ya de tanta corrupción. Si pagas más si son EFICIENTES pero si pagas menos te hacen esperar más.

2010

Jul 31

09:23a.m

FREDDY dice:

Y cuándo será posible para tantos nicas que vivimos en el extranjero? por supuesto, no deseo pagar por haber nacido en NIC.

2010

Jul 31

08:52a.m

Enrique Fernando Lara dice:

A los pobres les dan papel y a los ricos y a los pocos que trabajan les dan cedulas de mejor calidad, no es que estamos en una revolucion donde no se descrimina a nadie?

2010

Jul 31

08:25a.m

jose dice:

en cualquier parte del mundo se paga por la identificacion.

2010

Jul 31

08:16a.m

al grano dice:

Solo en esta pais suceden estas cosas pero que le vamos hacer a los nicas nos gusta que nos den atol con el dedo. Deberian de darnos a todos la cedula tal y como esta la nueva edicion para no hacer distincion de personas al final todos pagamos impuestos y seria el colmo que pagaramos el aire que suspiramos y la cedula tambien que es un derecho de todos los nicaraguienses.

 

Tu Comentario


Nombre *
Correo *
Web/blog - Si desea mostrarlo
Código de Seguridad
 
Los Campos marcados con (*)
Son obligatorrios

AVISO IMPORTANTE


Apegados a la libertad de expresión y a las políticas de privacidad de éste sitio web, LA PRENSA procederá a moderar los comentarios de su edición línea a partir del 1 de julio de 2010.

En aras de fomentar un debate de altura entre nuestros lectores, LA PRENSA no publicará comentarios que contengan expresiones ofensivas, imputaciones de delito, acusaciones personales o que inciten a la violencia. En ese mismo sentido, sólo se publicará aquellos textos cuyo contenido esté estrictamente relacionado a la nota objeto del comentario.

LA PRENSA tampoco publicará comentarios escritos en mayúsculas o que hagan enlace hacia otros sitios webs no autorizados y únicamente se publicará comentarios escritos en español.

Los comentarios y opiniones que expresen nuestros lectores no son necesariamente compartidos por Editorial LA PRENSA, ni la empresa se hace responsable por sus contenidos.

Se le solicita a los lectores reportar un comentario publicado que contradiga estas disposiciones a: comentarios@laprensa.com.ni y/o ediciondigital@laprensa.com.ni
Para que sea removido.
Noticias por correo
Suscríbase gratis para informarse diariamente desde su correo-e

Siga a LA PRENSA en Twitter
LA PRENSA Blog
Feb 7, 2012

La vasija rota

martha
Autor: Carlos A.Lucas Arauz Era, querido Azzâm , una vasija preciosa...

Feb 7, 2012

Bolsitas pequeñas, peligrosas y algo más

Karen Rappaccioli-Tunnermann
Concientización entusiástica. ¡No más Basura! Por Karen...

Feb 6, 2012

Tres recomendaciones técnicas al señor Presidente

RENE SABAS GOMEZ
Si el presidente Ortega entiende y acepta que hay que disciplinarse en...