Por Josué Bravo
CORRESPONSAL/COSTA RICA
Han pasado 14 meses desde que los abogados de la madre de Natividad Canda, dirigidos por Luis Fernando Sáenz apelaron ante la Sala Tercera de la Corte el fallo que dejó absueltos a los diez acusados por esta muerte pero los magistrados que la integran, aún no emiten dictamen.
“La Sala no ha resuelto todavía el recurso de casación. Entiendo que deberán estar haciendo algún estudio. Considero que planteamos un buen recurso de casación y que deben estar estudiándolo aún”, dijo Sáenz a este medio.
Canda falleció desangrado en el hospital de la ciudad de Cartago, la madrugada del 13 de noviembre de 2005, tras ser despedazado por tres perros en los predios de un taller de autos ubicado en esta misma ciudad.
Aunque fueron los dos perros (Oso y Hunter) los que hicieron más daño a su humanidad, Canda también fue mordido por un tercer perro, un pastor alemán que también estaba suelto cuando él entró al taller donde sufrió el ataque.
El recurso de casación fue presentado por el equipo de abogados que lidera Luis Fernando Sáenz, tras el fallo de septiembre de 2008 que deslindó de responsabilidades civiles y penales a ocho policías, a Fernando Zúñiga – dueño de los perros y el taller -, y a Luis Guillermo Hernández –vigilante privado -, pues contra ellos Sáenz había pedido doce años de prisión por el delito de homicidio simple por omisión impropia.
El fallo también absolvió de responsabilidades civiles al Estado costarricense, patrono de los policías, demandado pro los abogados de la madre de Canda, Juana Francisca Mairena, en busca de una indemnización económica.
En la apelación, el abogado Sáenz alegó que a su representada se le violentó el debido proceso, pues el Tribunal de Juicio de Cartago no aceptó como prueba la reconstrucción de hechos, que a su juicio, servía para argumentar mejor los alegatos del Ministerio Público, que inicialmente acusó a dos policías por el delito de homicidio simple por omisión impropia, y la demanda penal y civil contra los oficiales, contra Zúñiga y Hernández.
Los abogados defensores también expusieron sus argumentos para afianzar en la absolución de sus representados.
Sáenz espera que la demora de la Sala Tercera para dictar sentencia, sea porque aún mantiene el caso en estudio y no porque hayan otros intereses de por medio. “No creo que hayan otros intereses, quizá sea porque nuestro recurso fue bien argumentado”, indicó.
