Álvaro Taboada Terán: “No habrá ningún cambio dramático en Venezuela”

 

El próximo 26 de septiembre es un día que el presidente venezolano Hugo Chávez Frías seguramente quiere evitar. Más de 17 millones de ciudadanos están convocados para unas elecciones parlamentarias que, como otros procesos en ese país, son vistos como un nuevo referendo sobre la gestión del mandatario. La diferencia es que en estas elecciones la oposición tiene la oportunidad de recuperar los espacios que no ganó cuando se retiró en las elecciones anteriores del 2005 y eso ya es una derrota para Chávez.

 

 

Es estas elecciones se instalarán 12,562 centros de votación con 36,773 mesas repartidas en 87 circunscripciones. Ahí se elegirá a 165 diputados a la Asamblea Nacional entre 2,669 candidatos. Además de 12 diputados al Parlatino o Parlamento Latinoamericano. Pero Hugo Chávez es la estrella de la elección, tanto que las principales encuestas del país no están completas sin dar cuenta del nivel de popularidad del presidente que ha caído en unos veinte puntos durante el último año, según el 37 por ciento de apoyo que le dio en agosto Keller & Asociados.

 

El catedrático en temas de política exterior y director del Departamento de Ciencias Sociales y Conductuales de Ave María University, Álvaro Taboada Terán, reconoce que estas elecciones permitirán que la oposición recupere espacios en el Parlamento y “pueden ser el inicio de una erosión más clara de régimen Chavista”. Pero opina que “no va a haber ningún cambio dramático en la política venezolana”, porque además de cómo pueda reaccionar el régimen del mandatario, la oposición de ese país también carece de propuestas para promover algún cambio.

 

::: ¿Qué está en juego en las elecciones legislativas de Venezuela?

Lo primero que está en juego es el absoluto predominio que el presidente Chávez y su Partido Socialista Unido de Venezuela (PsuV) tiene actualmente en el Legislativo, porque debido a que la oposición no participó por falta de garantías reales en las elecciones anteriores, celebradas en el 2005, el presidente Chávez logró 165 de los 167 diputados bajo la bandera de una alianza que bautizó como Movimiento Quinta República (MVR). Ese predominio se ha ido reduciendo con la erosión de partidos tras la fundación del nuevo PsuV en el 2007, algunas disidencias y la expulsión de otros, pero aún es del 83 por ciento. Sin embargo ese predominio va a cesar.

 

::: ¿Por qué cree que cesará ese dominio? ¿Qué condiciones existen?

En Venezuela hay diferentes encuestas sobre el proceso. Algunas como una de Correo de Orinoco dan el 50 por ciento de la intención de voto al chavismo y un 23 por ciento a la oposición, otras como una de El Nacional muestran una intención contraria: con un 40 y tanto por ciento a la oposición y un 30 y tanto por ciento al chavismo. Sea como fuere, el hecho es que va a ver una competencia fuerte, porque a diferencia de las elecciones pasadas en las que la oposición no participó, esta vez la oposición sí logró su unificación, que con 65 partidos políticos entre grandes y pequeños hacían que pareciera una tarea imposible que se logrará presentar un frente unido ante el PsuV, pero se logró organizar alrededor de Un Nuevo Tiempo y el Directorio Popular como núcleos para integrar la Mesa de la Unidad Democrática, que va a las elecciones por la oposición. Con este panorama lo primero que vemos es que es muy difícil que el chavismo continúe con su predominio en la Asamblea.

 

::: Si el simple hecho de que la oposición esté participando en esta ocasión deja claro que el presidente Chávez perderá su dominio, pero no todo. ¿Cuánto le puede quedar?

Lo que está claro es que de un 83 por ciento como lo tiene ahora definitivamente no es posible. El problema consistirá en si este presidente de incuestionable vocación autoritaria va o no a pasar por encima de las normas legales y si la oposición no logra ser mayoría o no logra una participación sustancial, entonces se habrá logrado muy poco, porque muchas leyes se pasan por los tres quintos de la Asamblea. Si la oposición logra esa cantidad será muy difícil para Chávez porque tendría que dar abiertamente un golpe de Estado para seguir haciendo lo que ahora hace con poca dificultad, pero eso lo sabremos luego.

 

::: ¿Cree que las posibilidades de la oposición son reales o éstas están alimentadas por algunas encuestas?

No. Son reales. En un juego democrático indudablemente tiene grandes posibilidades. La popularidad de Chávez ha disminuido independientemente de que destine enormes recursos, con un criterio totalmente populista y prebendario a algunos de los sectores más pobres de la población, aunque indudablemente eso a unos les atrae.

 

::: Recientemente se conoció que el Gobierno dejó perder toneladas de alimentos, ¿será que esa atención sí se está sintiendo en la campaña?

Lo de los alimentos dañados es parte de la ineficiencia, ineptitud y corrupción del Gobierno, pero sin duda alguna desde su inicio Chávez distribuyó una gran cantidad de favores que no son conducentes al desarrollo porque son como limosnas, pero sí hay un uso prebendario de los recursos del Estado para atraer votantes y apoyo para las manifestaciones, las votaciones o para agredir a la oposición como sea. Es indudablemente que él ha destinado recursos a esos sectores pobres que estuvieron tremendamente abandonados durante los años anteriores al gobierno de Chávez.

 

Ahora, debo decir que la gestión del presidente Chávez en general ha sido desastrosa para Venezuela, porque con los inmensos recursos e ingresos petroleros, Venezuela sigue siendo un país que depende en un 90 por ciento de sus exportaciones petroleras, pero comparativamente en su desarrollo se va quedando detrás. Se ha remachado la dependencia del monoproducto.

 

::: Aparentemente estas deficiencias favorecen la campaña opositora que se ha concentrado en la crítica al Gobierno. ¿Pero que otros elementos tiene la oposición de su lado? ¿A qué le ha puesto empeño?

A poco. La crítica al Gobierno es legítima, pero la oposición venezolana ha sido ineficaz. No ha sido una oposición propositiva. Simplemente se ha quedado en atacar y criticar sin proponer realmente alternativas claras, salvo el hecho de que “sí, hay que acabar con el autoritarismo”, lo cual es bueno, pero no es suficiente. A mi juicio eso se debe en gran parte al menos a la enorme fragmentación del universo de oposición venezolano. Ahora se unió frente a un enemigo común, pero no proponiendo soluciones realmente apetitosas y eso juega en contra de la oposición. En eso hay que ser claro y justo en decirlo.

 

::: ¿Qué ocurriría si la oposición no logra una mayoría frente al PsuV?

Si hay un empate en el dominio de las fuerzas perfectamente podría abrirse un camino para que Chávez atropelle la Asamblea, pero ésa es una cosa puramente especulativa. Pero considerando las posiciones de cada parte, podría caber también la posibilidad de una riña permanente. De eso no hay duda.

 

::: ¿Y si el PsuV el que logra la mayoría?

Pues creo que si Chávez en buena ley obtiene la mayoría pues sería una legitimación a lo que viene haciendo y continuaría empujando al país por el rumbo que lleva. Chávez seguiría con su proceso de estatización que dicho sea de paso en el caso de la industria petrolera ya se había nacionalizado en 1975 por Carlos Andrés Pérez (durante el primero de dos de sus mandatos) y no necesariamente la nacionalización significa efectividad, mejor manejo o más transparencia, por el contrario en este caso ha habido mucha más oscuridad y el manejo de un presupuesto paralelo que maneja el presidente Chávez en un proceso totalmente inconstitucional e ilegal, pero en fin ese es el rumbo que lleva Venezuela. Un rumbo a mi juicio totalmente equivocado.

 

::: ¿Cree que ahora cambie ese rumbo?

Yo en lo personal siento, tal vez con cierto pesimismo, que en estas elecciones no va a haber ningún cambio dramático en la política Venezolana. Repito: Ningún cambio dramático. Si puede ser el inicio de una erosión más clara del régimen chavista, pero no va a haber con esto ningún cambio dramático. No lo creo.

 

::: ¿Qué velocidad llevaría esa erosión?

Yo creo que si exclusivamente de la voluntad de Chávez dependiera él moriría en el poder. Eso muy pocos lo dudan. Lo que pasa es que en estas elecciones, dependiendo como salgan, puede significar el inicio de un deterioro un poco más rápido del régimen. Ahora, los escenarios del fin del chavismo son todos enteramente hipotéticos y pueden variar desde un fin cívico hasta un guerra civil, que ahorita es completamente impensable tanto por el escenario internacional, como por el interno que parte del control que Chávez tiene sobre las fuerzas armadas. Pero no veo la posibilidad de un cambio dramático porque el régimen de Chávez es el resultado de muchos años de mal manejo de la democracia previa, de corrupción y aunque el remedio ha resultado tremendamente negativo, pues muy pocas veces vemos zig zag en la historia y este régimen igual puede dar para varios años montado en un sistema populista. Habría que ver cómo cambian en el futuro las relaciones internacionales y las actitudes de la oposición.

 

::: Algunos sectores hablan de un posible fraude. ¿Cree que hay posibilidades de que ocurra alguno?

Estos regímenes autoritarios evidentemente juegan con las instituciones democráticas y las utilizan para legitimarse aunque sea violándolas. La posibilidad de un fraude sí existe y no solamente eso, hay infinidad de trucos para burlar la voluntad popular sin que se diga que hubo una mano que quitó votos aquí y los puso allá. Ahora mismo en estas elecciones hay grandes circunscripciones territoriales de la oposición que están subrepresentadas, de acuerdo a lo que Ley Electoral y la Constitución establecen, mientras otras más pequeñas que sí están con el chavismo tienen posibilidad de elegir más representantes. Ésos son trucos muy antiguos. Y, adicionalmente existe un abuso de los recursos del Estado de parte del partido oficial. A mi juicio la oposición sí tiene motivos legítimos para temer.

 

Ver en la versión impresa las paginas: 18 ,14 ,20