Por Eduardo Cruz, Ramón Villarreal y Lucía Vargas
Los magistrados del Tribunal de Apelaciones de Granada, Alejandro Estrada, Ligia Rivas y Julia Selva, no solo aprovecharon la época navideña para ordenar la libertad de nueve hombres condenados por narcotráfico, sino que también anularon el juicio en contra de un supuesto cabecilla narco, mandaron a que se le haga un nuevo juicio, y lo dejaron en libertad.
Se trata de Carlos Enrique Siézar, condenado a 19 años de prisión por los delitos de crimen organizado y transporte ilegal de estupefacientes.
La fiscal departamental de Rivas, Isolda Ibarra, explicó que en este nuevo caso los magistrados de apelaciones no atacan las pruebas, a como lo hicieron para ordenar la libertad de nueve condenados por narcotráfico en la sentencia 39-2010 de la Sala Penal de Granada, sino que en la sentencia 40-2010 anulan el juicio para Siézar por supuestas irregularidades de la juez de Distrito de lo Penal de Juicio de Rivas, Ivette Toruño.
Ibarra señaló que en el caso de los nueve liberados la Fiscalía ya presentó recurso de casación, mientras que estudian presentar recurso de casación en el caso de Siézar.
La Procuraduría General de la República (PGR) también presentará recurso de casación por ambos casos.
- La magistrada de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Alba Luz Ramos, lamentó las liberaciones de narcotraficantes por parte de tres magistrados de Apelaciones de Granada, y señaló que el Poder Judicial no va a permitir subterfugios legales para beneficiar a criminales.
Por su parte el Procurador General de la República, Hernán Estrada, criticó la liberación de los narcotraficantes porque no está en sintonía con los esfuerzos del Estado en atacar el narcotráfico, y señaló que todos los operadores de justicia están para “complementarse”.
Según Estrada, si los magistrados de Apelaciones vieron supuestas anomalías en el proceso contra los nueve narcotraficantes liberados, debieron realizar la “complementariedad”, de apoyar la lucha contra personas que trafican con drogas. “Lo han hecho en otras ocasiones”, dijo Estrada.
[/doap_box][doap_box title=”Aún presos” box_color=”#336699″ class=”aside-box”]
[/doap_box]
El Procurador Nacional Penal, César Guevara, señaló que en las liberaciones de los primeros nueve narcos los magistrados de apelaciones hicieron un “análisis apresurado” del caso.
El procurador Guevara explicó que los nueve liberados tenían vinculación con las personas a quienes se les ocupó directamente cerca de 200 mil dólares y más de 68 kilos de cocaína.
En total fueron 14 los detenidos en Cárdenas, Rivas, y todos fueron detenidos en una misma calle, cerca de donde se iba a producir una compra-venta de droga, explicó el procurador, y señaló que los magistrados de apelaciones no pueden alegar que no hay pruebas en contra de los nueve liberados, porque supuestamente no se les encontró armas, dinero ni drogas.
“¿Qué hacían estas personas (los 14 procesados) en el mismo sitio, a la misma hora en que se dieron los hechos (la ocupación de la droga), en diferentes vehículos, unos con placas y otros sin placas?” se preguntó el procurador Guevara.
EL CASO MÁS COMPLETO
La fiscal Isolda Ibarra consideró que el Tribunal de Apelaciones de Granada no valoró las pruebas en su conjunto y al separarlas dio beneficio a nueve reos que ya habían sido condenados en primera instancia por el delito de tráfico de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas, además consideró que este caso era uno de los más completos en cuanto a pruebas se refiere.
“Es la primera vez que yo recuerdo que la Policía logra articular bien un caso de la narcoactividad, puesto que había droga, dinero, medios de transporte, armas y bienes ocupados, había compradores, vendedores y transportistas, por eso consideramos necesario recurrir de casación ante la Suprema Corte, el fallo de los honorables magistrados granadinos”, manifestó Ibarra.
Telma Vanegas, abogada defensora de Pedro José Meléndez, uno de los librados por el tribunal granadino, dijo que en ningún momento por un recurso de casación se puede desobedecer el fallo del Tribuna e indicó que lo único que está atrasando la salida de los detenidos “es la famosa medida que ha tomado el Ministerio de Gobernación de consultar las órdenes de libertad por aquellas órdenes falsas con que dejaron libres a unos reos guatemaltecos en Chinandega, y ahora pues hace esa revisión o consulta, pero ellos tienen que salir libres, porque los fallos del Tribunal son de ineludible cumplimiento”.
Vanegas puso como ejemplo el caso del norteamericano Eric Volz, el cual luego de haber obtenido un fallo favorable por el Tribunal granadino, fue dejado en libertad a pesar que había sido interpuesto el recurso de casación por la Fiscalía, “lo que significa que el recurso de apelación no es para anular la decisión del Tribunal granadino, sino para que la Corte revise el caso y yo te aseguro que también ahí van a salir librados, porque no hay pruebas contundentes que los impliquen en lo que están siendo acusados y condenados injustamente”, manifestó la abogada.
Eric Cabezas, otro de los abogados defensores que apeló la sentencia de la Juez de Distrito Penal de Juicio de Rivas, Iveth Toruño Blanco, indicó que está de acuerdo con la revisión hecha por la Sala granadina, pero dijo que más bien a este tribunal le hizo falta dejar libre a su defendido Anderson Rodríguez Solís, pues argumentó que él solo había sido contratado para prestar servicio de taxi.
“Para mí es un buen precedente que han sentado los magistrados de Granada, puesto que los jueces no pueden tapar los errores investigativos de la Policía, los jueces están para salvaguardar los derechos constitucionales de los ciudadanos y garantizar el debido proceso”, indicó Cabezas.
CONDENAN CASO EN GRANADA
El magistrado Alejandro Estrada Sequeira se negó a dar declaraciones sobre el fallo. “Las orientaciones que hay es que se aboque a la divulgadora del Poder Judicial, a ella, o a la presidenta (Ligia Rivas), para que le den la información”, dijo vía telefónica.
Al consultarle sobre el fallo número 40, el que se estima está listo para liberar a otro grupo de personas implicadas en el narcotráfico repitió “las orientaciones son que le pregunte a la divulgadora”.
Algunos juristas de Granada consultados dijeron bajo condición de anonimato que el magistrado Estrada tiene fama de “prepiarse” para Navidad, pues se hizo famoso con el fallo de Eric Volz, el norteamericano acusado de dar muerte a su novia, una joven rivense y que también fue dejado en libertad el 14 de diciembre del 2007, provocando un escándalo en la opinión pública.
Ver en la versión impresa las páginas: 7 A ,1 A
