La Misión de Observación de la Unión Europea lamentó que en Nicaragua haya un retroceso en la democracia. LA PRENSA / B. PICADO

Tania Sirias y Ramón Potosme

La Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE-UE) lamentó la escasa transparencia de las autoridades electorales nicaragüenses, señalado anteriormente en el informe preliminar del pasado 8 de noviembre, el cual afirman se ha venido agravando durante la sumatoria de los resultados en los distintos niveles de la administración electoral, expresaron a través de un comunicado de prensa.

Afirmaron que “la opacidad y arbitrariedad observadas en la fase final de las elecciones”, sumadas a los problemas de acreditación de fiscales, la negativa de acreditar a organismos de observación nacional, “significa un grave retroceso en la calidad democrática de las elecciones en Nicaragua”, y que en opinión de la MOE-UE, estas deberían ser corregidas en futuros procesos electorales.

Además “deplora” que a diferencia de anteriores procesos, la publicación de los resultados provisionales de la página web del Consejo Supremo Electoral (CSE), haya sido por Centro de Votación y no disgregada por Junta Receptora de Votos (JRV).

LA MOE-UE expresó que los datos publicados por cada JRV, “permite a los partidos y a la ciudadanía cruzar de forma sencilla los datos publicados con los resultados de las actas de las que tienen copias o conocimiento”.

Sin embargo, el 14 de noviembre, el poder electoral publicó los resultados provisionales solo por departamento y cantidad de votos que sacó cada uno de los partidos que participaron en la contienda electoral.

ADELANTAN PUBLICACIÓN DE ELECTOS

A esas dificultades, añade la misión de la Unión Europea, el hecho que el CSE adelantó al viernes 11 de noviembre la publicación y notificación a los partidos políticos de los resultados provisionales, actividad prevista para el 22 de noviembre, según el calendario electoral.

Expresan que la decisión de acelerar la publicación de los resultados “reviste un carácter arbitrario y priva a las fuerzas políticas de un tiempo precioso para la presentación de recursos de revisión adecuadamente documentados”. Sumando que los partidos de oposición no pudieron obtener copias de las actas de escrutinio.

Además se limitó drásticamente el plazo de preparación de los recursos de revisión, los cuales fueron introducidos por la Alianza Partido Liberal Independiente y por el Partido Liberal Constitucionalista.

La UE señaló que este calendario oficial, de manera vinculante, es aprobado por el CSE y solo puede ser alterado por o modificado por el CSE por causas de fuerza mayor, siempre y cuando se consulte con las organizaciones políticas.

litis del Partido Liberal Independiente (PLI) podría afectar los resultados de las pasadas elecciones generales. La información ofrecida por una nota de prensa del poder judicial señala que se tomarán el tiempo que ellos consideren necesario y pidió a los medios no ejercer presión. Solís dijo que no pretenden cambiar los resultados, pero revisarán la solicitud de inhibición de diputados hecha por distintas facciones del PLI.

“Debemos analizar qué tipo de sentencia se puede sacar que no altere la estabilidad del país y los resultados electorales; pero sí una sentencia que tenga que ver con algunas de las candidaturas presentadas... hay que estudiar bien la lista y la impugnación que se hizo”.

Ver en la versión impresa las páginas: 1 A ,7 A