Ramón H. Potosme
El informe final de la Unión Europea sobre las elecciones presidenciales de noviembre del 2011 concluyó que fue imposible seguir los resultados de los comicios ante la “absoluta falta de transparencia en los procedimientos”, lo cual implica, según ellos, un “grave deterioro del proceso electoral.
Según una copia del informe que obtuvo LA PRENSA y que será hecho público hoy, una muestra pequeña de la misión de observación de la Unión Europea determinó que los resultados observados en las Juntas Receptora de Votos (JRV) no correspondían con las cifras publicadas en la web del Consejo Supremo Electoral (CSE).
Según el informe, el proceso de sumatoria y revisión se hizo de forma tan oscura que fue imposible, tanto para los observadores como para los fiscales de los partidos políticos, que se conociera el origen de los resultados generados en los centros de cómputos, municipal y departamental.
Además las actividades que ahí se establezcan se comuniquen a los participantes sin discriminación como ocurrió con partidos opositores, favoreciendo al FSLN, según constató la misión de la UE. También llama al CSE a evitar delegar funciones en los CPC.
[/doap_box]
Las anomalías en la sumatoria y revisión estuvieron con la limitación de la presencia de fiscales en los centros de cómputos y a quienes tuvieron acceso no se les permitió estar cerca de la suma de los resultadas de las actas. Peor aún, según el informe, las revisiones aritméticas fueron más bien una oportunidad para cambiar resultados de forma injustificada.
Por otro lado, señalan la publicación de los resultados provisionales fuera de lo establecido en el calendario electoral que no permitió a los partidos someter quejas o revisiones.
Por ello, hicieron 26 recomendaciones, entre estas, elegir magistrados por consenso de personas con prestigio profesional y perfil independiente y neutral. Llaman a garantizar la representatividad de los partidos políticos y por ello consideran que el CSE y la Corte Suprema de Justicia (CSJ) deben respetar las personalidades jurídicas de los partidos, salidos del reciente proceso y garantizar la representación real de la segunda fuerza.
“En el contexto de Nicaragua (la representatividad) dependerá de qué tanto el CSE como la CSJ respeten la integridad de los partidos de oposición y no retiren de forma arbitraria la representación legal de los partidos a sus dirigencias efectivas ni cancelen de forma discriminatoria su personalidad jurídica”, señala el informe.
Contrario al informe de la OEA, la UE recomienda eliminar figuras que no están contempladas en la Ley Electoral y que tuvieron un enorme poder durante los pasados comicios, como los coordinadores de centros de votación y los técnicos de ruta.
Ver en la versión impresa las páginas: 6 A