Judith Flores/MIAMI
El expresidente de Nicaragua, Enrique Bolaños, dijo a la televisión hispana en Estados Unidos, que no existen pruebas que confirmen si en Nicaragua hubo fraude o no, durante las pasadas elecciones en las que el Consejo Supremo Electoral (CSE) le adjudicó la “victoria” al presidente inconstitucional Daniel Ortega.
“Quien diga que hubo fraude tiene razón, pero también quien diga que no hubo fraude tiene razón”, dijo el exmandatario en Al Punto, un programa de análisis producido por la cadena Univision, conducido por el periodista Jorge Ramos.
¿Usted qué cree?, preguntó el periodista.
“Yo creo que la prueba es que no hay pruebas. Por ejemplo, el candidato que salió en segundo lugar, que reclama que él ganó, su partido y sus acompañantes —Alianza PLI— reclaman lo mismo, pero no tienen las evidencias porque no tuvieron los fiscales en cada una de las 13 mil Juntas (Receptoras de Votos). Segundo, llegó la Organización de Estados Americanos (OEA), —el CSE— no le permitió llegar a tomar las muestras, entonces se perdió el conteo matemático. La Unión Europea (UE) reclama lo mismo, entonces, yo digo que la prueba es que no hay prueba”.
¿Ortega se va a quedar?
“Bueno, ya está en la presidencia”.
Ramos dijo que no terminaba de entender el pacto entre Arnoldo Alemán y Daniel Ortega, que llevó al último a alcanzar la victoria en el 2006. Bolaños explicó que Alemán lo que quería era repartirse el poder, algo que le permitiera quedarse con una diputación, una vez concluyera su período, debido a que la Constitución no permite reelección consecutiva, y a cambio rebajó el porcentaje para ganar una elección presidencial, del 45 al 35 por ciento.
Ver en la versión impresa las páginas: 6 A