Martha Vásquez
El juez Único Civil de Tipitapa, Guillermo García, quien según investigación policial emitió la reposición de partida de nacimiento a Alejandro Jiménez, alias “El Palidejo”, expresó a LA PRENSA no recordar el acto donde Karla Fariñas y Dina González, junto con “El Palidejo” comparecieron ante su autoridad para reponer el documento de nacimiento de este último.
Según la Fiscalía, el trámite ante el CSE se hacía a través de “Chepón”, a como le llamaban al hermano de Osuna.
El juez local civil Guillermo García, ante quien se gestionó la reposición de la partida, dijo que buscaría ese expediente para recordar ese proceso.
[/doap_box]
Mientras tanto, los magistrados liberales Manuel Martínez y Gabriel Rivera, así como el abogado Armengol Cuadra (desempeñando cargo de magistrado), aseguraron que la Policía debía aclarar el procedimiento en que se emitió esa reposición de partida e informar a la Corte Suprema de Justicia (CSJ), para que esta pueda investigar cualquier proceso anómalo o no, que se haya dado.
“Acuérdese que no solo una persona viene acá, son centenares de personas que vienen del municipio a solicitar reposiciones. En ese caso, no sé realmente, yo solo juramento los testigos, una persona se encarga del trámite y posteriormente nosotros le damos trámite”, dijo el juez García vía telefónica.
Sobre la idoneidad de las testigos Karla Fariñas y Dina González, en cuanto a la edad con respecto al solicitante, ya que evidentemente “El Palidejo” es mayor que Karla, el judicial justificó que la “la Ley de reposiciones no nos dice que debe ser mayor que el solicitante, sino mayoría de edad, es decir, de 21 años”.
MAGISTRADO GABRIEL RIVERA CORRIGE A JUEZ
Sin embargo, el magistrado Rivera explicó que “los testigos, en caso de reposición de partida de nacimiento de un adulto, son los de mayor responsabilidad porque tienen que ser mayor por lo menos unos 20 años que el solicitante de la reposición de partida, porque si no, cómo dará fe que lo conoce, que lo vio crecer y que es hijo de doña fulana y don zutano. El juez debe cerciorarse de la idoneidad del testigo”, recalcó el magistrado.
Respecto al domicilio del testigo, si debe o no vivir en el mismo lugar que el solicitante, el judicial García dijo primero que sí, pero luego dijo que no.
“La Ley dice que los testigos deben conocerlo de años atrás y que sean mayores de edad y que sean del lugar. Cuando la persona dice que nació en Tipitapa no puedo cuestionarlo, eso lo constatan los testigos. El problema con la cédula de identidad es que hay muchos que ya no residen en el municipio de Tipitapa y no han hecho cambio de domicilio. Por eso mismo están los testigos que dan fe del solicitante. Los testigos deben ser del municipio de Tipitapa o conocer a la familia, yo puedo vivir en Managua, pero puedo conocer a la familia”, dijo García.
Para Armengol Cuadra, presidente de la Sala Penal de la Corte Suprema, la Policía debe hacer una aclaración de cómo se dio el procedimiento de reposición de partida de “El Palidejo” e informar a la Corte para que esta investigue lo pertinente del judicial.
Ver en la versión impresa las páginas: 1 A ,5 A
