LA PRENSA. El Diario de los Nicaragüenses. Nicaragua

Managua, 11 de julio, 2012 | Actualizado 05:19 p.m.

•Suscripción al impreso

Ámbitos

Boicotean a Nicaragua

Valorar:

Resultados:

3 votos

Comentarios: 27

Quieren evitar que el mundo sepa del desastre tico sobre el nicaragüense río San Juan

Credito: Un desastre ambiental de Costa Rica más grande que el que se ve en esta imagen es lo que quieren evitar que se sepa a nivel internacional por parte de Ramsar, que ha ignorado el caso del río San Juan. LA PRENSA/ ARCHIVO

Wilder Pérez R.

La Convención Ramsar, que rige los humedales de importancia internacional, boicoteó la presentación de Nicaragua en la reunión de Bucarest, Rumanía, donde 160 países están reunidos para estudiar la situación mundial de estos ecosistemas de agua.

Aparentemente, el temor de los representantes de Ramsar es que el viceministro del Ambiente, Roberto Araquistain, denuncie la destrucción causada por Costa Rica en el nicaragüense río San Juan, reconocido como patrimonio de la humanidad.

Norving Torres, presidente de la Fundación Amigos del Río (Fundar), dijo que Araquistain incluso fue delegado para hablar en nombre de los países del Alba (Nicaragua, Venezuela, Cuba, Bolivia y Ecuador), pero que los personeros de Ramsar han impedido su participación de distintas formas, aunque no especificó las maneras.

Hay que recordar que Ramsar es una institución científica internacional cuyos empleados son en su mayoría costarricenses.

Ramsar no contesta
El silencio frente a la destrucción del río San Juan es lo que prevalece entre los empleados de la Convención Ramsar.

Su existencia a partir de 1975, en la ciudad de Ramsar, Irán, tiene como objetivo “la acción nacional y cooperación internacional en pro de la conservación y uso racional de los humedales y sus recursos”.

Sin embargo, hasta el momento Ramsar solo ha velado por los recursos que la Convención considera de Costa Rica, pero ignora su mandato cuando se trata de Nicaragua.

El Gobierno de Nicaragua lleva dos años solicitando de sus puntos de vista. LA PRENSA también intentó sin éxito conocer la razón de su actitud.

Por eso en 2010 la Convención Ramsar emitió un comunicado contra Nicaragua, que posteriormente fue desmentido por la Corte Internacional de La Haya, sobre supuestos daños ambientales en Harbour Head, en el sureste del territorio nicaragüense.

Caso contrario, no se pronunció contra Costa Rica a pesar del daño ambiental causado por la construcción de una carretera de ese país junto al río San Juan de Nicaragua, con todo y el reconocimiento del desastre por parte de la presidente tica Laura Chinchilla y con una sentencia firme de parte de la Corte Centroamericana de Justicia.

Torres mencionó que Ramsar no emitió ningún boleto para que algún representante de Nicaragua fuera a Rumanía, como en tiempos antiguos, por lo que supuestamente los miembros de ese organismo se sorprendieron con la presencia de Araquistain en Bucarest.

La importancia de las acciones de Ramsar, alrededor del río San Juan, está en que se trata de la institución más prestigiosa en el manejo de humedales (costas, islas, riberas), que alcanzan la denominación “Sitio Ramsar” cuando su importancia trasciende a nivel internacional.

El río San Juan no es un sitio Ramsar cualquiera. Es considerado un patrimonio de la humanidad por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura.

Ver en la versión impresa las páginas: 3 A

Enviar

Notificar Error

Imprimir

Comentarios | 27

2012

Jul 11

04:04p.m

Ronaldo Monteleon dice:

VARIACIONES DEL TERRORISMO; HAY TERRORISTAS CONTRA EL PATRIMONIO HISTORICO Y TERRORISTAS CONTRA LA NATURALEZA
Los extremistas Hermanos Musulmanes quieren demoler las piramides de Egipto que son patrimonio de la humanidad,
la Chinchilla intenta sepultar con sedimentos a Rio San Juan que es patrimonio de America y la humanidad, la Chinchilla es terrorista del medio ambiente.

2012

Jul 11

03:36p.m

Comentario lógico dice:

Que ignorante este tipo Viva La Anexión. No soy especialista del tema pero por sentido lógico por contaminación de ruido, interrumpir el movimiento de animales hacia el río del lado donde está la carretera para que puedan tomar agua en el río, erosión de la rivera del río de la parte donde se cortaron árboles para hacer la carretera entre otros ya crea un impacto al ecosistema circundante. Mejor lee un poco antes de hacer comentarios ignorantes solo por reflejar tu rencor como set huma

2012

Jul 11

03:18p.m

Hernan dice:

esa ramsar deberia de desaparecer con tanto desprestigio que tiene

2012

Jul 11

02:11p.m

Tuani dice:

Estas son las organizaciones que dan soporte financiero a Ramsar si se quieren quejar... Birdlife International, the International Union for Conservation of Nature (IUCN), the International Water Management Institute (IWMI), Wetlands International and WWF International.

2012

Jul 11

01:37p.m

Viva la Anexión dice:

A m me da gracia, la mayoría de nicas no tiene ni idea de lo q pasa, muchos dicen "los daños son visibles" cuales son? Un rio color chocolate? Sera el mismo color con que se pone todos los inviernos?, no se Uds. Pero yo veo el mismo rio de todos los años, lo que pasa es que a los nicas les dan atolillo con el dedo, se creen todo lo que dicen sus medios, cuando hacen referencia al supuesto "daño" muestran fotos de la trocha, pero la trocha es una cosa y el rio es otra, el rio es el mismo siem

2012

Jul 11

01:28p.m

Nicoyano dice:

Y dale con las rabietas, Uds. Mismos saben que no existen daños al rio causados por la trocha fronteriza, y si asi fuese porque no le han informado a Costa Rica en las tres notas diplomáticas enviadas?m es simple porque no existe tal daño, RAMSAR conoce de las injerencias políticas en un conflicto creado a la medida por Ortega, por eso posiblemente quieren evitar uno de esos "discursos anti-imperialistas" en los cuales Ortega queda en ridiculo cada vez que abre su boca.

2012

Jul 11

12:51m

Guillermo Juarez dice:

Yo opino que estos señores de ramsar estan cayendo en lo mas bajo como organismo que vela por los humedales, incluso aunque halla costarricense deberian de tener en claro que ahi como organismo que son no deben tener nacionalidad para cuando van a discutir un tema tan importante. Deben ser imparciales

2012

Jul 11

12:46m

Joseph dice:

Señores Costarricenses les recomiendo que le hagan ver a su presidenta el enorme error que hizo, y ustedes ramsar que organizacion mas deshonesta no lo puedo creer, su imparcialidad hacen ver que no tienen valores ni principios tanto como organizacion como a nivel personal.

2012

Jul 11

12:43m

Gonzalo Tellez dice:

Estos tiquitos se la veran con nosotros, si son unos grandes envidiosos por eso querian destruir nuestr rio, si supieran que la mayoria de sus mandatarios han sido de ascendencia tica, incluso el director de su famosa universidad fue un Nica, y por hasta su herore nacional es de origen Nica, si ellos en si, toman lo nuestro nuestra cultura como suya, desde ahi estan de envidiosos...

2012

Jul 11

12:34m

Dalia Alvarado dice:

Hay señores ticos, quieren callarnos se la veran grave porque no lo lograran, esta muy dificil que callen la voz de un pueblo como el nuestro, ustedes pagaran por los daños causados a nuestro Rio, y lo que molesta tambien es que perteneciendo a esa organizacion no sea imparciales.

Tu Comentario

AVISO IMPORTANTE

Apegados a la libertad de expresión y a las políticas de privacidad de éste sitio web, LA PRENSA procederá a moderar los comentarios de su edición línea a partir del 1 de julio de 2010.

En aras de fomentar un debate de altura entre nuestros lectores, LA PRENSA no publicará comentarios que contengan expresiones ofensivas, imputaciones de delito, acusaciones personales o que inciten a la violencia. En ese mismo sentido, sólo se publicarán aquellos textos cuyo contenido esté estrictamente relacionado a la nota objeto del comentario.

LA PRENSA tampoco publicará comentarios escritos en mayúsculas o que hagan enlace hacia otros sitios webs no autorizados, y únicamente se publicará comentarios escritos en español.

Los comentarios y opiniones que expresen nuestros lectores no son necesariamente compartidos por Editorial LA PRENSA, ni la empresa se hace responsable por sus contenidos.

Se le solicita a los lectores reportar un comentario publicado que contradiga estas disposiciones a: comentarios@laprensa.com.ni y/o ediciondigital@laprensa.com.ni
Para que sea removido.