Martha Vásquez
[/doap_box][doap_box title=”Petición sin eco” box_color=”#336699″ class=”aside-box”]
[/doap_box]
A veinte días de iniciar el juicio contra los 18 mexicanos que se identificaron como periodistas de Televisa, los abogados defensores afirman que no existe el delito de transporte internacional de droga contra sus representados y creen que “los hechos y la doctrina” les darán la razón.
“Si no hay cuerpo u objeto material del delito no hay delito. ¿Dónde está la droga que les ocuparon? La Fiscalía se basa en una conjetura de que detectó partículas de droga en los billetes, pero si el noventa por ciento de los dólares en el mundo están contaminados”, expresó el abogado Ricardo Ramírez McNally, representante de tres de los procesados.
En agosto pasado el Ministerio Público interpuso acusación contra los 18 mexicanos al mando de Raquel Alvarado Torres o Juana Raquel Alvarado Torres, por crimen organizado y lavado de dinero.
Luego, unos veinte días después amplió la acusación agregando transporte internacional de droga, argumentando que se le había practicado la prueba de Ioscan a los 9.2 millones de dólares que los mexicanos trasladaban en compartimentos ocultos en las seis Vans en que se trasladaban, y dio resultado positivo de cocaína.
Este nuevo delito dio un giro a la estrategia de defensa de los procesados, ya que en un inicio estaban contemplando la admisión de hechos, para obtener beneficios como la rebaja de la pena, pero en virtud de la ampliación de la acusación echaron pie atrás.
Los abogados decidieron irse a juicio a rebatir cada uno de los puntos de la Fiscalía, explicó en su momento el abogado Ramón Rojas Urroz, abogado de Alatorre.
“Todos vamos en la misma línea, refutar lo señalado por la Fiscalía sobre todo lo que respecta al transporte internacional de estupefacientes”, reiteró Ramírez.
Ver en la versión impresa las páginas: 5 A