Martha Vásquez
El abogado Ramón Rojas Urroz, quien asumió la defensa de los 18 mexicanos que se identificaron en Nicaragua como periodistas de Televisa, solicitó a los magistrados del Tribunal de Apelaciones de Managua (TAM) la pena mínima para sus representados, en caso de rechazar lo planteado en el escrito de apelación.
[/doap_box]
Según el escrito presentado en el Juzgado Noveno Penal de Juicio de Managua, la sentencia emitida por el juez Edgar Altamirano, titular de ese juzgado, es “discordante”, hubo adulteración de la prueba al permitir presentar “prueba espuria” dentro del juicio.
Hay que recordar que las defensas se opusieron cuando la Fiscalía introdujo como pruebas las cartas firmadas supuestamente por Amador Narcia, vicepresidente de información de la cadena mexicana Televisa.
El abogado también alega en su escrito que no existe el delito de transporte internacional de droga por el que condenaron a sus defendidos a 20 años de prisión y que nunca fue probado en juicio. “…por la naturaleza del delito ya están condenados, no importa la prueba… ha nacido el principio de presunción de culpabilidad”, se lee en el escrito.
También alega que no existe el lavado de dinero, porque las autoridades no demostraron el origen ilícito de los 9.2 millones de dólares que transportaban los procesados el pasado 19 de agosto de 2012, cuando los detuvieron en el puesto fronterizo de Las Manos.
Además alega vicios de nulidad en el proceso, como la detención ilegal de sus representados, ya que dijo fueron detenidos desde el 19 de agosto y los presentaron ante el juez el 23 de agosto.
Ver en la versión impresa las páginas: 2 A