Josué Bravo
Corresponsal/Costa Rica
Costa Rica informará hoy a las misiones acreditadas ante Naciones Unidas (ONU), principalmente al Consejo de Seguridad y al Secretario General; sobre las insinuaciones del presidente Daniel Ortega de reclamar para Nicaragua la fronteriza provincia de Guanacaste; aunque el propio embajador tico ante este organismo, Eduardo Ulibarri, reconoció que el conflicto es irrelevante comparado a otros problemas en otras regiones del mundo.
“Costa Rica lo que ha decidido hacer es informar a todas las misiones acreditadas ante Naciones Unidas, sobre la nota de protesta que se le entregó al embajador de Nicaragua en Costa Rica (Harold Rivas). Entonces hoy se le va enviar esa nota a todas las misiones, además la vamos a enviar a la presidencia del Consejo de Seguridad para que ellos la distribuyan entre los miembros del Consejo y se la vamos enviar también al secretario general”, declaró el embajador costarricense en la ONU, Eduardo Ulibarri, desde Estados Unidos a la emisora local ADN.
Costa Rica reaccionó molesta ante las declaraciones de Ortega, quien esta semana, al conmemorar el 33 aniversario de la Fuerza Naval, dijo que Nicaragua podría reclamar la Provincia de Guanacaste.
Además de entregar una nota de protesta a embajador nicaragüense acreditado en San José, Costa Rica llamó a consultas a su embajador en Managua, informará a Naciones Unidas y a la Organización de Estados Americanos sobre este último episodio de los continuos conflictos diplomáticos entre los dos países.
En Naciones Unidas, esta será la carta número 17 que Costa Rica entrega desde el 2010, cuando estalló el conflicto por la disputa de un humedal ubicado en la desembocadura del río San Juan, que aquí llaman Isla Calero, pero se ubica junto a la laguna nicaragüense de Harbour Head.
“Costa Rica está haciendo la tarea que debe hacer en este momento, en este caso por ejemplo la gestión que se hace en UN no es una gestión de índole legal es una gestión de índole política, porque se trata de informar a los estados miembros de una decisión política que ha tomado el gobierno”, añadió Ulibarri.
“Las cosas se tienen que poner en perspectivas y ser realistas, la situación entre Costa Rica y Nicaragua comparada con situaciones en otros lugares del mundo, es algo que no despierta una gran inquietud en Naciones Unidas porque la gente lo ve en este momento como un conflicto muy focalizado que no ha tenido un impacto en el terreno que genere violencia”, añadió.
Para el ex canciller Enrique Tovar, la reacción del gobierno de Laura Chinchilla podría considerarse exagerada o hasta dramática con el afpan de mejorar su popularidad, pero recordó el incidente en el 2010, cundo según los ticos, el Ejército invadió su territorio con el dragado del río San Juan.
“Yo pienso que podría parecer un poco exagerada la reacción del gobierno nuestro, podría hasta pensar que hay una dosis de dramatismo de nuestro gobierno para tratar de ganar adeptos ante la opinión pública normalmente, pero ya no estamos normalmente ante el señor Ortega, porque después de Calero (incidente de supuesta invasión), realmente es bueno reaccionar de forma muy firme como reaccionó doña Laura”, señaló.
Según Tovar, las recientes declaraciones de Ortega son para desviar la atención interna por las críticas hacia el proyecto del canal interoceánico y urgió a los habitantes de Guanacaste, a que se manifiesten rechazando cualquier reclamo de Nicaragua “y que no quieren a él como presidente”.
Ulibarri consideró prematuro e imprudente plantear hipótesis sobre un eventual traslado del Ejército de Nicaragua a la frontera con Costa Rica o a su territorio, como especulan algunas mentes radicales en Costa Rica.
“Plantear situaciones hipotéticas lo que pueden es crear un estado de exacerbamiento que en lo particular, yo considero muy negativo, porque eso puede producir una escalada retórica y la retórica a veces conduce a los hechos de una manera impremeditada”, puntualizó.