Los argumentos de Nicaragua en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) han sido bastante consistentes, en contraposición a Costa Rica que se ha visto menos enfocada, comentó el experto en derecho internacional, Mauricio Herdocia.
Para Herdocia, Nicaragua tiene como escudo el Laudo Cleveland, el cual le permite dragar y ha sido uno de los principales argumentos del país en este primer caso, el cual aborda la denuncia de Costa Rica por el dragado de Nicaragua, la soberanía de Harbour Head y el derecho a navegabilidad de los ticos sobre el río San Juan.
Herdocia señala que Nicaragua ha sido clara en su defensa al indicar que el dragado no está realizando daño y que, contrario a esto, es necesario en virtud de la sedimentación y para preservar los humedales y la navegabilidad.
El abogado contratado por Nicaragua, Paul Reichler, defendió ante la CIJ que los trabajos de dragado tenían como objetivo “ayudar a preservar la salud medioambiental del río San Juan” y “permitir la navegación”.
A juicio de Reichler, los documentos presentados por Costa Rica muestran la disminución del flujo del río Colorado desde 2006, así como en el río San Juan y “no implican causalidad” por las actuaciones de Nicaragua.
Ver en la versión impresa las páginas: 7 A
