Mientras algunos actores locales no le dieron importancia a la pérdida de 2.5 kilómetros cuadrados de territorio que estaba en litigio entre Nicaragua y Costa Rica, y que este miércoles 17 de diciembre fue otorgado a este último país, políticos opositores afirman que “sí es una derrota contundente para Nicaragua”.
El especialista en Derecho Internacional, Mauricio Herdocia, fue uno de los que minimizó la declaración de soberanía de Costa Rica sobre los humedales en la laguna nicaragüense Harbour Head, como lo estableció el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en La Haya (Holanda), al cual ambos países se sometieron para dirimir este conflicto.
LA INTERPRETACIÓN DE MAURICIO HERDOCIA
Más bien Herdocia celebró que no se haya movido la línea de proyección al mar Caribe de Nicaragua en Punta de Castilla que, según él, era la pretensión de Costa Rica para conseguir más territorio en la plataforma continental en detrimento de Nicaragua.
“Aquí lo principal es el hecho de que esta sentencia no mueve un ápice la línea de proyección hacia el mar, que queda como siempre establecida en la extremidad de Punta de Castilla”, expresó Herdocia en conferencia de prensa ofrecida ayer después de conocerse la sentencia.
El especialista recordó que en las últimas audiencias orales Costa Rica evidenció que su intención era mover la línea de delimitación de manera que favoreciera sus intereses en el mar Caribe.
Herdocia destacó los aspectos positivos, como el reconocimiento de la CIJ, de que el dragado en el río San Juan de Nicaragua es una acción soberana del país y lo puede seguir haciendo.
También destacó como positivo que La Haya reconociera “las fallas” que hay alrededor del proyecto de carretera que está construyendo Costa Rica paralela al río San Juan y el deber que tiene este país de enmendar esa situación y de presentarle a Nicaragua un estudio de impacto ambiental.
Sin embargo, la CIJ sentenció a Nicaragua a pagar una indemnización a Costa Rica de común acuerdo, en un plazo de 12 meses, por daños provocados a su territorio por abrir tres caños, motivo de la demanda de Costa Rica en 2010.
MONTEALEGRE: “ORTEGA FUE EXCLUYENTE”
En contraste, el ex canciller de la República, Eduardo Montealegre, dijo sentirse dolido por la resolución de la CIJ, pero manifestó que es una decisión que hay que respetar.
“Como nicaragüense me duele esa decisión judicial desfavorable que nunca debió haber ocurrido, pero, aunque nos duela, los nicaragüenses somos respetuosos de las decisiones de la Corte de La Haya, por tanto debemos cumplir el fallo y ya se ha dicho que lo vamos a hacer”, dijo Montealegre.
Sobre la estrategia que tuvo el Gobierno de Nicaragua, el político lamentó que no se haya tomado en cuenta la experiencia acumulada de excancilleres y otros especialistas en materia de Derecho Internacional, como se ha hecho en el pasado.
“Este juicio fue comenzado y terminado durante el gobierno de Daniel Ortega, quien actuó de manera excluyente en un tema como la defensa de la soberanía territorial, que no es tema partidario y no debió nunca ser politizado, porque es un tema de nación”, opinó el también diputado Montealegre.
El exembajador de Nicaragua en Costa Rica y diputado ante el Parlamento Centroamericano (Parlacen), Mauricio Díaz, afirmó que esta es una “derrota contundente para Nicaragua”, pero más “para la política exterior del gobierno de Daniel Ortega”.
“Él (Ortega) le ha puesto énfasis muy personal y muy partidario a su política, particularmente con Costa Rica”, dijo Díaz.
Díaz recordó cuando la CIJ mandó a los Estados a retirarse del área en disputa y “el partido de gobierno (FSLN) estuvo mandando a jóvenes de la Juventud Sandinista con sus camisetas y con sus distintivos al área en disputa”.
Fue el 31 de octubre de 2012 que Costa Rica protestó ante Nicaragua por el ingreso de un grupo de jóvenes sandinistas al área en disputa.
OPINA AMBIENTALISTA Y MIEMBRO DE LA COMISIÓN DEL GRAN CANAL
El ambientalista y miembro de la Comisión del Gran Canal, Kamilo Lara, dijo que la indemnización que tiene que pagar Nicaragua por la afectación a los humedales no representa un gran costo, porque la misma naturaleza ha restaurado lo afectado.
“Lo que dijo La Haya es que Nicaragua tiene que indemnizar por los 2.5 kilómetros cuadrados y no por el dragado y está claro que inclusive la misma naturaleza es tan sabia que a estas alturas la restauración ambiental ya se dio y no va a haber mucho que indemnizar a Costa Rica”, expresó Lara.
También consideró que esta sentencia ofrece una oportunidad de diálogo entre Nicaragua y Costa Rica.
Aun así Lara lamentó que no se haya podido demostrar ante la CIJ las afectaciones a la fauna marina en el río San Juan de Nicaragua, debido al sedimento producido por la construcción de la carretera, lo cual fue el motivo de la demanda de Nicaragua en 2011.
“Aunque no logramos todavía conseguir una indemnización por los daños ya manifiestos, creo que no se puede tampoco decir que Costa Rica no contaminó, porque son los estudios de impacto ambiental los que al final son los que establecen la declaratoria de los impactos negativos y positivos que hace una construcción”, dijo el ambientalista.
El exguerrillero y encargado del dragado del río San Juan, Edén Pastora, habló con el diario costarricense La Nación sobre el fallo de La Haya, donde además de ofrecer disculpas, afirmó “que los laudos que establecen la frontera entre Costa Rica y Nicaragua quedaron como papel higiénico”.
