Los integrantes de la fórmula presidencial del Partido Liberal Independiente (PLI), José del Carmen Alvarado y Yadira Ríos, fueron los únicos candidatos que participaron en el debate “Pro voto versus No voto”, donde fueron increpados con duras críticas sobre su participación en las elecciones, tanto por los expositores que consideran que no hay por quién votar, como por los ciudadanos asistentes.
“Por favor, no crean que nosotros somos tontos, no nos engañan, no sirvamos de tontos útiles, más bien integrémonos todos y recordemos que nosotros representamos a más de cien mil jóvenes que murieron peleando por la libertad, no murieron peleando por ningún puesto público”, manifestó el exmiembro de la Resistencia Nicaragüense, Henry Zelaya.
Lea también: 7 razones de expertos para llamar farsa las elecciones en Nicaragua
Zelaya fue el primer expositor a favor del “No voto” y habló sobre el sacrificio que significó lograr unas elecciones libres, justas y transparentes en 1990.
El analista político Guillermo Miranda también preguntó a los candidatos si estarían dispuestos a pedir que estas elecciones se posterguen, para realizar un proceso verdaderamente transparente y justo.
Luis Blandón, uno de los ciudadanos asistentes al debate, le preguntó a los candidatos por qué no renuncian a su ambición electoral y por qué no impugnaron la candidatura a vicepresidenta de la esposa del actual presidente inconstitucional y candidato a la reelección, Daniel Ortega.
Debate: “Pro voto versus No voto”
El foro debate “Pro voto versus No voto” fue promovido por Ciudadanos Unidos por Nicaragua (CUN). Carlos Jarquín, miembro del CUN, aseguró que cinco (de los seis) candidatos presidenciales fueron invitados al encuentro. El presidente inconstitucional y candidato a la reelección por segunda vez desde 2007, Daniel Ortega, no fue invitado por la falta de acceso hacia él.
El vocero del Partido Liberal Constitucionalista (PLC), Jorge Irías, manifestó que no participaron porque lo consideran “una pérdida de tiempo que no abona a la democracia”.
El analista político y exdiputado José Pallais participó en el debate para explicar su punto de vista jurídico y político sobre por qué no se debe ir a votar.