[an error occurred while processing this directive]
#!/usr/bin/perl
use Mail::Sendmail;
require "cgi-lib.pl";
#variables que recibira de su forma
#los nombres dentro de $in (results, subject, etc) deben coincidir
&ReadParse;
$results = $in{'results'}; delete $in{'results'};
$subject = $in{'subject'}; delete $in{'subject'};
$sendto = $in{'sendto'}; delete $in{'sendto'};
$form = $in{'form'}; delete $in{'form'};
$website = $in{'website'}; delete $in{'website'};
delete $in{'submit'};
delete $in{'Submit'};
delete $in{'Reset'};
$url = $ENV{'HTTP_REFERER'};
$fecha = time();
&PrintError("No se especifico un email.") if ($sendto eq '');
&PrintError("No se especifico un subject.") if ($subject eq '');
&PrintError("No se especifico pagina de resultados.") if ($results eq '');
&send_an_email;
&send_a_redirect;
sub send_an_email
{
$date = &getDate;
$info = "Alguien ha llenado información en el formulario de $form:\n $url\ncon la siguiente información:\n";
$info .= "Date: $date\n";
$info .= "\n";
$info .= "\n";
foreach $key (keys(%in)) {
$info .= " $in{$key}\n";
}
$info .= "\n---Fin del mensaje---";
%mail = ( To => $sendto,
From => 'Foro La Prensa ',
Subject => $subject,
Message => $info
);
&sendmail(%mail) or die $Mail::Sendmail::error;
}
sub send_a_redirect
{
print "Location: http://$website/$results\n\n";
}
sub getDate{
@RealDay = ("Sun","Mon","Tue","Wed","Thu","Fri","Sat");
@RealMonth = ("Jan","Feb","Mar","Apr","May","Jun","Jul","Aug","Sep","Oct","Nov","Dec");
($sec,$min,$hour,$mday,$mon,$year,$wday,$yday,$isdst) = localtime (time);
$year += ($year < 90) ? 2000 : 1900;
$mins = (sprintf ("%02d",$min));
$daweek = $RealDay[$wday];
$month = $RealMonth[$mon];
#if ($TZ eq "") {
# offset in hours
#my $offset = sprintf "%.1f", (timegm(localtime) - time) / 3600;
#my $minutes = sprintf "%02d", ( $offset - int($offset) ) * 60;
#$TZ = sprintf("%+03d", int($offset)) . $minutes;
#}
$am = "AM";
$am = "PM" if($hour>12);
$hour -= 12 if($hour>12);
return "$daweek, $mday $month $year $hour:$mins $am -0600";
}
|
|
|
Colin Powell en Nicaragua: Una agenda política y otra militar
Alejandro Martínez Cuenca: “Nicaragua debe persuadir a Powell de lo inconveniente de atacar Irak”
 |
|
|
Alejandro Martínez. |
| |
Rolando Flores
rolando.flores@laprensa.com.ni
Con la visita a Nicaragua del secretario de Estado norteamericano, Colin Powell, se espera un nuevo respaldo del Gobierno de Estados Unidos al rumbo que ha tomado la administración del presidente Enrique Bolaños, especialmente en la lucha contra la corrupción, aunque para el analista económico afín al Frente Sandinista, Alejandro Martínez Cuenca, esta visita debe ser aprovechada por Nicaragua para manifestar sus reservas respecto a una intervención militar de Estados Unidos en Irak, ya que ésta podría tener consecuencias muy negativas para las ya debilitadas economías centroamericanas.
Martínez Cuenca, además, dice no sorprenderse del supuesto cambio de prioridades en la agenda del gobierno estadounidense, según el cual pasan a un segundo plano las confiscaciones de propiedades a manos del régimen sandinista. “Yo creo que, evidentemente, Estados Unidos no va a cederle espacio al Frente Sandinista y menos en un tema que ha sido prioritario y vital para su gobierno”. Cuenca asegura que se trata simplemente de un cambio de estrategia.
¿A qué cree que responde la visita del Secretario de Estado norteamericano a Nicaragua, teniendo en cuenta que el subsecretario para asuntos de América Latina, Otto Reich, visitó nuestro país recientemente?
“En primer lugar, para expresar el respaldo a la lucha contra la corrupción que ha emprendido el presidente Enrique Bolaños, aunque yo creo que la motivación interior radica más en la situación internacional que se está viviendo con la posibilidad de una entrada de los Estados Unidos al Medio Oriente. Creo que está buscando apoyo y respaldo de países latinoamericanos, al mismo tiempo es una señal que le quiere dar a Centroamérica en vista de las promesas que ha hecho el presidente George Bush de llegar pronto a un acuerdo con Centroamérica”.
¿Qué expectativas debe tener Nicaragua con esta visita?
“Es una inmensa oportunidad de Nicaragua de hacerle ver al secretario de Estado norteamericano la trascendencia que traería aun para países que estamos tan lejos del punto donde se puede dar la guerra (Irak), en términos de las consecuencias económicas y del riesgo en que pondría la frágil gobernabilidad que tiene, por ejemplo, un país como Nicaragua y otros del área, si los precios del petróleo como consecuencia de este ataque llegaran a dispararse a niveles superiores a los que ya están... las consecuencias que tendría en los distintos sectores de la vida nacional son inconmensurables.
“Tal vez Estados Unidos en su afán por definir una política antiterrorista que la centra en el tema del Medio Oriente ha dejado de lado las consecuencias gravísimas para los países medianos y pequeños que estamos cercanos a los Estados Unidos si llegase a desatarse una situación de ingobernabilidad, producto de los niveles de pobreza que son ya tan altos en nuestros países”.
¿Realmente cree que Nicaragua está en la posición de pedir a Estados Unidos mayor apoyo económico y político, mientras intenta persuadirlos de una operación bélica en Irak?
“Yo creo que dado el grado de fraternidad que se ha logrado entre el gobierno de Estados Unidos y el de Enrique Bolaños, donde se han visto los gestos de apoyo del subsecretario del Tesoro, luego del principal negociador de Comercio, luego de Otto Reich, es toda una demostración de que las relaciones entre los Gobiernos de Nicaragua y Estados Unidos ya han llegado a un nivel muy superior al que otros países tienen.
“En ese marco de confianza y de relaciones fraternas habría que contribuir al análisis que estoy seguro el secretario Powell está haciendo, sobre cuáles son las implicancias que tiene una acción bélica en estos momentos, frente a una situación de globalización sumamente frágil y frente a problemas tan agudos que se están viviendo debido a la recesión económica que vive el mundo. Yo no le vería como un acto de no-correspondencia, sino darle a conocer nuestro punto de vista”.
¿Cuál sería ese impacto inmediato del que habla en caso de un enfrentamiento bélico y que habría que hacerle ver al secretario de Estado en su visita?
“Las consecuencias inmediatas serían un incremento de los precios de petróleo, y como consecuencia de ello una subida efectiva de algunas materias primas que nosotros importamos, así como un encarecimiento del servicio público de energía en países como Nicaragua, donde somos altamente dependientes del petróleo. Esto pondría en una situación sumamente frágil a las ya débiles economías nicaragüense, hondureña y de otros países centroamericanos, que atrasaría inclusive la intención de querer reafirmar un TLC con Centroamérica, porque las condiciones de gobernabilidad y de convulsión social, producto de estos incrementos, hace que la región se vuelva inestable, y avizorar un TLC con una región inestable yo no le veo viabilidad”.
Pero todo hace indicar que los recursos van a continuar llegando a Nicaragua. La semana pasada Estados Unidos entregó una partida adicional de 800 mil dólares en contra de la Corrupción
“Sí, pero esto (un conflicto bélico) no abona la estabilidad de la región, sino más bien sería contraproducente para que se concrete el apoyo que va a dar Estados Unidos ante el Fondo Monetario Internacional para que flexibilice la actitud del Fondo o entregue los recursos excepcionales que prometió el presidente Bush a todos los países que tienen una lucha frontal contra la corrupción, como en el caso de Nicaragua.
“Todos esos recursos podrían ir a un bolsón roto porque la inestabilidad, ese costo social podría ser tan alto que muchos de esos recursos van a venir simplemente para apaciguar esta situación en lugar de dirigirlos para preparar al país para un TLC, y para que el país normalice su actividad económica”.
¿No cree que hay otros temas importantes en la agenda de Colin Powell, como el narcotráfico, el lavado de dinero, el tráfico de armas...?
“No me extrañaría que ellos pongan énfasis en buscar mayor cooperación para poder ir eliminando el narcotráfico o el lavado de dinero, y que haya una petición de medidas enérgicas en nuestros países para combatir estos males.
“Pero para mí la importancia de esta visita radica en que no sólo Estados Unidos confirme su apoyo a la República de Nicaragua y que se traduzca en algunas ayudas, pero que esta visita sea acompañada de un mensaje de que esta lucha contra la corrupción necesita de un período de estabilidad, de gobernabilidad y que ésta está en riesgo si la situación internacional se recrudece aún más de lo que está. Sería una buena contribución que se lleve esa percepción”.
¿No le llama la atención que el tema de las propiedades confiscadas durante el régimen sandinista ha pasado a un segundo plano¿ ¿No será esto debido a la luna de miel que vive el Ejecutivo con el Frente Sandinista?
“Yo creo que en primer lugar esto se debe a que efectivamente el Gobierno de Nicaragua ha venido haciendo de manera enérgica esfuerzos para poco a poco ir resolviendo el tema de la propiedad. En segundo lugar, en el momento que el Gobierno de los Estados Unidos comienza a enfatizar lo que es la legalidad, la institucionalidad, la transparencia en nuestros países, Estados Unidos comienza a dejar que los procesos judiciales sigan su curso, incluso si la Corte Suprema de Justicia dicta sentencias contrarias a las demandas de los ciudadanos norteamericanos que fueron afectados con las confiscaciones.
“Hay la coherencia de los Estados Unidos porque si le van a dar credibilidad a los sistemas institucionales que se están creando, también debemos darle credibilidad a las resoluciones que se toman en ese sistema”.
¿No cree, entonces, que Estados Unidos le esté dando una tregua al Frente Sandinista?
“Yo creo que, evidentemente, Estados Unidos no va a cederle espacio al Frente Sandinista y menos en un tema que ha sido prioritario y vital para su gobierno. Al contrario, la preocupación de muchos funcionarios del presidente Bush es si en esta lucha se le está dando mucho aire al Frente Sandinista.
“Pero creo que hay realismo por parte de los Estados Unidos de darse cuenta que si vamos a hablar de que es necesario profundizar la institucionalidad del país hay respetar esa institucionalidad. El tema de la propiedad no es que ha dejado de ser importante, sino que ha habido iniciativas internas en el país, se está permitiendo poner a prueba el sistema judicial y su apego al derecho”. 
|
|
|
|
|
