Advierten vicios en compra de bunker
 |
Asesor de Enel advirtió problemas en contrato suscrito entre Gecsa y la Esso |
|
Presidente de Enel dice que el caso está en poder de la CGR |
Jorge Loáisiga Mayorga
El gerente general de la empresa Generadora Central S.A. (Gecsa), Rafael Bermúdez, habría cambiado los términos de referencia de una licitación y el contrato, por 14 millones de dólares anuales, para la compra de bunker a la empresa Esso Standar Oil, en beneficio de esta última, según documentos que LA PRENSA tuvo a la vista.
Desde el jueves pasado, LA PRENSA ha intentado conocer la versión de Bermúdez, pero éste no ha respondido a nuestras llamadas.
Por su parte el presidente ejecutivo de la Empresa Nicaragüense de Energía (Enel), Frank Kelly, dijo a este rotativo que el caso ya está en manos de la Contraloría General de la República (CGR).
“Tengo entendido que esto ya fue remitido por la Dirección Jurídica, a la Contraloría. Yo estoy dispuesto a castigar, a despedir y aplicarle la ley a las personas que hayan hecho algo incorrecto. En eso cuenten conmigo”, aseguró el funcionario.
Agregó que no haría comentarios al respecto, porque no es del Comité de Licitación. “Yo no me puedo meter en nada de licitaciones. Si hay algo malo, se declara nulo el contrato”.
NI ABOGADO DE ENEL,NI GERENTE DE LA ESSO DAN EXPLICACIÓN
El caso fue puesto en conocimiento de Kelly, el pasado 24 de septiembre, por el asesor legal de Enel, Juan Rodolfo Ruiz Poveda, mediante un memorando interno en el que hace referencia a la licitación pública No. 01-2004, contrato de suministro de combustible fuel oil No. 6 (bunker) para la planta de generación termoeléctrica Planta Managua.
Sin embargo Kelly dijo desconocer el documento. “Yo no he visto ese memorando y si lo vi se lo pasé al Departamento Legal. En el cierre de ese contrato hubo tres abogados”, indicó el funcionario que prometió conseguir una entrevista con algún empleado de la Dirección Jurídica, pero hasta la hora de cierre de nuestra edición no habíamos recibido su llamada.
LA PRENSA también intentó conocer la versión del gerente de la Esso, Agustín Fuentes, pero éste no respondió a nuestras solicitudes.
MEMORANDO CONADVERTENCIA DE IRREGULARIDAD
“En esta ocasión me dirijo a usted en referencia al tema en asunto, ya que es mi deber como profesional y asesor de su despacho, tenerle al corriente, si no lo está, de las irregularidades que se intentan cometer en el citado contrato con la Esso Estandar Oil de Nicaragua y que si así fuese, pueden desembocar en la nulidad absoluta del contrato debido a la abierta ilegalidad del incumplimiento del Pliego de Bases y Condiciones de esta licitación pública”, dice el primer párrafo del memorando.
En la comunicación Ruiz Poveda señala que la Gerencia General de Gecsa envió a la Esso un fax para correcciones en el contrato, “sin consultar las diferentes implicaciones legales y falta de transparencia a las que conlleva esta acción en detrimento de Gecsa. Modifican las cláusulas VI, VII y XII, además adicionan tres cláusulas al final del contrato”, precisa la comunicación.
En otro documento, con fecha del 21 de septiembre de 2004, Ruiz le informa a Kelly que “vía celular, el doctor Tomás Javier Molina Largaespada, informa al suscrito que por instrucciones de altas jerarquías de Enel, el caso de este contrato sería llevado por su persona, además de que nombrarían un Comité Negociador del cual él sería miembro activo, como asesor legal, a pesar de no tener el mínimo conocimiento de cómo fue el proceso de esta licitación”.
La licitación para la compra del bunker fue adjudicada a la Esso mediante resolución número 0152-2004 del siete de septiembre, por ser la única oferente.
CAMBIOS ILEGALES
El 16 de septiembre, Iván Morales, gerente de Ventas de la Esso, mediante correo electrónico solicitó revisión y aprobación del contrato para firma, una vez realizadas las modificaciones y adiciones realizadas por Esso.
De acuerdo con el abogado Juan Ruiz Poveda, las modificaciones solicitadas por Esso distan del pliego de bases y condiciones y en consecuencia los miembros del Comité de Licitación no aceptaron firmar una nueva acta con los cambios que hicieron los representantes de la Esso "por ser ilegal y extemporánea tal acción".
|
