Sandinistas ganan Granada en la mesa
 |
|
 |
CSE mantiene decisión de anular la JRV 8060, lo que le resta 120 votos a Apre y da la victoria al FSLN por sólo 10 votos |
|
|
Los magistrados Roberto Rivas y Emmet Lang en el momento de anunciar su decisión de otorgar Granada al FSLN.
|
|
María José Uriarte R.
No ha lugar a los recursos de revisión interpuestos por los diferentes partidos políticos, resolvió ayer el Consejo Supremo Electoral (CSE), por lo que la Alcaldía de Granada, de forma oficial, quedó en manos de Álvaro Chamorro Mora, candidato del Frente Sandinista, concluyendo así una batalla legal de parte de Alianza por la República (Apre) por revertir esos resultados.
El magistrado presidente del CSE, Roberto Rivas, señaló que analizaron recursos de San Miguelito, Granada, Río Blanco, Santo Tomás y Cuapa, entre otros, pero que algunos de ellos no procedían, porque sólo cabían la revisión de las sumas aritméticas de las Juntas Receptoras de Votos (JRV).
“Hay que recordar que nuestro sistema electoral señala que si una Junta no se impugna en la JRV misma, ya posteriormente no se puede hacer absolutamente nada con lo que ha ocurrido en la misma, se han dejado firmes las resoluciones de los Consejos Electorales Departamentales”, refirió Rivas.
Desde el día de las elecciones, tanto el candidato de Apre, Dionisio Cuadra, como del Frente Sandinista, Chamorro Mora, se proclamaron ganadores de esa cabecera departamental, sin embargo, la impugnación y posterior anulación de la Junta Receptora de Votos 8060, ubicada en la comarca Los Cocos, marcó la diferencia por diez votos hacia los sandinistas. Dicha Junta representaba 120 votos para Apre y poco más de 30 para el Frente Sandinista.
Las acusaciones mutuas de haber impulsado una serie de anomalías para tratar de que los resultados electorales les favorecieran, fue la principal tónica entre ambos partidos políticos, desde que se conocieron los primeros resultados provisionales, pero después de anunciar la decisión de los magistrados del Poder Electoral, queda por fuera cualquier esperanza de Apre por asumir el gobierno municipal de Granada.
NADA VALIERON DECLARACIONES JURADAS
Sobre la declaración jurada de los miembros de la JRV 8060, que presentó Apre en el recurso de revisión como prueba de las anomalías registradas, Rivas manifestó que tuvieron en sus manos un sinnúmero de pruebas, remitiéndose a otra sobre la JRV 8061, en la que acusan a Diego Talavera, miembro de Apre, de formar un escándalo que obligó a suspender por un par de horas la votación, mismo que después le ofreció al presidente de esa Junta, Ramón Noguera, mil córdobas, para que desapareciera las hojas de impugnación que presentaron los fiscales sandinista, liberal y de Camino Cristiano.
“Quiero decirles que hemos tomado todos y cada uno de los elementos probatorios que nos han sido presentados aquí, y se le da cabida a los que sí vale la pena darles y que hay que darle de acuerdo a la ley, y a los que no, sencillamente se descartan”, justificó Rivas.
“PACTO ES UNA TRISTE REALIDAD”
El ex candidato de Apre, Dionisio Cuadra, reaccionó a la resolución de los magistrados, aduciendo que se lo esperaba, aunque todavía no la conocía oficialmente, no obstante, que quedaba en evidencia la “triste realidad” que se vive en Nicaragua, producto del pacto y amarres entre los dos partidos mayoritarios, que no demuestran interés por la población.
“Un yoquepierdismo de dos partidos, que han pactado sin importarles que el 60 ó 70 por ciento de la población los rechace; me sentiría avergonzado de ser nombrado alcalde de un municipio, cuando las pruebas fueron tan contundentes, que cualquiera puede interpretarlas”, indicó Cuadra.
Instó a los magistrados y autoridades electas de Granada a visitar la JRV 8060, para que conozcan el sentir de los ciudadanos a los que les fue negado el derecho de ejercer su voto.
Negó que existieran presiones para que los miembros de la JRV 8060 declararan a favor de Apre, y que en todo caso, las presiones vinieron después, para lo cual cuentan con testigos y que el caso de la 8061, era otra mentira de sandinistas para empañar el proceso, porque ahí también ganaron con un amplio margen.
Para Cuadra, la principal violación en ese proceso que fue viciado desde un inicio, es contra los ciudadanos que se les anuló su derecho de elegir, y no contra su persona o el Apre.
¿BAJO ABSTENCIONISMO?
El magistrado Roberto Rivas señaló que contrario a la percepción inicial de un alto índice de abstencionismo, éste es inferior al 40 por ciento, contrario a los comicios municipales del 2000, por lo que se consideran niveles óptimos para un segundo proceso de esa naturaleza, y que si no se observaron grandes filas, fue por la experiencia y organización de los funcionarios que trabajaron en el mismo.
|
