Bucardo pide frenar pesquisa sobre la fuga de narcodólares
 |
|
 |
Puede ser dueña del dinero, pero no de la investigación, responde fiscal |
|
|
Leyla Bucardo.
|
|
Carlos Martínez Morán
nacionales@laprensa.com.ni
La desaparición de los 609 mil dólares que en abril del 2004 la Policía Nacional le incautó a Luis Ángel González Largo, no parece preocuparle a la novia de éste, Leyla Bucardo, porque en un escrito que introdujo ante el Ministerio Público, le pide a esa institución abstenerse de seguir investigando la pérdida de ese dinero, que fue sacado de forma irregular de una cuenta bancaria de la Corte Suprema de Justicia.
En el escrito, Bucardo manifiesta que no hay razón para que investiguen los hechos, ya que no ha presentado ninguna denuncia sobre la pérdida de ese dinero. Tampoco ha establecido cargos en contra de alguna persona y que, además, no se siente ofendida por la pérdida de los 609 mil dólares. Por las mismas razones también asegura estar en desacuerdo con la investigación que realizó la comisión especial de la Corte Suprema de Justicia sobre este hecho.
El escrito de Leyla Bucardo deja entrever que está de acuerdo con la sentencia que emitió la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, que permitió la liberación del dinero y la excarcelación de la joven, por lo que ha sido muy cuestionada.
La acción legal de Bucardo es analizada por el Ministerio Público, que también reconoce como válida esa resolución del alto tribunal y partiendo de ese hecho se abre la posibilidad de que las investigaciones sobre este caso tomen un nuevo giro.
“Porque, queramos o no, hay una sentencia de la Sala Constitucional que debe ser resuelta. Eso está en el ámbito de la decisión de los magistrados de la Corte Suprema”, expresó ayer el fiscal especial Armando Juárez.
Agregó que la sentencia sigue siendo válida, porque todavía los magistrados del alto tribunal no se han pronunciado en contra de ella y que, mientras esto no ocurra, la sentencia seguirá siendo valida, lo que podría ocasionar que a la hora de un juicio, la actuación de la Fiscalía sea cuestionada.
“Aunque, quiero aclarar que la Fiscalía no está supeditada a la voluntad de esta persona. El Ministerio Público interviene en este hecho porque la ley así se lo faculta... Podrá ser que ella o ellos sean considerados dueños del dinero, pero no son dueños de la investigación”, dijo.
Explicó que el dinero estaba en depósito en una cuenta de la Corte y lo que se cuestiona hasta el momento es la forma irregular en que fue retirado y la consecuencia que ha tenido el desempeño de algunos funcionarios. “No se trata de hacer una investigación alrededor de que si alguien es el dueño de ese dinero o no. Se trata de cómo y de qué manera se actuó en este caso, para favorecer o no a determinada persona”, dijo el fiscal especial.
|
