El gobierno no quiso referirse a los resultados del VIII Censo de Población y IV de Vivienda, que publicó ayer LA PRENSA y que revelan menos población en el país.
El Ejecutivo no refutó los datos, y sí adelantó que probablemente los harán oficiales hasta el próximo 26 de junio.
Mientras tanto, expertos nacionales coincidieron en que, en el censo, hay una subestimación de la población nica.
El vocero de la Presidencia, Lindolfo Monjarretz, dijo que los resultados se darán a conocer al público la próxima semana.
“Hasta entonces atenderemos todas las inquietudes que haya al respecto y explicaremos los hallazgos”, sostuvo.
Aunque enfatizó que la información que se conocerá, es técnicamente confiable.
Las autoridades del Instituto Nicaragüense de Estadísticas y Censos (INEC) no quisieron hablar sobre el tema.
La oficina de Relaciones Públicas de la entidad indicó que comentarán los resultados el lunes próximo.
“Tentativamente se maneja que el 26 de junio se presentarán los resultados”, comentó el director de Relaciones Públicas del INEC, Harold Rizo.
Hace un año el INEC realizó el censo, sin que hasta ahora haya presentado ni siquiera resultados preliminares del mismo.
Tampoco la institución ha explicado qué impacto tuvo, en la información recogida, la pérdida de 99 mil 600 boletas, lo que aumenta las dudas sobre los datos del supuesto decrecimiento poblacional.
especialistas con dudas
El sociólogo Cirilo Otero desestimó de entrada los resultados del VIII Censo de Población y IV de Vivienda.
El primer argumento de Otero es que el INEC es una institución carente de responsabilidad científica para ese tipo de tarea.
“(En realidad) el INEC tiene una supervisión de campo débil, y eso es grave, lo he confirmado”, aseguró.
“Por otro lado hay muchos encuestadores que trabajan con el INEC y lo hacen de una manera irresponsable, sé cómo se ejecutan los censos y las encuestas”, agregó sin entrar en detalles.
Además, expresó que la desaparición de casi 100 mil boletas del archivo central del INEC, deja la duda de que exista realmente una disminución del crecimiento de la población.
Para Otero las cifras tal como aparecen planteadas están fuera de lugar, ya que se conoce que los embarazos en adolescentes y jóvenes no experimentan una disminución. No obstante no dio números al respecto.
El especialista en desarrollo aseguró que el último censo “serio y formal” se realizó en 1972.
A partir de ese año, añadió Otero, se han realizado algunos cálculos aproximados con una base de datos no confiables, sin tomar en cuenta los cambios sociales.
MULTIPLICIDAD DE DATOS
Incluso dijo que en Nicaragua suelen darse hasta cinco datos oficiales sobre una misma realidad.
“Tenemos la Secretaría Técnica de la Presidencia, el Banco Central, el INEC y hay producción de indicadores en cada uno de los ministerios (que no necesariamente se corresponden), justificó.
El experto recalcó que el gobierno del presidente Enrique Bolaños debería hacer un esfuerzo por tener un solo centro de información técnica que concentre todos los indicadores socio-económicos del país, para garantizar mejor manejo de los datos.
el impacto
“Por que los datos equivocados tienen repercusiones negativas en la aplicación de políticas sociales y de asistencia técnica a los municipios”, advirtió.
“Y son graves a la hora de ejecutar políticas de cooperación internacional para el desarrollo, ya que basan los proyectos con metas falsas y con base de datos que no son correctos”, concluyó.
El economista Sergio Santamaría valoró a groso modo que observa una subestimación de los datos del censo del 2005.
“Es difícil que la tasa de natalidad se haya reducido y se coloque en tasas menores del dos por ciento, de manera que ahora sea similar a la de los países europeos y de Estados Unidos. Tengo la impresión de que allí (en el censo) hay subestimación de la población”, insistió.
Los datos señalan que la población de los departamentos de León, Chontales, Granada y Chinandega está creciendo por debajo del uno por ciento.
Mientras Boaco, Carazo, Rivas, la Región Autónoma Atlántico Sur (RAAS) y Managua crecen entre 1 y 1.8 por ciento.
Los departamentos de Madriz y Jinotega registran un índice de natalidad de 2 y 2.5 por ciento.
Sólo Río San Juan y Nueva Segovia reportan un crecimiento de tres por ciento, semejante al que ha predominado en los últimos diez años.
Entre tanto, la Región Autónoma Atlántico Norte (RAAN) destaca con un crecimiento promedio del cinco por ciento. Éste es el más alto de todo el territorio.
PARECIDOS A EUROPA
Si se comparan los datos anteriores con las tasas de crecimiento poblacional del mundo, se visualiza que en algunas zonas del Pacífico y Occidente del país, hay promedios de crecimiento de la población similares a los que Portugal, España, Irlanda y Bulgaria registraron entre 1980 y 1998.
Inclusive, en la parte sur, anexando parte del Atlántico, existe un promedio de crecimiento que coincide con el registrado por la República de Corea en el período descrito, el cual se contabiliza en 1.8 por ciento.
