La defensa de Armel González Mush, introducirá mañana ante el Juez Octavo Local Penal de Managua, Celso Urbina, un recurso de reposición en contra de una resolución que rechaza el vídeo del programa Esta Semana, en el que el acusado denuncia la supuesta extorsión de 4.4 millones de dólares de la que fue víctima por parte del ex diputado sandinista Gerardo Miranda.
Según la denuncia de González, el monto solicitado por Miranda, en nombre de Lenín Cerna, para resolver un conflicto judicial entre campesinos e inversionistas, equivale al 50 por ciento de la proyectada inversión turística.
La decisión del juez fue dictada de forma escrita y no oral, el pasado 16 de agosto, en la cual resolvió excluir las pruebas presentadas en el caso por injurias y calumnias, que se ventila en contra del empresario González.
La querella en contra de González fue promovida por Miranda, Loyda Florinda García Obando y Emerson Zacarías Martínez Canales.
Con su determinación el juez excluye tanto las pruebas testimoniales como el vídeo del Programa Esta Semana, del 27 de mayo.
El defensor Agustín Córdoba pretendió introducir el recurso ayer, pero le explicaron en el juzgado que no podían recibirlo, por lo que deberá esperar mañana. En el mismo escrito le pedirá al Juez Octavo Local Penal, que convoque a una audiencia oral y pública y admita las pruebas ofrecidas.
JUEZ NO CONTINUÓ AUDIENCIA
El defensor indicó que la audiencia preparatoria comenzó el 15 de agosto a las 11 a.m, pero quedó sin concluir por fallas en el fluido eléctrico. El judicial no dio continuidad a la audiencia, sino que al siguiente día resolvió por escrito, pese a lo establecido por el Código Procesal Penal (CPP).
En el recurso, el defensor Córdoba expresa: “la audiencia preparatoria del juicio se debió de continuar y resolver en audiencia oral y pública y resolver en el acto oralmente y su autoridad ha resuelto por medio de autos y de forma escrita”.
Además Córdoba le señala al judicial que “el artículo 13 del CPP sanciona con nulidad si cualquier audiencia no se celebra de forma oral, y la parte última de la audiencia preparatoria del juicio no se desarrolló de manera pública y oral, ni su autoridad resolvió como lo establece la ley”.
Y le agrega al juez, que su autoridad ha entrado a comparar y valorar los medios de prueba “anticipándose al desarrollo del juicio oral y público que es donde su autoridad podrá hacer este tipo de valoración”.
INVOCA PUBLICACIONES DE PERIÓDICOS
Según el juez “los hechos por los cuales se remitió la causa a juicio son los ocurridos en las publicaciones de periódicos de circulación nacional”, con fecha del 28 y 29 de mayo del 2007.
“Y no por hechos que hace alusión la defensa en su escrito de intercambio de información y pruebas ocurridas en un programa de televisión, espacio conocido como Esta Semana, transmitido en el Canal Ocho, conducido por el periodista Carlos Fernando Chamorro, fecha del 27 de mayo 2007 a las ocho de la noche”, comunica el Juez Octavo Local de lo Penal en una cédula judicial remitida al defensor el pasado 17 de agosto.
LEGULEYADAS
“Y en ese sentido las testificales propuestas y pruebas documentales referidas al vídeo transmitido en el Canal Ocho(...) como elementos de convicción solicitado por la defensa para ser incorporado como medio de prueba se refieren a hechos distintos ocurridos en fecha 27 de mayo de este año y no por los cuales se ha elevado a juicio la presente causa. Por lo tanto, no ha lugar a la incorporación de pruebas ofrecidas por la defensa en cuanto al vídeo y testificales”, añade la cédula judicial.
SÓLO EL MINISTERIO PÚBLICO Y PERIÓDICOS
El juez únicamente dio lugar a incorporar entrevistas realizadas por el Ministerio Público el 13 de junio y 25 de julio, así como acta de reelección de muestras experimentales efectuadas por ese Ministerio, así como notas periodísticas publicadas por El Nuevo Diario y LA PRENSA, del 28 y 29 de mayo respectivamente y la denuncia introducida por González en el Ministerio Público.
“Los testigos que van a declarar en este juicio oral y público y que los están excluyendo son los que vieron al señor Gerardo Miranda, a la hora que llegó, la vestimenta que llevaba y los otros son los que escucharon la petición de los 4.4 millones (de dólares), creo que esa es la razón por la cual los quieren excluir”, dijo Córdoba, defensor de González.
Córdoba refirió que si el judicial no da lugar al recurso, habrá “nulidades absolutas del proceso y las vamos a alegar y vamos a tener que suspender el juicio oral y público”.
El juicio está programado para mañana lunes 20 de agosto.
