El magistrado sandinista Rafael Solís niega haber vertido amenazas; pero ayer, sólo días después que diputados liberales lo acusaran de haber amenazado a los dirigentes Arnoldo Alemán y Eduardo Montealegre con la cárcel si bloqueaban a los controversiales Consejos del Poder Ciudadano, dos magistradas sandinistas de la Sala Penal Uno del Tribunal de Apelaciones (TAM) anunciaron que tenían una decisión sobre la apelación de la sentencia a 20 años de prisión contra el ex mandatario.
Después de cuatro años de estar guardados, los 24 tomos del expediente judicial del ex presidente Alemán sorpresivamente fueron desempolvados ayer, justo el día en que la Asamblea iba a desconocer la sentencia de la Sala Constitucional que da vida a los CPC.
Los liberales pretendían también introducir un proyecto de amnistía que beneficiaría a Alemán, al ex presidente Enrique Bolaños y a Montealegre.
No lograron ninguno de los objetivos, porque algunos diputados no sandinistas se negaron a hacer quórum.
EL PROYECTO DE SENTENCIA
Las magistradas sandinistas de la Sala Penal Uno del TAM, Ileana Pérez y Ángela Dávila, anunciaron un proyecto de sentencia sobre la apelación a la condena por la juez Juana Méndez a una pena de 20 años de presidio por lavado de dinero.
En respuesta al anuncio y pasadas las 6:30 p.m., los magistrados liberales de la Sala Civil Uno reaccionaron y de urgencia tramitaron un recurso de amparo que ordena a la Sala Penal Uno abstenerse de modificar el “régimen de convivencia familiar” del que goza Alemán.
Los liberales abrieron a esa hora la oficina de Ordice (Oficina de Recepción y Distribución de Causas y Escritos) que normalmente cierra a las 4:00 p.m. Muy diligentemente, la secretaria Karen Gutiérrez activó el sistema supuestamente “aleatorio” para introducir el recurso de amparo y “casualmente” el caso fue designado en la Sala Civil Uno, dominada por liberales.
CONFIRMA CONDENA
Extraoficialmente LA PRENSA conoció que el proyecto de sentencia de las magistradas Pérez y Dávila confirma los 20 años de presidio impuestos a Alemán por la hoy magistrada de la Corte Suprema, Juana Méndez, y además manda a suspender el régimen de convivencia familiar del que goza, lo cual lo enviaría a la Cárcel Modelo, de Tipitapa.
Pérez dijo que la sentencia será promulgada esta semana, pero el magistrado Avellán primero debe leerla y pronunciarse sobre la misma.
Sin embargo el magistrado liberal Rafael Avellán, también miembro de la Sala Penal Uno, afirmó que la elaboración del proyecto de sentencia se realizó “a sus espaldas” y tiene un trasfondo político
El abogado defensor de Alemán recordó que Avellán es un magistrado nuevo y no puede analizar en tan poco tiempo un expediente que consta de 24 tomos, por lo tanto se necesita de mucho más tiempo para que la sentencia pueda ser dictada.
Avellán permanecía anoche en su despacho esperando que sus colegas le remitieran el expediente, pero esto no sucedió.
El presidente de la Sala Civil Uno del TAM, Denis Maltez, de tendencia liberal, informó anoche que dieron trámite al recurso de amparo promovido por Alemán, pero corresponderá a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) decir la última palabra sobre si se debe cambiar o no la libertad de Alemán.
“NO ES POLÍTICO”
A pesar de que casualmente hoy en la Asamblea Nacional los diputados liberales tenían planeado infroducir un proyecto de amnistía que abarcaría a Alemán, Eduardo Montealegre y Enrique Bolaños, la magistrada Pérez explicó que la sorpresiva elaboración del proyecto de sentencia no tiene motivaciones políticas y más bien se debe a metas que la Sala Penal Uno se impuso, con el fin de evitar la retardación de justicia.
“Cada quien tiene derecho a opinar como mejor estime oportuno. Quienes impartimos justicia le debemos obediencia única y exclusivamente a las leyes y a la Constitución, pero si otras personas quieren pensar en ese sentido (trasfondo político de la sentencia), tienen derecho a hacerlo”, expresó la magistrada Pérez.
El magistrado Avellán reveló que desde que él pasó a formar parte de la Sala Penal Uno, hace cuatro meses, pidió ver el expediente de Alemán y le dijeron que no se encontraba físicamente en el TAM. Procedió a investigar el paradero del expediente y se enteró que estaba en manos de un magistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), pero no le dijeron el nombre de dicho funcionario.
Avellán señaló que no se atreve a asegurar que el proyecto de sentencia haya sido elaborado por una persona diferente a la magistrada Pérez, tomando en cuenta que el expediente del caso estaba en manos de un magistrado de la CSJ, pero sí es raro que siempre se le ocultó el expediente.
Añadió que está de acuerdo con la magistrada Pérez en evitar la retardación de justicia, pero no con la “justicia coyuntural”, como pretende hacerse con el caso Alemán, en un momento que los poderes Judicial y Ejecutivo por un lado y Legislativo por otro, se encuentan enfrentados.
“Lo que a mí no me gusta es que la sentencia sea coyuntural, cuando hay una lucha, un debate, entre los poderes del Estado”, sostuvo el magistrado Avellán.
La presión sandinista contra Alemán se da en un contexto en el que sus nervios están crispados porque está en discusión la legalidad o no de los Consejos del Poder Ciudadano (CPC), un modelo organizativo de la sociedad que pretende instaurar en el país Daniel Ortega pero que tiene la resistencia de sus opositores.
El jefe de bancada del PLC, Maximino Rodríguez, fue tajante al decir que las amenazas en contra de Alemán no producirán un automático respaldo a los CPC.
ALEMAN “CLANDESTINO”
En tanto, el vocero del PLC, Leonel Teller, recordó ayer que la semana pasada el magistrado sandinista Rafael Solís advirtió a Alemán de ser encarcelado junto a otros políticos, de militarizar el país y de confiscar a ciertos grupos si los CPC son bloqueados en el Poder Legislativo.
Teller se negó a revelar el paradero de Alemán de quien a lo largo del día se dijo primero que se asilaría, luego que esperaría a ser arrestado en El Chile y, por último, pasó “a la clandestinidad”.
MAGISTRADA RECUSADA
Martínez recusó al mediodía de ayer a la magistrada Ileana Pérez, argumentando que ella fue la juez que procesó a Alemán por el caso del Canal 6, y no puede ser “juez y parte” en el proceso.
La Oficina de Recepción y Distribución de Causas y Expedientes (Ordice) del TAM, reportó como “confundida” esa recusación de Martínez, por lo que el abogado volvió a presentarla a eso de las 2:45 p.m. de ayer mismo.
Por su parte, el presidente del TAM, Gerardo Rodríguez, consideró “saludable para la justicia del país”, el hecho de que la Sala Penal Uno haya decidido anunciar que existe un proyecto de resolución en el caso del ex presidente Alemán, para finiquitar de una vez por todas la “olla de presión” que significaba ese proceso.
Desestimó que la decisión de la Sala Penal esté relacionada a la crisis política que afecta a tres poderes del Estado.
“Siempre la opinión pública va a creer que hay incidencia política, como nosotros los magistrados nos apartamos de esas consideraciones, es difícil para nosotros, por más que querramos, nosotros no podemos luchar contra eso”, manifestó el magistrado del TAM.
