El portavoz de la petrolera Esso Standard Oil, Milton Chaves, reiteró anoche a LA PRENSA que siguen sin llegar a acuerdos con el Gobierno, en el sentido de que se les devuelva sin condiciones y sin ataduras el plantel Corinto Uno de la transnacional, embargado por una judicial en Corinto hace 15 días.
Chaves planteó ayer que “todo sigue igual: no tenemos el plantel, la juez no envió hoy (ayer) ninguna comunicación al respecto y nosotros mantenemos la posición de que se nos entregue con control absoluto, nosotros consideramos que estamos en la legalidad y no vemos por qué debemos salirnos de ese marco”, reiteró.
MAGISTRADO HABLA DE ACUERDOS
No obstante, el magistrado Rafael Solís expresó ayer que el caso de la Esso quizás no sea necesario que llegue a manos de la CSJ, porque asegura que ya existe un acuerdo entre la petrolera y el Gobierno.
Solís aseguró que le corresponde al Gobierno revelar los acuerdos entre ambas partes, pero adelantó que esta negociación no incluye el perdón de la deuda que supera los 400 millones de córdobas que la DGI y la DGA le reclaman a la petrolera.
“Creo que hay posibilidades que se resuelva pronto, pero espérense que les den declaraciones sobre esto los funcionarios del Gobierno y de la Esso que están negociando, (...) creo que hay avances fuertes y creo que se va a solucionar esto”, indicó el magistrado.
Hace 15 días la juez Segundo de Distrito de lo Civil de Chinandega, Socorro Toruño, ejecutó el embargo a solicitud de la Dirección General de Servicios Aduaneros (DGA) que reclama a la petrolera 54 millones de córdobas en concepto de importación de petróleo no declarado desde hace seis meses.
DR-CAFTA LA PROTEGE
El experto en asuntos económicos y Comercio Exterior, Alejandro Arauz, en principio recordó que el tratado de libre comercio que Centroamérica y República Dominicana firmaron con Estados Unidos (DR-Cafta) y que se aplica en Nicaragua desde el 1 de abril de 2006, recoge los compromisos de la nación con relación a las leyes de inversión extranjera, que señalan que las empresas del exterior tienen igual trato que las empresas nacionales.
Sostuvo que en ese sentido el Ejecutivo antes de embargar el plantel debió utilizar mecanismos correctos para negociar con la Esso el proceso de refinación de petróleo venezolano, que es el tema de fondo del embargo.
“Lo más lógico, por ejemplo, hubiese sido que se hubiera declarado una Ley de Emergencia Energética y que en esa ley se estableciera convenios para que las empresas, dentro de ese marco, se vieran impulsadas a favorecer ese proceso (amortiguar la crisis energética) y no un mecanismo que es muy extraño porque el Gobierno siempre ha cuestionado el chantaje a nivel internacional, el chantaje en todas sus formas”, argumentó Arauz.
El economista Adolfo Acevedo señaló que en el caso de la Esso “hay un problema de falta de transparencia”.
Acevedo mencionó que desde el inicio del conflicto ha habido irregularidades en el proceso de aplicación de las leyes.
“El petróleo crudo está exonerado del pago de derecho de importación”, según se ratifica en la Ley de Hidrocarburos y la Ley de Equidad Fiscal.
“Entonces la DGA no le puede estar cobrando (a la Esso) el derecho de importación. Después (el Gobierno) modificó el discurso y dijo que la petrolera no declaró parte de sus importaciones”, comentó Acevedo.
En este sentido, Acevedo aclaró que de acuerdo con las leyes, cuando una empresa no declara sus importaciones “entonces se le aplica una sanción administrativa, es decir, una multa”, pero el Gobierno decidió embargar el plantel Corinto Uno, propiedad de la transnacional.
“La Esso es una empresa poderosa y si eso se está haciendo con la Esso se puede hacer con cualquiera. A mí me preocupa que no hay transparencia, aquí debe haber rendición muy clara, tanto con la cooperación de Venezuela y en este caso”, indicó Acevedo.
ACCIÓN GENERA RUIDO
Alejandro Arauz advirtió que acciones como las efectuadas contra la Esso “generan un ruido negativo a nivel internacional, que es un ruido negativo para el país”.
“Porque si esto pasó con una transnacional con mecanismos poderosos, qué no puede pasar con una empresa pequeña y ese es el problema”, sostuvo el experto en asuntos económicos y Comercio Exterior.
Arauz señaló que “lo que pasó con la transnacional indica que no se está respetando el marco jurídico existente ni las instancias institucionales para crear el marco jurídico apropiado para un proceso de negociación más transparente”.
También el Vicepresidente de la República, Jaime Morales, expresó que “todas estas cosas que crean controversia y que se magnifican saliendo de nuestras fronteras por la naturaleza de los actores, principalmente la Esso que es la compañía más grande del mundo y con presencia en tantos países crean nubosidades”, admitió.
