GULAG: recordando el socialismo
Miércoles, Abril 22, 2009 15:19
Loading ...
Este es un articulo aparecido en RIA NOVOSTI , el diario oficialista de Rusia.
CAMPOS DE TRABAJO FORZOSO , TRISTE PAGINA DE LA HISTORIA SOVIETICA.
El 15 de abril de 1919 fue emitido el decreto de institución de campos de trabajo forzoso en la Unión Soviética, conocidos bajo la sigla GULAG.
Detalla el articulo que los recluidos en GULAG entre 1930-1950 construían ciudades, plantas nucleares, ferrocarriles, aeródromos , carreteras, fabricas metalúrgicas, centrales eléctricas.
Así mismo detalla un cuadro alimenticio para los recluidos (presos, condenados), pero con una reseña donde indican que; las normas en cuestión se incumplían en la mayoría de los casos.
También presenta un mapa de los campos de concentración através de la ex URSS, que suman alrededor de 200. (en la realidad sumaban 476)
Y por ultimo presenta un cuadro estadístico de los supuestos crímenes de los condenados.
57.7% alta traición, 17.1% agitación antisoviética, 8.0% participación en complots, organizaciones y grupos antisoviéticos 6.4% sabotaje contrarrevolucionario, 3.2% espionaje, 2.2% rebeldía y bandolerismo político, 1.7% actos e intenciones terroristas. 0.8% labor subversiva, 0.6% familiares de los traidores a la patria, 2.3% otras acusaciones de carácter político.
http://sp.rian.ru/infografia/20090421/121224996.html
http://sp.rian.ru/img/121224887_free.html
Para los comunistas y fanáticos de la violencia revolucionaria y toda la patraña que encierra una de las ideología que mas daño ha causado al mundo civilizado, este pequeño recordatorio por parte de los herederos del otrora imperio soviético , les debe resultar amargo.
Pero mas amargo es para el mundo civilizado y paro los millones de seres humanos que murieron en esas horripilantes mazmorras y para los que afortunadamente sobrevivieron.
Ria Novosti , como un medio que se esta enmarcando en una practica desconocida para ellos, cumple con una responsabilidad minima de recordar este horror, pero cuidándose de no relatarlo en su total dimensión.
El conocimiento de estos campos de concentración , llego en su mas exacto relato de las manos del escritor Aleksandr Solzhenitsyn (1918-2008) Premio novel de Literatura y quien sufriera una una condena de 8 años por escribir opiniones contra Stalin, mientras servía en el ejercito Rojo en 1945 , su obra se llamo “Archipiélago Gulab”.
El escritor en un par de frases encerró el sentido de su obra;
“”Así nuestros verdugos recibían el más terrible de los castigos: descendían al nivel de la bestias, se deshumanizaban. Ellos eran los verdaderos prisioneros del archipiélago”.
“Dedico este libro a todos los que no vivieron para contarlo, y que por favor me perdonen por no haberlo visto todo, por no recordar todo, y por no poder decirlo todo”.
Debido al carácter cerrado y secretivo de los regimenes comunistas era difícil acceder a datos que revelaran las cifras acerca de estos campos, pero después de la Perestroika y Gorbachev , ha sido posible acceder a documentos.
Un estimado revela que cerca de 29 millones de personas pasaron por estos campos de concentración y que murieron alrededor de 2,750,000 personas.
Pero aun así los datos no son confiables debido al ocultamiento y falseamiento de datos por parte de las autoridades.
Datos conocidos revelan por ejemplo el uso de ejecuciones masivas cometidas por la Seguridad del Estado como la masacre de Katín (20.000 oficiales polacos asesinados en abril de 1940 y enterrados en fosas comunes en secreto). Se estima en más de 786.000 los ejecutados de esa forma entre 1934 y 1953. Las cifras, como puede apreciarse, marean y al final terminan desorientando.
Pero además el Estado soviético nunca pretendió que el Gulag fuera un ámbito de exterminio, sino de trabajos forzados, hasta el punto de que el rendimiento económico se convirtió en la principal razón de ser de este sistema punitivo. Si la gente moría a miles no era por deliberada crueldad (aunque tampoco falten múltiples ejemplos de ella), sino por ineficiencia y extrema penuria. Por ello se ha dicho con sorna que el Gulag constituía en varios sentidos la quintaesencia del gobierno soviético.
Los GULAG fueron cerrados definitivamente en 1960 ,después de la muerte de Stalin, uno de los mayores carniceros que la historia ha conocido.
Si esta historia tiene algo parecido con las cárceles Castristas , es mera coincidencia , igual que la represión que sufrió nuestro pueblo en los 80, pero que hoy muchas cabezas calientes lo elevan al nivel de practicas revolucionarias.
El recordar estas aberraciones en la historia, no nos garantiza que no se repetirán, pero al menos nos prepara para estar alertas ante los que traten de repetirlas y ante los que comulgan con esas ideologías y doctrinas.
Edgard M escribió:
Miércoles, Abril 22, 2009 a las 16:04
Una pregunta: ¿ Será correcto decir “Recordando al Cristianismo” para referirse a la época de la Inquisición? Es de poca sinceridad intelectual estigmatizar un sistema o un proceso histórico sólo para justificar nuestros prejuicios o preferencias ideológicas. Los gulag fueron una aberración pero nada tuvieron que ver con las motivaciones socialistas que arrancan desde la grecia antigua y que han servido para que este mundo sea mejor.
Edgard M no ha calificado este blog.
Roberto Mario escribió:
Miércoles, Abril 22, 2009 a las 16:17
Creo que si a Edgard le hace sentir bien decir “Recordando al Cristianismo”, que lo diga, nunca debemos tratar de disfrazar una denuncia. El comunismo y el fanatismo u oidio politico fue siempre el peor de los sentimientos humanos. En nombre de el los nazis hicieron desaparecer poblaciones enteras y mas recientemente el comunismo hizo encarcelar, perseguir, torturar y reprimir civilizaciones enteras por todo el mundo.
Roberto Mario no ha calificado este blog.
Basilicio Perez escribió:
Miércoles, Abril 22, 2009 a las 16:41
En este libro Archipielago Gulag quedo plasmada la verdadera cara de los Bolcheviquez-Leninistas Asesinos del pueblo Ruso y es parte del sufrimiento que pasaron millones de Rusos por no comulgar con la ideologia Marxista-Leninistas que tiene a muchos “cerebros labados” sonando con la implantacion de esta Doctrina pero siendo ellos los Revolucionarios que gozan la vida, teniendo La Hegemonia del Poder Estatal y asi controlar a las masa, SUENOS QUE LOS VAGOS QUE NUNCA HAN TRABAJADO QUIEREN HACER REALIDAD. los lamebotas de la Oligarquia Izquierdista del 2000 niegan estos hechos a como niegan que los socios Ortega-Aleman practicaron Fraude y han saqueado las arcas del Estado.
Basilicio Perez no ha calificado este blog.
Neutral escribió:
Miércoles, Abril 22, 2009 a las 16:43
Nada que ver una cosa con la otra, si se cometieron errores por parte de los cristianos en el pasado pero lo que vos tratas de hacer es confundir las cosas, los comunistas son y seran una aberracion de la sociedad, de naturaleza intolerante y ofensiva para cualquiera que este en contra de sus ideales, pero no se da solo en la politica, y la religion, tambien se da en la informatica con lo que se conoce como Linuxeros radicales que atropellan a todo aquel que este en contra de sus creencias y los tenemos aqui en nicaragua.
Neutral no ha calificado este blog.
Niña Víctima de los 80 escribió:
Miércoles, Abril 22, 2009 a las 16:59
Ve Edgard M, tambien al Cristianismo se ha estigmatizado, tanto que hasta se logró que el Papa Juan Pablo II pidió perdón al mundo.
.
Preguntas a Sandinog si lo mas correcto sería “Recordando al Cristianismo”, esta vez lo mas acertado es ¨Recordando al Sandinismo¨ porque tu adorado presidente era imitador y adorador acerrimo de estos regímenes, tanto que sostenía estrechas relaciones con ellos, y al igual que ellos IMPUSO EJERCITO MILITAR OBLIGATORIO, LOS FAMOSOS ROJO Y NEGRO, LOS EXPENDIOS DE COMIDA, Y ETC, ETC, ETC…………
.
Al parecer yo tenía razón cuando dije que tus opiniones eran camaleonescas porque no tuviste el valor de contestarme si según vos las causas que te enliste de mis apatías contra Daniel Ortega y Rosario eran una verdad o una mentira. Estoy esperando tu respuesta.
Niña Víctima de los 80 no ha calificado este blog.
Oráculo escribió:
Miércoles, Abril 22, 2009 a las 17:06
Esto es muy vergonzoso para cualquier ser humano. El comunismo es así, politiza y hace mucha propaganda para imponer superioridad ante los que lo rechazan. Los que no ceden a sus lavados de cerebros, son sacrificados para reprender al resto de la población. El Stalin del Carmen es lo que ha venido practicando y planeando para someter a toda Nicaragua con sus famosas mentiras. ¿Dejaremos que esta dictadura se conforme como una dinastía?
Oráculo no ha calificado este blog.
Eduardo Sanchez escribió:
Miércoles, Abril 22, 2009 a las 21:27
En mi opinión personal, lo que resalta el artículo de Sandinog y el debate de los blogistas, es la similitud entre el Gulag y las Santas Inquisiciones. El uno como consecuencia de la ignorancia y el obscurantismo prevalente durante el Medievo y el otro como consecuencia del fanatismo político y de la tiranía regresionista y anacrónica, de la incongruencia que fue el comunismo. Tal vez, lo mas notable de todo esto, sea la forma en que los tiranos, indefectiblemente, causan el retroceso; lo hizo ortega con la economía y la sociedad nicaragüense, llevándolas en retrogresión de 62 años, hasta los parámetros de 1917, durante la década perdida (1979 – 1989).
Las Santas Inquisiciones que iniciaron en 1184 y se desvanecieron en el Siglo XVI, fueron durante el Siglo del Iluminismo, Siglo 19, consideradas una etapa dolorosa en la evolución social de la humanidad. Sin embargo, el hecho de que Stalin, en pleno Siglo 20 haya retrocedido a la bestialidad del Medievo, es demostrativo de lo que es “progreso’ para las tiranías; o sea, que el salvajismo antiguo, cuando es cometido en pleno Siglo 20 por los tiranos de “izquierda”; es bueno.
Tal vez, lo mas interesante, comparativamente, entre las “atrocidades” de las Inquisiciones y la instauración del comunismo en Rusia, sean las cifras en muertes; sorprendentemente, las muertes causadas por los Inquisidores durante mas de 400 años, en Europa y en América, fueron menos de cinco mil. Mientras que las muertes causadas, solo en Rusia, en un periodo de menos de treinta años y en pleno Siglo XX, fueron más de 31 millones.
No debiera de extrañarnos pues, la forma en que Stalin minimizara la magnitud de sus atrocidades, el dijo; “la muerte de una persona, es una gran tragedia; la muerte de millones de personas, es una simple estadística”.
.
El emulo de Stalin, el moclin criollo, tiene como prioridad resucitar el comunismo ya sepultado y perpetuarse en el trono para legarnos a los Nicaraguenses cosas similares.
Eduardo Sanchez no ha calificado este blog.
Juan Mendez escribió:
Miércoles, Abril 22, 2009 a las 22:52
Sino me equivoco por aca alguien en este blog hablo positivamente de Obama cuando gano las elecciones. Contradictoriamente, esa misma persona odia a Ortega y su gobierno. Malas noticias: Obama es tan socialista como Chavez, Castro u Ortega. Bueno, Ortega es “socialista” cuando le conviene. Por ahora es un capitalista aserrimo para consolidar su base economica, la de su familia y socios. Asi que si las cosas a lo interno en nuestro pais van cada dia peor, cada uno de Uds que apoyan la libertad, la democracia, la libre expresion y el mercado libre, preparense porque estamos solos en el mundo. Antes Uds podian contar con el apoyo simbolico de los gringos. Olvidense. La retorica que va a emanar de la embajada americana sera cordial o neutral hacia Ortega y las criticas en contra del fraude, la corrupcion y los abusos jamas se daran mientras los democratas controlan el congreso y la casa blanca. La prensa de ese pais adora a su nuevo presidente y no se atreven a criticarlo. No esperen que la prensa gringa se moleste en reportar la politica de letrina en que vivimos. A la gente de por alla no les interesa conocer algo que da asco. Lo que mas les preocupa es su situacion economica y el futbol. Es decir, para la sociedad civil en nuestro pais, tenemos que aceptar que el sandinortegismo llego para quedarse porque Obama es un Jimmy Carter parte II, y los gringos quiza digan unas cuantas cositas cosmeticas para apasiguar a los criticos, pero ideologicamente Obama y su adminsitracion coinciden con las criticas de Chavez, Ortega y Castro contra los propios EEUU. Durante decadas Obama asistio a la iglesia de un pastor que cada dia maldecia ese pais y clamaba a dios su castigo. Alinsky reglas para radicales es la biblia de los Obamas. No importa las horribles condiciones que millones han sufrido en el socialismo, sus adeptos critican al capitalismo mientras tiene una mazorca de maiz en la boca y los bolsillos llenos de dinero, Obama y su partido favorecen el modelo socialista. Por alla el termino “progesivo” se usa para esconder su marco ideologico verdadero. Tambien los democratas quieren distanciarse del estilo republicano mano dura e inpopular entre los despostas fecales que adornan Cuba, Venezuela, Nicaragua… etc, asi que no esperen ningun tipo de oposicion a los planes de dominio total del pais por parte de la familia Ortega y socios (Aleman). Lo mas importante es la imagen de Obama y los democratas. Para ellos el pueblo nica es un zero al izquierdo.
Juan Mendez no ha calificado este blog.
Armando Andamio escribió:
Miércoles, Abril 22, 2009 a las 23:22
No me cabe en mi cabeza ver como personas que escriben muy bonito, se expresan bien y se ve que son seres con preparacion academica, y que sinembargo defienden con un apasionamiento “deslumbrante” al delincuente Daniel Ortega y su desgobierno corrupto y todo lo ilegal y anticonstitucional practica de todos los dias en Nicaragua, producto del Cartel Delincuencial Orteguista disfrazado de Partido.
Con tal de defender al Violador Delincuente, terminan diciendo pendejadas, sin importarles comprometer hasta sus propias inteligencias. Y parece que se creen lo que dicen, que no les importa ofenderle la inteligencia al resto de los que opinan en estos foros. O a lo mejor creeran que somos tan pendejos como ellos, o que tenemos los cerebros lavados como ellos, lavados por los “magicos libros del socialismo dialectico”. De las “magicas teorias del poder del proletariado”. O por el “magico panfleto del Manifiesto Comunista”. O por las “grandes ensenanzas del “sandinismo ” ( sin Sandino ) etc, etc, etc.
Este articulo que ha escrito Sandinog, me ha tocado nuevamente la llaga que llevo por dentro, y me ha hecho “vomitar” piedras, cuando recuerdo el tiempo que los criminales “sandinistas” me torturaban en el Chipote, donde tuve que beberme hasta mis propios orines.
Me hizo recordar el tiempo cuando estuve preso en la Zona Franca, donde los “sandinistas” nos hacian embarrarnos de heces fecales cuando rafagueaban las paredes de lata o zinc donde nos tenian prisioneros, para que nos vieramos forzados a tirarnos al piso que estaba lleno de heces. No habia ni un centimetro cuadrado que no estuviera lleno de heces, porque ese sitio al que nos sacaban para rafaguearnos, era el mismo donde se defecaba.
Este articulo me hizo recordar cuando nos estaban haciendo hambrear, dandonos solamente un cuchumbito ( como los que se usan en las mesas de jugar dados ) de arroz al dia. Y era que nos estaban “preparando” para aceptar trabajar como esclavos, por comida “abundante”.
Y me da rabia el recordar, que yo y muchos que estabamos en rebeldia en las celdas tuvimos que “caer” aceptando trabajar, porque ya estabamos en puros huesos, como los prisioneros que tenian los malditos socialistas rusos en los Gulag.
Y me da rabia recordar los dias que estuve junto con muchos prisioneros de la Zona Franca, cortando algodon peor que esclavos, rodeados por los “sandinistas” armados.
Fuimos humillados hasta lo sumo por estos malditos. Y en el peor de los casos, eramos vigilados por infelices que eran los delincuentes reconocidos de los barios. Gente que nunca sudaron para ganarse el sustento (asi como sus jefes) , eran los esclavistas nuestros.
Y yo quiero hacer enfasis, que todos los nicaraguenses, honestos, trabajadores, gente de bien, que ganan o se procuran el sustento de ellos y sus familias con el sudor de sus frentes, hemos sido golpeados, torturados, encarcelados, asesinados, exiliados o esclavizados con trabajos forzosos a cambio de “comida”, por estos agentes de los Soviet, herederos de sus “ideales” e infiltrados en Nicaragua para joderla hasta el estado en que la tienen postrada a ella y a su pueblo.
En otras palabras, tambien el pueblo nicaraguense y el pueblo cubano y todos los que han caido bajo esta nefasta herencia de los Socialistas Sovieticos Malditos hemos sido golpeados y seguimos siendolo, mientras existan personas que usen ese pretexto utopico para usufructuar la riqueza de una nacion y el poder de los pueblos, para lucro y enriquecimiento personal y el de su pandilla de miserables que los apoyan.
Sandinog… gracias por este articulo, porque un vez mas he tenido que desenguaracar mi laptop, y recordarme que Nicaragua necesita sacudirse a estos Malditos que la han envilecido.
Una vez mas…GRACIAS.
Armando Andamio no ha calificado este blog.
ROY escribió:
Jueves, Abril 23, 2009 a las 9:07
No se publican comentarios en letras mayúsculas.
ROY no ha calificado este blog.
Edgard M escribió:
Jueves, Abril 23, 2009 a las 9:16
Señora Víctima, yo ya le contesté diciéndole que confunde las causas con los efectos. Le pido un favor: no trate de regresar la fijación que Ud. tiene hacia Ortega y la Chayo. No me llevo con ellos, ni suiquiera los conozco ni me interesa, pero pareciera que su merced se acuesta y despierta pensando en ellos.
Edgard M no ha calificado este blog.
Rosa Espinosa escribió:
Jueves, Abril 23, 2009 a las 9:29
Eso es lo que significa el ser humano para todos estos agentes herederos e infiltrados de los Soviet en Nicaragua: Material desechable. El ser humano es usado y despues tirado a la basura, apilados en un monton de despojos humanos, otros, apilados en las carceles sufriendo torturas, otros asesinados y los mas dichosos exilados. Eso es lo que estan viviendo los pueblos que han caido bajo la malevola utopia del “poder del proletariado”, utopia que ha sido tomada de pretexto, para usufructuar las riquezas de las naciones y los poderes de los estados, para lucro personal de modernos reyezuelos junto con los infelices que los apoyan con todo el aparataje delincuencial de poder, disfrazado de Partido.
Pero mientras los nicaraguenses no hagamos nada para sacar del Poder a los Delincuentes de Estado: Seremos complices de ellos TODOS, y pronto tendremos los famosos GULAG en Nicaragua, como ya los tuvimos en los anos 80.
Rosa Espinosa no ha calificado este blog.
Niña Víctima de los Ochenta escribió:
Jueves, Abril 23, 2009 a las 10:51
Edgard M, me contestase pero cantinfleado. Lo que me diste fue una excusa no una respuesta para desviarte de la respuesta exacta.
Vuelvo y te pregunto, son mentiras o verdades todas las imputaciones delictivas que se le hacen al gobierno de Ortega y a si mismo?. Opinas a favor de él y la Rosario, defiendes y justificas el actuar del procurador Hernán Estrada como “una noble causa”.
.
Tu estas como el que dice no estar endemoniado y sin embargo no puede recitar el credo aunque se lo sepa de memoria.
.
Y por supuesto que tengo fijación especial por Ortega, la Rosario y todo su sequito de lenguas de lampazo, porque en los 80s nos robaron, y mataron a familiares nuestros solo por disentir de sus directrices y creencias religiosas y políticas.
Al diablo con todos ustedes los declarados y los camaleones orteguistas, en cada frase que externan se puede sentir su mentira. Tu tienes una desmesurada necesidad por creer que este regimen esta haciendo lo correcto aunque te engañes, porqué?, qué te han prometido?, en qué estas enredado?, o es que les debes algo?.
Niña Víctima de los Ochenta no ha calificado este blog.
Lopez a Lopez escribió:
Jueves, Abril 23, 2009 a las 11:20
En mi opinion el cristianismo medieval (para ser honestos la iglesia catolica), los mosulmanes fundamentalistas (chitas mayoria de ellos), Hitler, Stanlin, Polpot, los Castro, el Che Guevara, Marulanda, Pinochet, Strossner, Somoza, Duvalier, Vidella, Masera, tienen el comun denominador de practicar el genocidio. .
El Che no tiene tantos muertos en su haber tanto Hitler o Stanlin, pero la maquinaria de muerte que manejo era mucho mas pequeña.
.
Ahora que no lo digamos, o que lo olvidemos , que le hechemos tierra, creo que no se debe. Hay que mostrasles a las nuevas generaciones hasta donde es capaz de llegar la perversidad humana con tal imponer sus caprichos personales..
Juan Mendez: Obama es tan socialista como Chavez, Castro u Ortega.
Esa clase de “razonamiento” ni a Elizabeth Pravia se le ocurriria.
Lopez a Lopez no ha calificado este blog.
Edgard M escribió:
Jueves, Abril 23, 2009 a las 14:32
Señora Víctima, usted es una señora y no quiero enemistarme on line con nadie, mis respetos para usted. Talvez mañana usted esté de mejor humor para conversar. Recuerde lo que dijo Obama: no hay que ser prisionero del pasado. Buenas tardes.
Edgard M no ha calificado este blog.
emanuel escribió:
Jueves, Abril 23, 2009 a las 14:48
bueno me parece que el socialismo es la manera de engañar un pueblo politicamente , hemos visto que realmente no hay un pais socialista que podamos poner de ejemplo a seguir, los tipos socialistas han sido criticado como enfermos mentales que realmente han dañados con su ideoligia naciones enteras han retrazado tecnicamente el crecimiento de un pueblo llevandolo a las mas minimas miserias, un ejemplo es venezuela con el psicopata de chavez. Donde esta la econimia de ese pais , cuanto atrazo le ha dado a esa nacion desde que esta en el poder y que puede enseñarnos a nosotros pero sin embargo el tuanis de nuestro disque presidente ahi anda sirviendo de eco al payaso ese y nuestro pais con problemas economico debido a esa ignorancia en vez de buscar la forma de recuperar la ayuda que quito o suspendio la union europea el anda de yoyo subiendo y bajandose de una avion de cuba y venezuela y dandosela de hombresito de pelo en pecho retando a los gringos jjejejejeejej payaso barato
emanuel no ha calificado este blog.
La Mary escribió:
Jueves, Abril 23, 2009 a las 15:44
Ideay Edgard M, te le escabullistes otra vez !! aqui no es de humor la chochada, contestale a la mujer. Niña va ir a pedir permiso , vos no te preocupes que ya veremos con que nos sale.
La Mary no ha calificado este blog.
Social-Demócrata escribió:
Jueves, Abril 23, 2009 a las 15:45
@Preguntas a Sandinog si lo mas correcto sería “Recordando al Cristianismo”, esta vez lo mas acertado es ¨Recordando al Sandinismo¨ porque tu adorado presidente era imitador y adorador acerrimo de estos regímenes, tanto que sostenía estrechas relaciones con ellos, y al igual que ellos IMPUSO EJERCITO MILITAR OBLIGATORIO, LOS FAMOSOS ROJO Y NEGRO, LOS EXPENDIOS DE COMIDA, Y ETC, ETC, ETC…………@
Niña víctima de los 80, Finlandia, incluso después de separarse de la URSS, mantuvo relaciones amistosas con ella y se convirtió en una social-democracia. Raúl Alfonsín, presidente argentino, radical, e imagen de la democracia argentina, mantuvo relaciones sumamente amistosas con Fidel Castro.
Es rídiculo querer condenar a alguien solo por tener relaciones políticas amistosas con un régimen, a menos que tal régimen practique el racismo y lo reivindique. La URSS no reivindicaba el racismo, sino la igualdad.
Social-Demócrata no ha calificado este blog.
Basilicio Perez escribió:
Jueves, Abril 23, 2009 a las 16:20
Por lo que he leido,este Blog LP esta bien bonito , por que una misma persona usa diferentes alias para hacer el trabajo encomendado que es:Demostrar cuan labado tienen el craneo hueco con las doctrinas lame botas que aprendieron con el comandante mata rrepartidor de leche. al cual muhos serviles rrespetan y no permiten que se le ofenda llamandolo por lo que es:UNA RATA ASQUEROSA.
Basilicio Perez no ha calificado este blog.
Niña Víctima de los Ochenta escribió:
Jueves, Abril 23, 2009 a las 18:21
Social-Demócrata, solo que como tu ya lo has dicho Raul Alfonsín ERA UN DEMOCRATA, podía perfectamente entender y respetar las libertades de su pueblo y eso lo hacía entablar relaciones con todos los regímenes que le eran diferentes, pero si le das vuelta a la torta te daras cuenta que Daniel Ortega era y sigue siendo todavía un comunista aunque sea de jeta, y los comunistas totalitarios como Ortega no entendieron, ni entienden, ni pueden ejercer el respeto a las libertades individuales, razón por la cual no pueden entablar relaciones cordiales con los que no piensan como él, por esta razón muchos regímenes aunque no te guste nos miran con ganas de excluirnos como a Cuba. Ejemplo: las largas peroratas contra los gringos, los europeos, los capitalistas, los nalgas rosadas, los oligarcas, y ahora hasta los puertoriqueños. Este anda buscando como aumentar la lista de sus enemigos, y con la fama de mafioso que ha tenido Ortega juntandose con mas gente mafiosa parece que anda buscando como enlodarse mas y dar motivos a la opinión pública nacional y extranjera para que critiquen sus relaciones con ciertos tipos de naciones.
.
Las relaciones entre la Nicaragua y la URSS de los años 80 debieron ser excluyentes y no precisamente porque uno practicara racismo y el otro no (que ejemplo o comparación mas babosa la tuya), sino por el contrario: porque ambos (Nicaragua y la URSS) irrespetaban y sometían los derechos de sus ciudadanos por el simple hecho de comulgar con el comunismo y el socialismo.
.
Según los eventos y variables del entorno político, económico y social debemos saber cuando nos conviene y cuando no relacionarnos con un regimen, y mucho peso tiene en todo esto la dependencia económica. Vuelvo y te repito, las relaciones en ese tiempo y espacio entre Nicaragua y la URSS, INCLUSO CON CUBA DEBIERON SER EXCLUYENTES, PORQUE GRACIAS A ESA SUPER ATRACCIÓN ENTRE TODOS SE PERDIERON MUCHAS VIDAS. SON RELACIONES ENTRE PAÍSES BASADAS EN CREENCIAS ENFERMIZAS Y MALVADAS.
Niña Víctima de los Ochenta no ha calificado este blog.
Humberto escribió:
Jueves, Abril 23, 2009 a las 18:32
Buena noches queridos compatriotas: Siempre que leo los comentarios de Armando Andamios, me trae el imborrable recuerdo de las prisiones Sandinistas donde al igual que Andamio anduve recorriendo desde casas de seguridad, el Chipote, Zona Franca, La Modelo, Jorge Navarro, etc. etc. Y recuerdo la primera casa donde me torturaron que esta situada entre Plaza España y Simsa que está en esa misma calle que conduce al Bo. Altagracia y lo peor de todo por una guapa joven (en alquellos tiempos) que hoy divide los partidos de oposición al cachimber boy de Fidel Castro. Asi que confirmando el refrán de que “recordar” es volver a vivir, he vivido gracias a Andamio un tiempo que ya puse en el cajón del olvido, con la esperanza , y por que no, en que es mas noble que muera un individuo por la patria, a que mueran muchos inocentes por un individuo que con su pareja, se empecina en obligarnos a volver al Archipeélago Gulag, escrito por Alexander Solzentsyn. Yo opino que la Unidad de Partidos que muchos aspiran no es suficiente, como tampoco es suficiente la unidad de palabras,
Humberto no ha calificado este blog.
Niña Víctima de los Ochenta escribió:
Jueves, Abril 23, 2009 a las 18:45
Edgard M, pero si yo no quiero enemistarme on line con nadie. Tu estabas enojado porque te acuse de “opiniones camaleonescas”, ahora yo quiero que me demuestres si realmente en ese momento me merecía tu enojo porque a fin de cuentas con tus escabullidas creo que estaba y estoy diciendo la verdad.
.
Clase cantinfladas las tuyas, me recuerdas que Obama dijo: “no hay que ser prisionero del pasado”, pero si yo no estoy siendo prisionera del pasado Edgard M, no te salgas por la tangente. Cuando te pregunto si las imputaciones delictivas que se le hacen al gobierno de Ortega y a si mismo son falsas o verdaderas para tí, lo hago en el contexto actual de su gobierno no en el contexto del pasado. Te estoy pidiendo que evalues y juzgues a Ortega y sus decisiones actuales.
.
Qué nos dices del secretismo? verdadero o falso? es correcto o incorrecto?
Qué nos dices de tomar dinero del fondo de los asegurados y pensionados?
Qué nos dices de la creación de los CPC y sus hostigamientos constantes a la ciudadanía?
Qué nos dices de la participación de Rosario Murillo en todos los asuntos del país?
.
A lo que dijo Obama deberíamos agragarle una modificación para los nicaraguenses orteguistas, así se adapta mejor a nuestra realidad:
“NO HAY QUE SER PRISIONERO DEL PASADO, PORQUE AHORA ES MEJOR SER PRISIONERO DEL PRESENTE”. Y esto lo digo porque a un Orteguista no le queda bien andar repitiendo esta frase cuando vive un presente donde no puede pensar, opinar o actuar de forma diferente a la del gobierno actual porque podría perder su trabajo actual, y su militancia actual del FSLN tambien, verdad Edgard M?
Niña Víctima de los Ochenta no ha calificado este blog.
Niña Víctima de los Ochenta escribió:
Jueves, Abril 23, 2009 a las 18:50
La Mary, talves echandole la vaca a Edgard logramos que emita opiniones creíbles. Qué dices?
Niña Víctima de los Ochenta no ha calificado este blog.
Niña Víctima de los Ochenta escribió:
Jueves, Abril 23, 2009 a las 19:01
Social-Demócrata, nunca vallas a discriminar a tu esposa o a tus hijas si se juntan con prostitutas, pandilleras, asesinas y asaltantes porque “Es rídiculo querer condenarlas solo por tener relaciones amistosas con lo mas bajo de la sociedad y la humanidad, a menos que tú practiques la empleofobia, la diferencia de clases, y la diferencia en la escala de valores”. Te enseña algo esto o te lo explico?
Niña Víctima de los Ochenta no ha calificado este blog.
sandinog escribió:
Jueves, Abril 23, 2009 a las 19:59
Social-demócrata:
.
Es tedioso tener que estar contestando ataques personales y mas cuando las personas pareciera que lo dicen por montarse en un tren en que otros ya lo hicieron.
No me molesta que califique al Moclin como mi presidente, ya que en ese entonces fue su presidente también. Sin embargo parece que no leyó bien el articulo, porque en si principalmente se refiere a un acontecimiento histórico allende nuestras fronteras, sin embargo al final hago la comparación, con esta frase:
.
“igual que la represión que sufrió nuestro pueblo en los 80, pero que hoy muchas cabezas calientes lo elevan al nivel de practicas revolucionarias.”
.
Si Ud., no entendió eso, lo siento , yo he escrito muchos artículos donde me he referido a esas situaciones ; que Ud. no los haya leído no es mi culpa.
.
Como consejo le digo que si Ud. se considera nicaragüense y de verdad quiere hacer algo para acabar con este sistema corrupto, una de las primeras cosas que debe tratar, es de identificar a los que quieren lo mismo que Ud. , y brindarles al menos un poco de respeto, de esa manera estaremos consolidando una posición como sociedad , y no estaremos actuando como la bola de políticos corruptos que sus intereses personales están por encima de todo.
sandinog no ha calificado este blog.
Adrian Navas escribió:
Viernes, Abril 24, 2009 a las 5:43
El autor de este tema debidoa su ignorancia confunde el Estalinismo y el Comunismo . Con la muerte de Lenin, Stalin asalta el poder y se opone al Internacionalismo Proletario base de la filosofia y doctrina comunista como es la solidaridad, la fraternidad y la hermandad comunista entre todos los obreros del mundo Los Gulag fueron denunciados oportunamente Por Nikita Kruschev, donde el el Partido Comunista denuncio la barbarie del sistema estalinista que era contrario a los postulados humanistas y las bondades que representa el socialismo en beneficio de la Humanidad . Con la Muerte de Lenin desaparece el Partido Comunista de Echo ya que Los Mercados libres campesinos creados por Lenin fueron abolidos por el Estalinismo, y sustituidos por l;a colectivizacion forzosa
Asi tambien que con la muerte de Lenin desaparecen los Parlamentos Obreros en Rusia que es la base del Poder Popular .Los estalinistas se expandieron y contaminaron todos los Partidos Comnista de Europa que no eran mas que Partidos Estalinistas , El Estalinismo llego a su final a mediados de los 80 y precisamente 5 anos antes Fidel visiono la caida del socialismo en Europa Fidel observo el distanciemineto entre el Partido Comunista Sovietico y los trabajadores, el divorcio entre los obreros y la burocracia Estalinista que llevaban una vida de burgueses, La mayoria de los asesinados que se habla del Gulag las victimas fueron verdaderos comunistas Ver el lbro de George Orwell que distinguia bien entre estalinismo y comunismo . Fidel Castro con una vision totalmente Martiana y Leninsta , viendo lo pernicioso del estalinismo hizo un cambio extraordinario dentro del Partido Comunsta Cubano, como fue el Programa de “Rectificacion De Errores Y Tendencias Negativas” que desemboco en la Creacion de Parlamentos Obreros en todas las empresas estatales cubanas y la creacion de mercasdos libres campesinos en Cuba . La muette del estalinismo es la gran oportunidad de los obreros a Nivel Mundial de construir el socialismo basado en la politica de Paz,,Pan. Trabajo y la trasnformacion de la sociedad en beneficio de la clase obrera . con un socialismo del Siglo XXI como el de Correa y Chavez, quienes tienen una vision bolivariana y leninista . Los Estalinistas siempre estuvieron preocupados por las actividades del Che Guevara, ya que el Che queria llevar el comunismo a toda la America Latina. lo que provoco que USA le pusiera las quejas a los Estalinistas rusoso quienes le quitaron el apoyo al Che Guevara,Los estalinistas se oponian al Internacionalismo Proletario ya que eso iba contra la “detente” entre Rusia y USA en su balance de Poder el cual era alterado por la presencia del Che quien queria llevar el comunismo a los paises de la America Hispana . USA logro que Los estalinistas le quitaran su apoyo el Che Guevara los estalinistas nunca fueron comunista sino que imitadores de burgueses, tenian lujos y un estilo de vida que no era de obreros sino de burgueseses un mundo muy diferente al del leninismo que es la implantaciaon de Estados Obreros en todo el mundo El imperiaqlismo sabe que era facil derotar a los estalinistas porque estos no tenian apoyo popular pero tambien sabe el imperialismo que es imposible derrotar al leninismo porque goza del apoyo de las masas, contrario al estalinismo .al Imperialismo no le preocupa los que tienen mentalidad estalinista le preocupa los que tienen mentalidad Leninista
Adrian Navas no ha calificado este blog.
Leo Robles. escribió:
Viernes, Abril 24, 2009 a las 7:05
Sr .SocialDemocrata.
.
Usted dice
La URSS no reivindicaba el racismo, sino la igualdad.
.
Sera que usted es Agustin Jarquin Anaya, que en su infantil mente cree que como el moclin reivindica ser el lider de los pobres del mundo, el es pobre?.
.
En 1987 resulte herido cumpliendo el SMP, estube en Rusia por 11 meses en tratamiento medico. De primera mano le voy a decir que “la URSS no reivindicaba el racismo, sino la igualdad” pero practicaba el racismo. .
Cubanos, nicaraguenses, vietnamitas, africanos, checos, eran visto como ciudadanos de tercera categoria, eso que siendo sus camaradas, la niña de sus ojos eran los alemanes de la Alemania oriental.
Esa era descaradamente la politica oficial de los soviets, en cuanto ala sociedad comun si uno de los ciudadanos de tercera categoria se levantaba una deliciosa rusa, esta era estigmatizada como anormal. .
Pregunteselo a cualquier nica, que hayga estudiado en la ex URSS, independientemente de la ideologia del ex estudiante nica tenga hoy, lo hara a usted aterrizar en el mundo real y bajarlo de la nube de los romanticos sueños, de Jarquin Anaya.
Leo Robles. no ha calificado este blog.
Arturo J. escribió:
Viernes, Abril 24, 2009 a las 11:28
Muy acertado el primer comentario de Edgard M. Siguiendo esa lógica, aparte de “Inquisición: Recordando al Cristianismo” otro titular podría ser: “Somocismo: Recordando a la derecha”. Saludos.
Arturo J. no ha calificado este blog.
Edgard M escribió:
Viernes, Abril 24, 2009 a las 11:48
Mis respuestas son creíbles o dubitativas, depende de quien las escuche. Nadie es dueño de la verdad en términos absolutos. No creo que mis respuestas merezcan tanta atención, cuando la Señora Victima sabe perfectamente mi manera de pensar. ¿ el secretismo ? Es cierto ¿ el fondo de pensionados ? Cierto ¿ Los CPC ? Una forma más de organización popular ¿ hostigamientos ? A veces ¿ La Chayo ? No me parece.
Edgard M no ha calificado este blog.
sandinog escribió:
Viernes, Abril 24, 2009 a las 13:16
Los GULAG, no fueron los resultados de los deseos de un hombre, son la creación de un gobierno encabezado por los precursores de la ideología Marxista leninista, y que solamente crearon un sistema de reclusión para los que resultaran victimas de la violencia del proletariado , a como hasta el cansancio lo ha propagandizando un danielista en este blog .
Los fanáticos ciegos de esta ideología podrán eludir todo lo que quieran los horrores y fracasos del marxismo-leninismo, del comunismo y el socialismo , pero nunca lo podrán ocultar , a como tampoco pueden evitar que al abrir sus grandes bocas , confirmen que no hay contradicción entre lo que han sido y lo que expresan.
..
Los GULAG fueron creados en 1918 , bajo el liderazgo de Vladimir Ilich , para encarcelar a todos los enemigos del estado: delincuentes comunes, para prisioneros de la Guerra Civil Rusa, para oficiales acusados de corrupción, sabotaje y malversación, para enemigos políticos y disidentes, antiguos aristócratas, hombres de negocios, terratenientes, obispos y sacerdotes de la Iglesia Ortodoxa Rusa.
.
La base legal y la orientación para la creación del sistema de «campos de trabajo correctivos» , la columna vertebral de lo que se denomina comúnmente como el Gulag, fue el decreto secreto de Sovnarkom de 11 de julio de 1929 sobre la utilización de las cárceles de trabajo, repetido en el apéndice equivalente de la reunión del Politburó del 27 de junio de 1929.
.
Durante el período de la Gran Purga (1937–1938), la mayoría de las detenciones arbitrarias en masa provocaron un incremento en el número de reclusos.
Durante esos años, cientos o miles de individuos fueron detenidos y sentenciados a largos períodos de prisión, de acuerdo con alguno de los múltiples pasajes del conocido Artículo 58 de los Códigos Criminales de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, que sancionaba varias formas de «actividades contrarrevolucionarias». (algo que suena familiar con la propaganda de la violencia revolucionaria que un fanático loco ha estado repitiendo en este blog).
.
Así que la excusa de los que no hallan donde acomodar su ideología criminal , no tiene sustento, los GULAG fueron creados bajo la dirección de Lenin, y subsecuentemente mantenida por los caudillos del comunismo, como una forma represión impuesta por los conceptos ideológicos de su gobierno, no como un capricho personal.
.
Si a esto se agregan los crímenes en el resto del Campo socialista, los muy singulares en el muro de Berlín, los crímenes de Pol Pot y el Khmer Rouge , los que todavía se dan en Corea del Norte , en China donde es especial la recordada Revolución Cultural , los 75 periodistas detenidos en Cuba , que son la representación de los miles que han sufrido esas penas y que las siguen sufriendo. ( Raúl Castro fue mas que claro al afirmar que estaba dispuesto a hablar de los presos políticos).
.
Así que si esto es una gran coincidencia que todas las generaciones de lideres del socialismo , del comunismo y del marxismo leninismo que han existido hasta ahora, han sido corruptos o desviados, pues hay que ser mas que bruto para pensar que esa ideología tiene algo de buena.
.
Y dentro de esta lista no hago mención especial de Nicaragua, porque el experimento comunista fue un remedo del cubano , y prueba de ello es ;que el que ha quedado heredando esa utopia, solamente es un corrupto o desviado del marxismo-leninismo , remedo de caudillo neocolonialista devenido en católico confesionario.
sandinog no ha calificado este blog.
Edgard M escribió:
Viernes, Abril 24, 2009 a las 13:48
Hay una enfermedad en este blog, que parece ser contagiosa, que consiste en creer o pensar que ser de izquierda o “comunista” equivale a ser “danielista”. Urge una vacuna.
Sandinog, en los años 50 existió un acontecimiento llamado XX Congreso del PCUS, al que se le considera el fin del stalinismo, de los gulag y de los “círculos” relatados por don Alexander Solschenitzin. Se precisa hacer la necesaria observación que los bolcheviques eran seres humanos, no eran seres provenientes del planeta “comunión 234B” o de los planetas relatados en El Principito, por lo que concluyo que también cometieron errores y hasta atrocidades. El stalinismo fue un tumor del comunismo soviético, tan repugnante como el nazismo de Hitler. Pero no hay que confundir tendenciosamente las realidades concretas y las características de los países porque perdemos obejtividad. A propósito me gustaría saber dónde se tomó la foto que encabeza este post. Si no es de un gulag estamos jodidos.
Edgard M no ha calificado este blog.
Victor Parrales escribió:
Viernes, Abril 24, 2009 a las 14:10
Al paso que vamos pronto tendremos en Nicaragua nuestro propio GULAG-NIKA. Las bases ya estan siendo sentadas por el gran orador criollo, el moclinesco Ortega ya revelo sus intenciones en Cuba, la gigantesca carcel caribeña de tener solo a su partido en el poder, los ojos y oidos del GULAG-NIKA ya estan en accion, los tristemente celebres CDS’s de los ’80s, ahora los CPSapos. Pero creo que Ortega esta soñando despierto y soñando se va a quedar a menos que el pueblo le de un rude awakening, el cual ya se vislumbra en el horizonte. El GULAG-NIKA no llegara muy lejos, el pueblo no lo dejara, al menos eso espero.
Victor Parrales no ha calificado este blog.
Arturo J. escribió:
Viernes, Abril 24, 2009 a las 14:13
Todas las ideologías han cometido atropellos en contra de los derechos humanos. Somoza Debayle se consideraba a sí mismo como un gran demócrata que defendía a Nicaragua del comunismo y, en nombre de esa causa, mandaba a encarcelar o a ejecutar a sus opositores políticos, de forma parecida a como Stalin hacía con los suyos. Sin embargo, Stalin y Somoza no eran dictadores porque uno fuera de izquierda y el otro de derecha, sencillamente eran dictadores porque eran dictadores. Por otro lado, hay que reconocer que la ideología socialista contiene elementos de justicia social y de igualdad, que son muy valiosos y han sido incorporados en doctrinas políticas como la socialdemócrata y la socialcristiana cuyos partidos gobiernan actualmente en varios paises de Europa, incluyendo Alemania, el país más poderoso de Europa y tercera economía del mundo. Incluso, actualmente en América Latina gobiernan varios líderes que tienen raíces socialistas y lo hacen con buen suceso, como Michelle Bachelet, Lula y Tabaré Vásquez. Saludos.
Arturo J. no ha calificado este blog.
Adrian Navas escribió:
Viernes, Abril 24, 2009 a las 14:33
En este foro hay un individuo fundamentalista y digno de ir a un hospital psiquiatrico porque enzalsa el sistema mas criminal que ha conocido el ser humano como es El Capitalismo y sataniza una doctrina humanista, fraternal y solidaria, como es la hermandad y la camaraderia socialista.
Defiende un sistema donde la persona vale por lo que tiene y es ajena a los valores humanos como la virtud y el colectivismo.Las doctrinas politicas mas asesina y genocidas han sido las del captalismo son millones de millones los que han muerto y siguen muriendo por un sistema que se basa en la explotacion del ser humano.
Adrian Navas no ha calificado este blog.
Adrian Navas escribió:
Viernes, Abril 24, 2009 a las 14:41
Un sistema que tiene millones de seres humanos en la carcel y que sigue siendo una verdadera plaga de la humanidad, como lo dije en otro comentario El Capitalismo se expresa atraves de sus doctrinas diabolicas como es el Nazismo De Alemania, El Facismo, De Italia y El Sionismo de Israel y para estas doctrinas diabolicas masacrar a seres humanos en masa no es una excepcion, es una norma tirar bombas de fosforu blanco en los nucleos urbanos, es un placer.Para eso vino el socvialismo para humanizar ala sociedad. Por eso Los Sandinistas estan orgullosos de ser llamados Socialistas, de ser llamados Comunistas
Adrian Navas no ha calificado este blog.
Niña Víctima de los 80 escribió:
Viernes, Abril 24, 2009 a las 14:47
Por un momento pensé que Adrian Navas hablaba de las visiones de Fidel hacia Ortega cuando dice:
.
¨Fidel visiono la caída del socialismo en Europa, Fidel observo el distanciamiento entre el Partido Comunista Soviético (FSLN) y los trabajadores, el divorcio entre los obreros y la burocracia Estalinista (Orteguista) que llevaban una vida de burgueses,¨.
.
Y después de reconocer las aberraciones hechas en nombre de una ideología y viendo sus efectos en la población, todavía muchos como Adrian Navas se jactan de su credo político ideológico, se hacen su propio ídolo y lo adoran, y se enorgullecen de lo que fueron y lo que niegan que fueron aunque el pueblo sabe su propia verdad. Viendo no ves, y escuchandote a tí mismo no te comprendes Adrian. Estas asido a una barca que tiene mas agujeros destapados que sellados.
.
Estoy de acuerdo con todo lo que dice Sandinog, los Gulag nacieron con el decreto secreto de Sovnarkom maquinados por un gobierno de corte izquierdista. En estos gobiernos todo se vuelve tan centralizado que resulta imposible y risible de creer que un gobierno izquierdista como el de Lenín no fue el autor de semejantes crímenes. Eso, es engañarse a uno mismo, y eso, refleja en el individuo una necesidad y un deber de reinventarse otro credo, porque aunque no sea creíble ni defendible ellos se aferran a creerlo como si no vivieran sin eso.
.
Edgard M, gracias por responderme, ahora si te puedo decir ¨retiro lo dicho¨ y mil disculpas hombre si te lo dije en el peor momento, pues si hubiera sabido que tenías problemas en ese instante, me hubiera reservado el comentario.
Niña Víctima de los 80 no ha calificado este blog.
Social-Demócrata escribió:
Viernes, Abril 24, 2009 a las 15:04
@En 1987 resulte herido cumpliendo el SMP, estube en Rusia por 11 meses en tratamiento medico. De primera mano le voy a decir que “la URSS no reivindicaba el racismo, sino la igualdad” pero practicaba el racismo. .@
Yo nunca dije, sin embargo, que no lo practicase. Pido por favor que leas mejor lo que escribo y que tomes en cuenta lo que quiero decir.
Social-Demócrata no ha calificado este blog.
Social-Demócrata escribió:
Viernes, Abril 24, 2009 a las 15:05
@Social-Demócrata, nunca vallas a discriminar a tu esposa o a tus hijas si se juntan con prostitutas, pandilleras, asesinas y asaltantes porque “Es rídiculo querer condenarlas solo por tener relaciones amistosas con lo mas bajo de la sociedad y la humanidad, a menos que tú practiques la empleofobia, la diferencia de clases, y la diferencia en la escala de valores”. Te enseña algo esto o te lo explico?@
Suena como si considerases que ser una prostituta, que la gran mayoría de las veces es por necesidad, fuese malo. Y no, no la discriminaría.
Social-Demócrata no ha calificado este blog.
Social-Demócrata escribió:
Viernes, Abril 24, 2009 a las 15:11
@Social-Demócrata, solo que como tu ya lo has dicho Raul Alfonsín ERA UN DEMOCRATA, podía perfectamente entender y respetar las libertades de su pueblo y eso lo hacía entablar relaciones con todos los regímenes que le eran diferentes, pero si le das vuelta a la torta te daras cuenta que Daniel Ortega era y sigue siendo todavía un comunista aunque sea de jeta, y los comunistas totalitarios como Ortega no entendieron, ni entienden, ni pueden ejercer el respeto a las libertades individuales, razón por la cual no pueden entablar relaciones cordiales con los que no piensan como él, por esta razón muchos regímenes aunque no te guste nos miran con ganas de excluirnos como a Cuba. Ejemplo: las largas peroratas contra los gringos, los europeos, los capitalistas, los nalgas rosadas, los oligarcas, y ahora hasta los puertoriqueños. Este anda buscando como aumentar la lista de sus enemigos, y con la fama de mafioso que ha tenido Ortega juntandose con mas gente mafiosa parece que anda buscando como enlodarse mas y dar motivos a la opinión pública nacional y extranjera para que critiquen sus relaciones con ciertos tipos de naciones.@
Está perfecto que no te guste Ortega, pero esto de decir que fue malo porque mantuvo relaciones con la URSS es ridículo. Como ya dije, hay gente del ámbito democrático que mantiene relaciones amistosas con gente del ámbito dictatorial, lo cual no quiere decir que la persona sea anti-democrática en sí.
Social-Demócrata no ha calificado este blog.
Social-Demócrata escribió:
Viernes, Abril 24, 2009 a las 15:16
@Es tedioso tener que estar contestando ataques personales y mas cuando las personas pareciera que lo dicen por montarse en un tren en que otros ya lo hicieron.@
Yo nunca escribí ningún ataque a su persona, pero mil disculpas si lo considera así.
Social-Demócrata no ha calificado este blog.
Edgard M escribió:
Viernes, Abril 24, 2009 a las 15:33
No hay problema Niña, ya estoy mejor. Sucede además que estoy tratando de seguir la temática del post y por eso evito ahondar en cuestiones que no vienen al caso, aunque es difícil porque somos arrechos a asociar todo de manera irreflexiva, por eso se explica que para todo salga bailando Ortega (es el personaje más mencionado de estos post, si hubiera premios por mención ese personaje se los llevaría toditos).
Edgard M no ha calificado este blog.
Oscar Flores escribió:
Viernes, Abril 24, 2009 a las 15:35
Hola Edgar; cuanto gusto me da que tus comentarios salgan en La Prensa! Oye, muy centrado tu ultimo comentario! Es verdad, nosotros etiqueteamos nuestra estructura mental antes de emitir nuestras opiniones. Esto se debe a la falta de tolerancia, de educacion, y del gran divisionismo ideologico que le inserto el
FSLN en la sociedad nicaraguense. Es irrebatible aseverar de que los que estan en el poder hoy por hoy ironicamente quieren tenernos divididos para sacarle reditos politicos y economico: A mayor division menor presion politica y social! La sectorizacion social nicaraguense a traves de estas insidias ideologicas es de gran provecho politico. Ver e introducir en las mentes analfabetas de los nicaraguenses al Capitalismo, por ejemplo, como el causante de todos nuestros males a como lo pinta este Sr. Adrian Navas es ponerle un estima punzante disociativa. Y no es casual por ello que varios comentaristas de END muy identificados publicamente no quieren opinar en este blog porque La Prensa esta con el label mental de ultraderechista y por el temor de ser tildados como traidores por los camaradas danielistas. Despues comentare acerca este blog de Sandinog que esta muy interesante.
Saludes!
Oscar Flores no ha calificado este blog.
Edgard M escribió:
Viernes, Abril 24, 2009 a las 16:31
Saludos Oscar (todavía sigo esperando la visita), fijate que el asunto de la intolerancia tiene sus límites. Por ejemplo, si vas al campo podés ver a ex contras y desmovilizados del EPS trabajando en sus asuntos comunes (tierras, financiamiento, apoyo gubernamental) mientras que nosotros, los “cultos”, los que tenemos acceso a la tecnología, nos volamos merengue a diestra y siniestra.
Respecto a la división, es verdad, pero el FSLN no necesita dividir a nadie, la derecha y los otros partidos se dividen por elección natural obedeciendo a su misma vocación prebendaria y por su puesto los que salen beneficiados son los partidos grandes (PLC y FSLN). En el año 2000, estos partidos, sabiéndose representantes de más del 80 % de los nicaraguenses efectuaron unas reformas a la constitución y lo demás es historia. Podemos teclar toda una noche pero la ley es la ley, a menos que la reformen, pero eso está difícil (ahora hasta Doña Rosario quiere ser presidente).
Saludos, Oscar y que estés bien.
Edgard M no ha calificado este blog.
Lopez and Lopez escribió:
Viernes, Abril 24, 2009 a las 16:52
Edgar M.
.
El padrecito Navas no te quiere entender sigue obsecionado desde su laptop en el condado de Sn Bernardino, y no disocia. No te quiere entender sigue enfermo.
.El capitalismo para el es Hitler.
.
El diferencia el stanlinismo del castrismo (si hay una diferencia es por que el coma-andante habla castellano) el la puede percibir, pero es daltonico con Hitler. .
Que padrecito Navas, mas bandidito es un padrecito, que estudio en un prestigioso colegio privado catolico, estubo en un seminario, es ateo, es (segun el ) comunista y vive en el corazon del imperio.
.
Que triste vida de este por siempre desubicado.
Lopez and Lopez no ha calificado este blog.
Chico Pelón escribió:
Viernes, Abril 24, 2009 a las 20:36
Otra vez el despavorido Ortega dice que él es el blanco de la conspiración de los Estados Unidos. ¿Qué quiere Ortega o que busca para perpetuarse en el poder? El dictador simplemente esta perturbado por su ansiedad de reelección. El ha sobreestimado la ayuda de la Unión Europea y los estados Unidos porque no puede permitir, según él, que lo obliguen a que corrija el fraude electoral. Ortega ha creado un antagonismo a nivel nacional e internacional para seguir forzando sus avaricias de poder. Quiere gobernar solo y no le importa acerca de otros partidos y lo que el pueblo de Nicaragua este sufriendo por una mala administración de su gobierno. Según él, contradiciendo sus políticas y evitando cualquier contacto por la vía diplomática con estos países, lograra igual, como la dinastía de los Castros, ha logrado para doblegar por mucho tiempo a los cubanos. Para Ortega, Nicaragua tiene una gran desventaja para que se den las condiciones para esclavizarnos. Nicaragua no es como Cuba geográficamente y los nicaragüenses son amante de su libertad. Por una Nicaragua Libre.
Chico Pelón no ha calificado este blog.
Niña Víctima de los Ochenta escribió:
Viernes, Abril 24, 2009 a las 21:13
Todo lo contrario Edgard M. somos arrechos a asociar todo de manera deductiva , es por eso que Ortega sale bailando en todo (SOLO ESTOY ENCONTRANDO LAS SIMILITUDES DE LA REALIDAD AJENA PARA DETERMINAR LOS RIESGOS EN NUESTRA REALIDAD).
.
Si los Gulag son el resultado de la centralización ABUSIVA del poder conferido a Lenín, la dependencia paternalista de los ciudadanos nicaraguenses al gobierno de Ortega, impuesta a base de esos mismos principios de Lenín nos traeran nuestros propios Gulag criollos pues al igual que Lenín , Ortega CENTRALIZA TODOS LOS PODERES E INSTITUCIONES DEL GOBIERNO AL EJECUTIVO PARA SOMETER AL PUEBLO.
.
Siempre que leo trato de determinar todos los tipos de peligros a los que estamos expuestos, para sacar moraleja y estar prevenida en mi realidad, porqué es que te pregunto: De qué sirve debatir o discutir sobre un tema si no vas a sacar la experiencia o la moraleja?, cuál es tu aprendizaje?.
.
Si Ortega centraliza todo, a fuerza tiene que salir bailando en todo, porque en todo ESTA METIDO, o me equivoco Edgard M?
Niña Víctima de los Ochenta no ha calificado este blog.
Niña Víctima de los Ochenta escribió:
Viernes, Abril 24, 2009 a las 21:22
Edgard M, tambien creo que si hubieran premios por JUSTIFICAR O INTENTAR HACER DUDAR AL RESTO DE LAS MALAS ACTITUDES DE ESE PERSONAJE estaría bien reñido entre tú, Adrian Navas y la loca de la Elizabeth Pravia.
.
YO LO MIENTO MUCHO Y A TÍ AL PARECER TE DUELE O TE MOLESTA QUE LO HAGA, SIEMPRE TRATAS DE DESVÍAR LAS CRÍTICAS Y SEÑALAMIENTOS.
Niña Víctima de los Ochenta no ha calificado este blog.
Victor Parrales escribió:
Viernes, Abril 24, 2009 a las 21:29
Adrian Navas dijo:
Abril 24, 2009 a las 14:33
En este foro hay un individuo fundamentalista y digno de ir a un hospital psiquiatrico porque enzalsa el sistema mas criminal que ha conocido el ser humano como es El Capitalismo y sataniza una doctrina humanista, fraternal y solidaria, como es la hermandad y la camaraderia socialista.
Defiende un sistema donde la persona vale por lo que tiene y es ajena a los valores humanos como la virtud y el colectivismo.Las doctrinas politicas mas asesina y genocidas han sido las del captalismo son millones de millones los que han muerto y siguen muriendo por un sistema que se basa en la explotacion del ser humano. ES ESTO EN SERIO??? ESTAS BIEN DE LA CABEZA??? O ES EL MOCLINISMO CHAMUSQUIADO QUE TE ESTA QUEMANDO LAS NEURONAS???
Victor Parrales no ha calificado este blog.
Niña Víctima de los Ochenta escribió:
Viernes, Abril 24, 2009 a las 23:28
Social-Demócrata, yo nunca dije que Ortega fue malo porque mantuvo relaciones con la URSS, eso es lo que tú quisiste entender y lo interpretaste mal.
Lo que quise decir es que de ahí importó las ideas a Nicaragua para gobernarnos a como nos gobernó en los 80, le revolvió comunismo de la URSS, materialismo científico de la URSS, distorsiono la imagen de Cristo para tener influencia sobre los cristianos para desviar, centralizar y volcar el efecto de la fe sobre su gobierno (mismas tácticas de la URSS que terminó en persecución contra todos los cristianos que se resistieron), explotó los ideales de los martires para usarlos en su propio beneficio a como la URSS explotó a su gente entrenandolos con una cultura de muerte. Ortega fue malo porque ADOPTÓ las tácticas de la URSS, posteriormente se coquetearon, sintieron que tenían mucho en común y el resultado fue la relacion entre una pareja explosiva, pues siendo ambos de la misma condición ningúno le llamó la atención al otro porque en todo estaban de acuerdo.
.
No veo porqué tu discusión, mi critica va hacia las relaciones entre naciones “de izquierda totalitaria con izquierda totalitaria”: SON PELIGROSAS!, pero tú hablas de relaciones entre naciones de “izquierda de centro con derecha”. En los 80 tanto la URSS como Nicaragua y Cuba eran todas de izquierda totalitarista.
.
Tampoco vengas a pintarnos aquí como que las relaciones que guardaba Finlandia con la URSS eran color de rosa, porque si Finlandia entablo relaciones con la URSS fue con serias restricciones impuestas por sus aliados, ademas se vió obligada a entregar todos los territorios del frente norte a la URSS en esas relaciones, y prefirió parar de resistirse antes que ver a Finlandia convertida en una base militar de EEUU, Inglaterra y Francia. Finlandia no solo fue obligada a desarmarse, tambien tuvo que resarcir económicamente a la URSS por la guerra por 6 años.
Ademas, no es lo mismo una relacion entre naciones basada en el respeto y consideraciones mutuas, a una relacion basada en el oportunismo y abuso de uno, y el miedo del otro. O, una relacion basada en el oportunismo de ambos.
.
Las relaciones entre naciones siempre se daran de formas diversas pero asi como unas pueden funcionar para bien, habran otras que funcionaran para hacer mas mal que bien. Cada relacion debe ser evaluada segun el contexto y las variables de su entorno, si trae mas perjuicios que beneficios, como fue el caso de Nicaragua y la URSS del 80.
.
Habran relaciones que no convienen porque mientras se dicen ser comunistas o socialistas explotan y arruinan toda base económica necesaria para el desarrollo de los pobres que ocupan inmensamente su discurso mientras incurren en incontables violaciones a sus libertades individuales, a estas me refiero yo.
Niña Víctima de los Ochenta no ha calificado este blog.
Niña Víctima de los Ochenta escribió:
Viernes, Abril 24, 2009 a las 23:37
Social-Democrata, me equivoque en la siguiente sentencia “tú hablas de relaciones entre naciones de “izquierda de centro con derecha”, asi que sustituye al final lo que esta entre comillas por “izquierda de centro (o sea Finlandia) con izquierda extrema o totalitaria (o sea la URSS)”.
Niña Víctima de los Ochenta no ha calificado este blog.
MMarti escribió:
Viernes, Abril 24, 2009 a las 23:50
Buenas noches, yo lo unico que quiero agregar como Salvadoreño respetuoso de su situacion como pais y el haber vivido en su pais ya que mi esposa es Nicaraguense es, todos y cada uno tienen el derecho a la libre expresion sin que nadie los tilde de algo .
Pero si les digo que defiendan eso que no dejen que una o dos mas en su caso les robe las ilusiones de vivir mejor y de que las futuras generaciones salgan de ese hueco profundo de apatia hacia lo que quieren lograr como pais ..
Nicaragua es una bella nacion sean dignos de merecer esa patria que los vio nacer y les digo eso no por no este orgulloso de mi pais despues de Dios mi familia esta mi patria .
Si hay que luchar por conseguir una nueva nacion pues adelante, no hay que dejar que el pasado los tenga sumisos ante un puñado de corruptos hay que luchar primero por el cambio de mentalidad el pluralismo que somos todos con diferencia de opiniones pero siempre respetando a los demas.
Una vez vencido eso como pueblo ya no se veran como enemigos sino como connacionales con algo en comun …..un mejor futuro para ustedes y sus futuras generaciones .
Dios nos bendiga a todos …
MMarti
MMarti no ha calificado este blog.
Niña Víctima de los Ochenta escribió:
Sábado, Abril 25, 2009 a las 0:16
Oscar Flores, ese si fue un buen golpe al higado de Edgard. Excelente tu intervencion, has desenmascarado la causa del porque somos arrechos a asociar todo de manera irreflexiva y llegamos al mismo punto que Edgard me critica: Daniel Ortega porque es el maestro de la division y el confrontamiento.
Niña Víctima de los Ochenta no ha calificado este blog.
Niña Víctima de los Ochenta escribió:
Sábado, Abril 25, 2009 a las 0:30
Oye Adrian Navas, y si las doctrinas diabolicas capitalistas masacran a seres humanos en masa y ustedes los sandinistas no, debemos suponer que ustedes son mas humanos porque a diferencia de ellos que tiran bombas de fosforo blanco en los nucleos urbanos, ustedes solo se limitan a garrotear y a morterear a la gente en las calles, hecharle a los CPC, conspirar, robar, mentir, etc.
.
Si eso es humanismo Dios salve a Nicaragua de imbeciles que no entienden bien ese concepto.
Niña Víctima de los Ochenta no ha calificado este blog.
Jose Lopez escribió:
Domingo, Abril 26, 2009 a las 12:32
La conspiracion es una realidad, en Estados Unidos, existe una ley llamada “medida ejecutiva” que autoriza eliminar a un presidente de otro pais, si es una amenaza para la seguridad nacional de Los Estados Unidos
Jose Lopez no ha calificado este blog.
Elizabeth escribió:
Domingo, Abril 26, 2009 a las 19:47
Jose Lopez. No se cual es tu ideologia politica. Simplemente voy aclarar algo, feaciente Verdadero. Acordate, q el gobierno USA, y sus tentaculos… Consideran enemigos/as a tod@s aquiellos q no bailan al compas q ellos dicen e inponen. Tambien te recuerdo q ellos, no tienen amigos, solo intereses. Una vez q l@s mediocres serviles, ya no les son utiles, les(los) arrestan, y hasta los matan. los buscan como animales de cazerias. Creo q hay barios botones de muestra. ademas te recuerdo q tambien protegen a terroristas(Posada Carriles) Porq lo haran, a estas alturas del partido? Me pregunto si la loca dizq ni~a v. de los 80′s ESCRIBE DESDE LA MODELO?Acaso la tienen en una carcel? Por las ofenzas e inrazones q dijo la otra vez, ofendiendo a la madre y padre de Hernan Estrada, a la vez q al mismo Estrada. Esta mujer deberia de estar en el Hospital Psiquiatrico. Todo lo q dice es mentiras y patra~as, por eso se lleva tambien con el resto de l@s de su Club. Aclaro q el dia q Daniel Ortega, se le arrastre al gobierno imperial, como han echo siempre la bola de vendidos/as entreguistas, y quienes se han hechado a los brazos del inperio. Ese dia tambien le dire lo mismo q le digo a l@s vende patria de siempre. Con la diferencia de no calumniarlo, como es la costumbre de l@s eternos/as enamorad@s del gobierno gringo. q siempre estan calumniando, y tratando de denigrar a los demas. O mejor dicho, segun ellos/as nos denigran a los demas. Dada mas lejos q la realidad. Adrian Navaz. Tal vez esa foto q puso Sandinog es de los/as pobres palestinos? q los sionistas criminales israelies masacraron. Hasta con el foforo blanco, y no se porq no lo han acusado y condenado a esos criminales… o sera la foto de los pobres iraquies? q el auto Dios del mundo a masacrado y continua haciendolo. Gracias
Elizabeth no ha calificado este blog.
Jimmy escribió:
Lunes, Abril 27, 2009 a las 13:38
El artículo es interesante, pero deberían cambiar la foto que no es de Gulag, sino de los campos de exterminio de Alemania Nazi. También hay que agregar que por tendencias políticas afectados por los gulag, Stalin llevó a todos los verdaderos comunistas, para poder colocar a burocratas en el poder, deshaciendose de todos los intelectuales y lideres comunistas que pedían que se cumpliera el programa político comunista, que no involucraba al sector de burocratas ligados a Stalin.
También sería interesante que el autor escribiera sobre el plan condor, Camelot y demás tareas que llevaron en latinoamerica los militares asesorados y entrenados por la Escuela de las Américas y que gobernaron América Latina por casi un siglo. Estrategias de exterminio diseñado por militares estadounidenses y militares latinoamericanos. Númerica e históricamente lo hecho por el estalinismo, el facismo y la politica de Estados Unidos en unión con la clase política y militar latinoamericana, es un ejemplo de la bestialidad y de falta de derechos humanos.
Jimmy no ha calificado este blog.
Edgard M escribió:
Lunes, Abril 27, 2009 a las 17:02
Niña: la respuesta a Oscar Flores la subieron hasta hoy (después de tu comentario boxístico), parece que hubo un desliz involuntario que no permitió la secuencia del diálogo. Por otro lado, no me parece que Ortega (tu fijación) esté en todos lados. A excepción de los megarótulos y las fotos de los diarios, la vida transcurre inalterablemente sin Ortega. Si lo decís por la CSJ y el CSE, habrás de saber que en 2000 hubo una reforma a la Constitución Política y por eso es que ves a tu duende en todas partes, pero te sugiero no personifiqués las cosas. Yo antes sufría como vos pero me di cuenta que la vida es de colores. Un abrazo.
Edgard M no ha calificado este blog.
sandinog escribió:
Lunes, Abril 27, 2009 a las 19:12
NOTAS SOBRE LENIN Y EL COMUNISMO.
.
Las personas que defienden la dignidad del hombre y la libertad condenan sin paliativos y de forma espontánea una ideología como la nacionalsocialista. Si alguien en nuestra presencia bromease sobre las víctimas del nazismo o de alguna forma justificase a sus verdugos, una profunda indignación nos obligaría a no callarnos. No podríamos tolerarlo.
.
A lo largo del siglo XX han muerto 100 millones de personas a causa de la represión comunista (VV.AA. El libro negro del comunismo ). Para muchos es una cifra incómoda, perturbadora, incluso matizable, pero nadie la ha rectificado jamás. El régimen estalinista causó 50 millones de víctimas entre ejecuciones en masa, linchamientos, limpiezas étnicas, deportaciones colectivas y hambrunas. De esos cincuenta, 20 millones murieron en campos de exterminio (Rayfield) llamados gulags.
.
Desde los años treinta había pruebas irrefutables de las matanzas en la Unión Soviética -véanse las obras de Conquest, Pipes, Volkogonov, Figes, Solzhenitsyn, etc.- entre las que destacan dos libros impresionantes e imprescindibles para comprender el terror estalinista: Relatos de Kolymá de Varlam Shalamov (Mondadori, 1997) y Contra toda esperanza de Nadiezhda Mandelstam (Alianza, 1984). No, en la mayoría de los casos los que se ríen no son ignorantes, sino fanáticos. Fanáticos tal y como los entendía Santayana: aquellos que redoblan sus esfuerzos según olvidan sus objetivos. No quieren pensar ni saber. Sólo quieren creer.
.
Solo se puede admirar a Lenin ….
.
Lenin :”dictadura significa poder ilimitado basado en la fuerza, no en la ley”.
“Cuanto peor, mejor”, “La idea básica, espero, está clara. Proponer abiertamente una ley [...] que aporte motivos para la esencia y justificación del terror”-
O a Trotski -”El terror es un medio poderoso para hacer política”, “Tenemos que poner fin de una vez para siempre a las paparruchas [...] sobre la santidad de la vida humana”-
……si se admira el terror.
Lenin, apasionado de la guerra civil, instigador de linchamientos populares, inventor del GULAG – los primeros se construyeron en las islas Solovki, al norte de San Petersburgo- y de la Checa. Lenin, que acabó con la libertad de prensa y utilizó el hambre (5 millones de muertos) como instrumento de un Estado ya decididamente policial y totalitario. Parece que a algunos les resulta fácil bromear sobre el comunismo. En cambio, paradojas de la vida, los que vivieron bajo este régimen podían ser fusilados si bromeaban sobre él. Existe una novela de Milan Kundera que aborda precisamente este tema. Su título lo dice todo: La broma (Seix Barral).
.
Como se ve, Stalin no inauguró el terror, aunque sí tuvo el privilegio de profundizar en el modelo leninista con inauditos resultados. No fue muy original, aunque sí hay que reconocerle cierta capacidad innovadora al descubrir un nuevo grupo social que purgar: los propios miembros del partido, los bolcheviques. Este georgiano hijo de zapatero, con formación de seminarista -el estilo de sus textos se aproxima más al catecismo que al materialismo dialéctico- y apasionado de las películas del oeste consiguió llevar la tetrarquía comunista hambre, terror, esclavitud y fracaso donde nadie lo había hecho: a la perfección negativa. Todavía se recuerdan con arrobo sus dos expresiones más célebres: “La muerte soluciona todos los problemas. No hay hombre, no hay problema.” y la sutil “Golpead, golpead y golpead otra vez.” Hay gente a la que le hace gracia estas frases.
.
En su reinado de mito y coacción, error y terror se llegó a la nada desdeñable cifra de 476 gulags (Applebaum), por los que llegaron a pasar 29 millones de personas. La media de supervivencia en estos campos era de dos años. Fusiló en masa legiones de niños huérfanos. En el gran proyecto de su vida, la Colectivización (1929-1933) aniquiló a 11 millones de personas -el monopolio estatal de la alimentación era un objetivo punitivo contra el campesinado-. Durante el Terror Famélico de 1933, que provocó la Colectivización, murieron 3 millones de niños (los nazis asesinaron a 1 millón).
.
sandinog no ha calificado este blog.
Edgard M escribió:
Martes, Abril 28, 2009 a las 8:22
Hay que tener en cuenta algo que no debe pasar desapercibido: el “socialismo real” perdió por forfait, y eso dio pie a que la versión de occidente ganara la “credibilidad”. Si bien la cheka fue el kinder de la KGB, es lícito preguntarnos hasta dónde la guerra fría infló las pasiones (y la misma verdad) hasta convertirla en exageración. Creer lo que Lenin dijo o supuestamente dijo ha sido el producto de muchos años de conspiración, tergiversación y acomodamiento de hechos y palabras. Ahora, habría que saber cuántas palabras fueron tomadas fuera de contexto (basta poner un ejemplo inocente y no político: cuando Lennon dijo que los Beatles eran más famosos que jesucristo). Y no es que no crea en las purgas y en los gulags, pero el Premio Nobel de 1970 era un novelista y también lo es el autor de “La insoportable levedad del ser”, y eso nos ubica en otro ángulo de apreciación. Voy a ser blasfemo: ¿ Hasta dónde es verdad todo lo que se le achaca a Adolfo Hitler ? ¿ Hasta dónde le convino a occidente inventar partiendo de hechos reales ? recordemos que se puede mentir de tres maneras: diciendo mentiras, diciendo medias verdades y usando estadísticas. Creer y no creer, that is the question.
Edgard M no ha calificado este blog.
sandinog escribió:
Martes, Abril 28, 2009 a las 10:10
Edgar:
.
Con los mismos fanáticos del comunismo y el marxismo , yo siempre apelo a su materialismo-dialéctico, como forma de que ellos puedan conciliar las informaciones.
.
En los artículos si los lees cuidadosamente hay suficientes fuentes de información para corroborar , esos hechos.
.
La única escritora estadounidense que ha escrito sobre el tema y basada en los pocos documentos que Rusia ha proporcionado es Anne Applebaum , ganadora de un premio Pulitzer, pero por el contrario la mayor parte de la información fue recogida por los mismos que vivieron ese horror y escritores soviéticos (pueblos esclavizados).
.
Tu tienes un escepticismo demasiado radical, que raya casi en el agnosticismo.
Para ti no hay verdades si tu no tienes de primera mano las pruebas, algo que solamente una maquina del tiempo te podría dar.
.
Me da pena, pero usas las mismas tácticas de muchos que se, que son fanáticos; “la eterna conspiración de occidente”; en ese mismo aspecto yo te pregunto si nunca se te ha ocurrido que los comunistas no son idiotas (no solamente fanáticos) y que ellos también son conspiradores ?, entonces en que balanza pones ese factor?.
.
Sin querer aprovechar el tema, pero es como la realidad que vivimos en Nicaragua, aquí los fanáticos danielistas y frentistas, aun con las pruebas que ellos mismos tienen en sus narices no aceptan la corrupción de su caudillo y camarilla , tampoco aceptan que se cometieron abusos de lesa humanidad contra el pueblo nicaragüense, aun existiendo demandas legales con pruebas que lo atestiguan; si esto es negado hoy, que podríamos suponer de los románticos del danielismo 60 años en el futuro??
.
Seguro que aun con la posible desaparición del imperio según sus rezos , encontraran un chivo expiatorio que justifique su desmedido fanatismo , y como consecuencia natural muchos escépticos encontraran mas creíbles estas posiciones.
.
sandinog no ha calificado este blog.
sandinog escribió:
Martes, Abril 28, 2009 a las 10:31
Yo se que muchos conocerán la historia del comunismo, pero otros no tan bien o del todo, en resúmenes tratare de dar una reseña histórica, y honestamente lo digo, centrándome en la parte maquiavélica y horrorífica de lo que significo este episodio en la humanidad , la parte subliminal y resplandeciente ha venido siendo propagandizada por los fanaticos danielistas , que no se como hacen para conciliar su supuesto marxismo-leninismo con un simple y burdo delincuente que no creo que sepa algo de filosofía.
.
COMO LENIN SE HIZO DEL PODER. (Parte I)
.
En febrero de 1917, en plena Gran Guerra, fue derrocado el zar Nicolás II y se proclamó la república en Rusia. Lenin, líder de los bolcheviques, que estaba exiliado en Suiza, volvió a su país con ayuda alemana (los alemanes creían que así contribuían a desestabilizar el panorama político ruso y que por tanto las sería más fácil lograr la victoria), y en abril en Petrogrado (por entonces capital de Rusia) proclamó sus Tesis revolucionarias.
.
En septiembre Lenin finalizó su obra El Estado y la Revolución en la que defendía la destrucción del parlamentarismo y su sustitución por la dictadura del proletariado.
.
Ese mismo mes se formó un gobierno de coalición formado por mencheviques, socialistas revolucionarios (SR, eseristas) moderados, constitucionales demócratas (KD, cadetes), socialistas independientes e independientes sin más.
.
Los partidarios de los bolcheviques aumentaron, y éstos ganaron las elecciones de Moscú, sin embargo seguían en minoría en el conjunto del país con respecto a los mencheviques y los eseristas. En esta situación Lenin decidió actuar.
.
En octubre se corrió el rumor de que los alemanes pretendían tomar Petrogrado y los mencheviques propusieron crear un Comité de Defensa Revolucionaria en la ciudad.
.
Lenin se ocupó de hacer creer que la ciudad además iba a ser víctima de la contrarrevolución, y en la noche del 21 al 22 de octubre el Comité (creado paradójicamente por sus rivales mencheviques) quedó bajo sus órdenes.
.
El 24 Kerensky se dio cuenta de las intenciones golpistas de Lenin y proclamó el estado de sitio en la ciudad, pero no arrestó al Comité por miedo a dar crédito a quienes le acusaban de querer instaurar una dictadura personal en el país.
.
La Guardia Roja, engañada y controlada por Lenin, ocupó toda la ciudad, y el Palacio de Invierno se tomó el 25 después de que fuese abandonado por sus pocos defensores.
.
Como se vería no mucho tiempo después, éste fue el primer crimen de Lenin: un golpe contra la naciente democracia rusa.
.
Kerensky huyó y los mencheviques y los eseristas moderados acusaron a los bolcheviques de dar un golpe de estado.
.
Por su parte Lenin formó un gobierno, presidido por él claro está, denominado Consejo de Comisarios del Pueblo (Sovnarkom). A pesar de todo, en noviembre se celebraron unas elecciones a la Asamblea Constituyente; a Lenin no le importaban mucho, ya que él ya estaba en el poder, y creía además que las iba a ganar.
.
Los bolcheviques consiguieron menos del 24% de los votos y fueron superados por los eseristas que lograron alrededor del 40%.
.
A finales de 1917, además de crearse la ChK (policía política secreta), en Rusia se revisó el código penal para introducir el concepto de “enemigo del pueblo”: “Todos los individuos sospechosos de sabotaje, especulación y oportunismo podrán ser detenidos inmediatamente”.
.
Lenin dio sólo importancia a los votos de los soviets de Moscú y Petrogrado y trató de disolver la Asamblea, pero sus aliados eseristas de izquierda se lo impidieron. Pero Lenin estaba decidido a contar con el poder absoluto.
.
Trasladó a hombres armados a Petrogrado, y en diciembre puso fuera de la ley a los constitucionales demócratas (según él eran “enemigos del pueblo” y arrestó a varios diputados eseristas.
.
La apertura de la Asamblea se fijó para el 18 de enero de 1918 y ese día los mencheviques y los eseristas decidieron celebrarlo mediante una manifestación pacífica.
.
Los hombres armados de Lenin abrieron fuego sobre la manifestación y mataron o hirieron a un centenar de personas, ancianos incluidos.
.
Aún así, la Asamblea se abrió por la tarde y los bolcheviques la interrumpieron leyendo la Declaración de los Derechos del Pueblo Trabajador (escrita por Lenin, Stalin y Bujarin) en la que se venía a decir que el poder tenía que pasar a los bolcheviques y quien no estuviera de acuerdo se enfrentaría a las armas. La Asamblea eligió como presidente a Viktor Chernov, eserista. Los bolcheviques la abandonaron. Al día siguiente los diputados fueron detenidos por bolcheviques armados y la Asamblea quedó disuelta.
.
Plejánov, fundador del marxismo ruso, diría que al disolver la Asamblea Constituyente los bolcheviques habían instaurado una dictadura que no era ”la del pueblo trabajador, sino la de una pandilla”.
.
Lo primero que hizo Lenin entonces fue devolver el favor a los alemanes. El 3 de marzo de 1918 se firmó el Tratado de Brest-Litovsk, por el cual numerosos territorios eran cedidos por Rusia a Alemania y Turquía y además el Gobierno Bolchevique aceptaba pagar a los alemanes seis mil millones de marcos a modo de indemnización de guerra. Por todo ello los eseristas de izquierda, únicos aliados que le quedaban a Lenin, se enfrentaron a los bolcheviques.
sandinog no ha calificado este blog.
Edgard M escribió:
Martes, Abril 28, 2009 a las 10:42
Sandinog, lo que traté de decir es que a lo mejor (algunas veces) nos han dado gato por conejo, y eso es comprensible en tiempos de guerra (alguien dijo por ahi que no hubo tal “guerra fría”, que de fría no tenía nada y que igual murieron muchas personas y se invirtieron cuantisos recursos de toda especie); solamente propuse una idea y fui un poco blasfemo, perdón. Estoy de acuerdo con usted que los rusos y sus satélites no fueron mongolitos y que igual (o peor) conspiraron; no quiero que me mal interprete, pero así como hubo (y hay) una conspiración occidental también hubo una conspiración “comunista”. Pero como ya estamos entrando al campo de las conspiraciones, mejor nos saltamos al otro blog. Saludos.
Edgard M no ha calificado este blog.
Ivanshuck escribió:
Miércoles, Abril 29, 2009 a las 8:46
La foto que acompaña al articulo no corresponde a un Gulag. He investigado el tema por años y esa foto no corresponde a un GULAG. Por mucho que haya sido criminal y extensiva esta forma de encarcelamiento, trabajos forzados y esclavitud, no es necesario avalarla con una fotografía que no es propia de esa tragedia.
Ivanshuck no ha calificado este blog.
sandinog escribió:
Miércoles, Abril 29, 2009 a las 11:05
Ivan Vaina: (traducido al español).
.
Eres el segundo que condena el uso de esa fotografía, pero déjame explicarte que según mis investigaciones y de muchos escritores si corresponde a un GULAG , es mas , no encontré en Internet ninguna pagina que la asocie a otro crimen.
El primero que protesto dijo que era de los nazi, pero creo que se le haría gran favor en términos de magnitud ,a este crimen usando una del holocausto, ya que el numero de personas y tiempo que duro este horror sobrepasa al crimen de los nazis.
.Talvez en otro comentario nos pudieras hablar de tus conocimientos acerca de este genocidio , disfrazado de una tragedia de encarcelamiento, trabajo forzados y esclavitud.
.
sandinog no ha calificado este blog.
sandinog escribió:
Miércoles, Abril 29, 2009 a las 11:09
LENIN Y EL TERROR DE ESTADO.
.
En diciembre de 1917 Lenin había ordenado a un tipo llamado Dzerzhinsky la formación de la ChK (siglas que darían origen a los lugares de detención y tortura de la España republicana durante la Guerra Civil), la Comisión Panrusa de la lucha contra la Contrarrevolución, un servicio secreto encargado de la represión y del terror que después se llamaría GPU, NKVD, MGB y KGB.
.
Entre las directrices de la ChK estaba la de prestar una especial atención a los cadetes, los eseristas moderados y la prensa.
.
Como relataría Trotsky, cuando los eseristas de izquierda protestaron por los fusilamientos Lenin les contestó “¿Creéis realmente que podemos salir victoriosos sin utilizar el terror más despiadado?”. Según Trotsky, para Lenin el uso del terror era inevitable.
En 1918 el Gobierno Bolchevique se trasladó a Moscú. La ChK se instaló en el número 22 de la calle Lubianka.
Y Lenin seguía; según sus palabras: “¡A menos que apliquemos el terror a los especuladores –una bala en la cabeza en el momento- no llegaremos a nada!”.
En Ucrania, en Crimea, la región del Kubán, y en el Don, los hombres de la ChK asesinaron y torturaron de múltiples formas (quemando, castrando, decapitando, gaseando, lanzando al mar). A los asesinados en masa se les enterraba en fosas comunes. La ChK tenía un manual de tortura en el que entre otras cosas se explicaba el uso de ratas para destrozar el recto y el intestino del detenido y así forzar su confesión.
En abril de 1918 la ChK llevó a cabo una redada de anarquistas en Moscú; hubo 520 detenidos y 25 fueron ejecutados.
En mayo y junio se cerraron 205 periódicos socialistas. En junio la ChK ya contaba con 12.000 hombres (que serían 280.000 a finales de 1920).
En julio se expulsó del Comité Ejecutivo a los eseristas y los mencheviques. En ese mismo mes la ChK ejecutó en Yaroslavl a 428 personas. El zar Nicolás II y su familia fueron asesinados.
Lenin el 9 de agosto de 1918: “Hay que formar inmediatamente una troika dictatorial (…), implantar el terror de masas, fusilar o deportar a los centenares de prostitutas que hacen beber a los soldados, a todos los antiguos oficiales, etc. No hay un minuto que perder (…) Se trata de actuar con resolución: requisas masivas. Ejecución por llevar armas. Deportaciones en masa de los mencheviques y de otros elementos sospechosos”.
Propugnaba la “reclusión de todos los rehenes y sospechosos en campos de concentración”. En 1921 ya había decenas de miles de personas encerradas en esos campos. El 15 de agosto Lenin firmaba órdenes de arresto contra los principales dirigentes mencheviques.
En los dos primeros meses del otoño la ChK ejecutó a un número de personas situado entre las diez y las quince mil (en la Rusia zarista se ejecutó entre 1825 y 1917 a 6.321 personas).
Todos estos acontecimientos hicieron que en la primavera de 1918 estallara la guerra civil, que se extendió hasta 1920 y que se saldó con la victoria del Ejército Rojo, el cual además recuperó para Rusia parte de los territorios perdidos por el Tratado de Brest-Litovsk (aunque fue derrotado en Polonia).
sandinog no ha calificado este blog.
sandinog escribió:
Miércoles, Abril 29, 2009 a las 11:17
LENIN , HEREDA EL TERROR A STALIN
.
En 1918 aparecieron los primeros campos de concentración (el primero en octubre, a orillas del mar Blanco) e incluso se comenzaron a utilizar los hospitales psiquiátricos como cárceles.
Comenzó el “Terror Rojo”, la “responsabilidad colectiva”, por la que se tomaban como rehenes a los familiares e incluso vecinos de los presuntos “enemigos del pueblo”. El atentado fallido (desgraciadamente) sufrido por Lenin el 30 de agosto de 1918 a manos de la socialista revolucionaria Fanny Roid Kaplan precipitó todo. Comenzó el exterminio de grupos sociales y étnicos, como los agricultores acomodados (kulaks) o los cosacos (no es de extrañar que tantos cosacos se unieran a la Wehrmacht durante la 2ª G.M. teniendo en cuenta cómo eran tratados en la URSS).
El 20 de agosto, Lenin escribió al Comisario de Salud N. Semashko: “Le felicito por la exterminación enérgica de los kulaks”.
Según Amis, “Lenin creía que se podían conseguir cosas mediante la coerción, el terror y el asesinato”.
Palabras de Lenin en enero de 1918: “Dictadura significa poder ilimitado basado en la fuerza, no en la ley”.
El 28 de diciembre de 1918 Lenin ordenó formar archivos con datos sobre los familiares de sus oficiales (muchos de los cuales habían sido zaristas) a los que se hizo saber que cualquier acto sospechoso sería castigado con represalias sobre sus parientes. Al más puro estilo mafioso. Millones de personas murieron en esa guerra, sobre todo civiles. Otros dos millones de personas se exiliaron.
La guerra civil fue seguida por una dura represión en la que se asesinó o se encerró en campos a decenas de miles de soldados blancos.
En febrero de 1919 el cónsul británico en Ekaterinburgo escribió un informe muy detallado dando cuenta del asesinato por los bolcheviques de 103 personas en la ciudad durante el verano anterior. Muchas de las víctimas tenían acusaciones ridículas o incluso no tenían acusación alguna; les habían ejecutado fusilándoles, abrasándoles vivos, decapitándoles, decapitándoles a medias, a bayonetazos, arrancándoles la piel, abriéndoles o aplastándoles la cabeza, a hachazos, etc. Muchos tenían signos de haber sido cruelmente torturados.
El cónsul también dio cuenta de 66 niños que habían sido retenidos como rehenes y posteriormente ametrallados cerca de Ekaterinburgo.
Así pues, el zar Nicolás II y su familia no fueron los únicos asesinados en esa ciudad aquel verano. Nicolás II y su familia fueron fusilados en un sótano. Según Trotsky, los hijos de los zares murieron por el principio de sucesión y, como dice Amis, eso era válido para el príncipe Alejandro, pero no para las cuatro hijas, ni el médico de la familia, ni el ayuda de cámara, ni la doncella, ni el cocinero, ni uno de los dos perros que tenían. Les dispararon a todos y luego les remataron a base de tiros en la cabeza y bayonetazos; según uno de los verdugos, al príncipe Alejandro hubo que dispararle varias veces para que muriera porque “era un chico fuerte”. Un chaval de 13 años hemofílico.
El zar Nicolás II era culpable de crímenes; los demás no.
Dice Trotsky: “La ejecución de la familia del zar fue necesaria no sólo para atemorizar, horrorizar y desalentar al enemigo, sino también para espolear a nuestras filas, para mostrarles que ya no era posible retroceder, que nos aguardaba la victoria total o la destrucción completa. Es probable que en los círculos intelectuales del Partido hubiera recelos y gestos de preocupación. Pero en las masas obreras y los soldados no hubo un solo momento de duda. No hubieran comprendido ni aceptado ninguna otra decisión. Esto lo intuyó muy bien Lenin”.
Cuenta Amis que a las masas de obreros y soldados no se les comunicó nada acerca de la ejecución de toda la familia Romanov, se les dijo por el contrario durante casi una década que la zarina y sus hijos se encontraban en “un lugar seguro”. Trotsky miente.
Tras la guerra civil, entre los años 1920-21 Lenin recuperó para su imperio Ucrania, Georgia (con apoyo de Stalin, que era georgiano), Azerbaiyán y Armenia. No pudo hacer lo mismo con Besarabia, Polonia, los Países Bálticos y Finlandia, pero más tarde lo intentaría su sucesor.
Ya he hablado antes del trato que dio Lenin a los campesinos. De hecho para los bolcheviques los campesinos, al poseer tierras, técnicamente eran burgueses, capitalistas.
Lenin continuó en su línea. En 1921 se produjo una nueva represión contra los marineros anarquistas después de que se sublevaran en Kronstadt como protesta frente a la dictadura bolchevique; en su día, los marineros anarquistas había ayudado a Lenin a hacerse con el poder.
.
Lenin utilizó el hambre como arma, como herramienta.
Los bolcheviques embargaban el trigo a los campesinos sin darles nada a cambio, requisaban el grano mediante el terror; era la colectivización, la socialización del campo. Llegó el hambre, un hambre masiva que produjo entre 1921 y 1922 en Rusia cinco millones de muertos.
Después de una insurrección campesina y dados los resultados de su política agraria, Lenin acabó adoptando lo que yo llamó Nueva Política Económica (NEP), que no era más que capitalismo. Sin embargo advirtió a su camarada Kamenev (asesinado por Stalin en 1936): “Es un gran error creer que la NEP pondrá fin al terror; tendremos que recurrir otra vez al terror y al terror económico”. Decía Trotsky que “el terror es un medio poderoso de hacer política y hay que ser un hipócrita para no comprenderlo”. A comienzos de los años 30 Stalin volvería a colectivizar y volverían el hambre y los muertos.
Palabras de Lenin el 19 de marzo de 1922:
Ahora y sólo ahora, cuando en las zonas afectadas por el hambre hay antropofagia y las carreteras están pavimentadas con cientos de cadáveres, si no miles, es cuando podemos (y por lo tanto debemos) insistir en la apropiación de los objetos de valor [de la Iglesia> con la energía más implacable y despiadada, sin reparar en medios para aplastar toda resistencia (… . Un momento como el del hambre y la desesperación es único para crear entre las masas campesinas en general una disposición que nos garantice su simpatía o en cualquier caso su neutralidad (… . Debemos declarar ahora [al clero> una guerra decisiva y despiadada, y someter su resistencia con una brutalidad que no olviden durante décadas (… . Cuantos más representantes de la burguesía y el clero reaccionarios consigamos ejecutar en este asunto, mejor.
Como dice Amis, “el bolchevismo tiene un récord de bajezas y estupideces que agota todos los diccionarios. (Lenin y Trotsky) no se limitaron a preceder a Stalin. Crearon un Estado policial que funcionaba a la perfección para que él lo utilizara después. Y le enseñaron algo notable: que se podía gobernar un país con una receta a base de libertad muerta, mentiras y violencia…y pretensiones de superioridad moral sin costuras”.
“La admiración por Lenin y Trotsky carece de sentido si no se admira el terror”.
En 1922 la ChK pasó a denominarse GPU, Stalin fue nombrado secretario general del partido (con la misión de depurarlo de elementos sospechosos) y se fundó la URSS (una nación “estadista-capitalista”, según los anarquistas). Y en 1924 murió Lenin, responsable de quién sabe cuántas muertes, y de fundar un estado y un sistema que extenderían la tiranía y el terror por medio planeta durante casi un siglo.
Le sucedió Stalin, contra quien paradójicamente Lenin previno antes de morir.
¿Superó el discípulo al maestro?
sandinog no ha calificado este blog.
Edgard M escribió:
Miércoles, Abril 29, 2009 a las 18:01
Sandinog, hace veinte y tantos años se estrenó la película “Amadeus” (ganó 7 premios de la Academia). En ella Mozart era un irresponsable alcohólico y genial músico, con una carcajada fastidiosa y víctima de toda una trama fraguada por el maestro Salieri. Los eruditos y los institutos mozartianos pegaron el grito al cielo y tacharon a la película como exagerada, mentirosa y ahistórica, rescatando la figura de Salieri que nada tuvo que ver con la prematura muerte del genio. Luego el estudio cinematográfico aclaró que la película había sido basada en un libro. Un libro de tantos. Yo puedo buscar (y de seguro encontrar) algún libro o relato de los gulags en donde se detallan los métodos de torturas y demás, pero ¿ son los únicos acaso ? ¿ son de fiar porque calzan con mi ideología o mis prejuicios políticos ? El ahondar en detalles no siempre implica tener la verdad, máxime cuando los hechos ocurrieron a miles de kilómetros y hace 8o años. No cometamos el error de Milos Forman, el director de Amadeus.
Edgard M no ha calificado este blog.
sandinog escribió:
Jueves, Abril 30, 2009 a las 7:15
Edgar:
.
Creo que tu estas revolviendo peras con manzanas.
.
Comparar una película de Hollywood , con la descripción histórica de un hecho es bastante pueril , y no porque el arte cinematográfico no tenga valor, sino porque en muchas de sus obras, estas no siguen por fuerza los hechos, de una maneras fidedigna.
.
Ya anteriormente te habías disculpado estas fueron tus palabras ; “a lo mejor (algunas veces) nos han dado gato por conejo“, y también expresaste ; “solamente propuse una idea y fui un poco blasfemo, perdón”
.
Creo que sigues cometiendo el mismo error, los hechos que yo presento como historia, están recogidos por estudios de los mismos archivos de la ex-URSS , historias recogidas de la época tanto de periódicos como de testigos.
Muchas de las expresiones de Lenin y Trotsky , están recogidas en sus biografías y escritos personales .
.
El escéptico que niega la historia sin fundamento, solamente tiene dos opciones, contraponer su teoría y fundamentarla o vivir en una total ignorancia.
sandinog no ha calificado este blog.
Edgard M escribió:
Jueves, Abril 30, 2009 a las 8:02
Pues prefiero vivir en una total ignorancia que pretender tener la piedra filosofal. Gracias a Dios nací en occidente (como aquella canción de Virulo), donde aprendí de don Renato que la duda es la madre de la sabiduría. Saludos y adelante con las selecciones de tus archivos. Firma: El infundamentado.
Edgard M no ha calificado este blog.
Leo Robles escribió:
Jueves, Abril 30, 2009 a las 10:35
Edgard.
.
Me gusto la frase esa : “Gracias a Dios nací en occidente, donde aprendí que la duda es la madre de la sabiduría.
Vamos a ver cuando aparece Martin y te la preste para que se la resete al Ayatolla de la Bitacora.
Yo tengo otra que dice ” Gracias a Dios soy ateo”
Leo Robles no ha calificado este blog.
Rosa Espinosa escribió:
Jueves, Abril 30, 2009 a las 16:31
Ivan Vaina
La foto que puso Sandinog es un “himno a la vida” comparada con otras que existen de los GULAGS de las minas de extraccion de URANIO, donde a los prisioneros esclavizados se les caian la pie y los miembros del cuerpo a pedazos, producido por las interminables horas de trabajo extrayendo el mineral radioactivo, lo cual les provocaba una muerte lenta, horrible y dolorosa.
Eso es el comunismo o socialismo que tanto adoran muchos fanaticos del “poder del proletariado”…. en Nicaragua… el poder de la LUMPENCRACIA.
Rosa Espinosa no ha calificado este blog.
Oscar Flores escribió:
Jueves, Abril 30, 2009 a las 16:57
Y entonces, hay un Dios que distribuye a los que quieren nacer en el occidente? O los que quieren nacer en China? O los que quieren nacer como Musulman? O los que quieren ser budistas? O quizas Mr. edgar quiere decir que el deviene de esa fuerza magnetica de la reencarnacion?
Oscar Flores no ha calificado este blog.
Pedro Paramo escribió:
Jueves, Abril 30, 2009 a las 17:49
Por que me censuraron?
Pedro Paramo no ha calificado este blog.
Elizabeth escribió:
Jueves, Abril 30, 2009 a las 23:20
Rosa Espinoza. Que comentarios te merecen las torturas y todas las porquerias criminales q por muchas generaciones han cometido los amados gobiernos gringos de ustedes. Hombre (mujer) deberias de informarte mejor, porq hasta en los noticias gringas NO han podido tapar lo q le hacen los soldados gringos a los prosioneros de Guantanamo, y no digamos en otras carceles clandestinas q tus amos gringos tienen en diferentes partes del mundo. Si esas cosa se las hacen a personas q no han sido condenada, ni se le han mostrado delito alguno, q no haran con los demas? Te pregunto. Adonde esta la LUMPENCRACIA? La q vos y personas como vos, no quieren ver?. Sera q de antemano, saben q se veran reflejad@s. Por eso no se quieren autoexaminar?. Gracias
Elizabeth no ha calificado este blog.
Aniceto Prieto escribió:
Viernes, Mayo 1, 2009 a las 9:49
Para los estudiosos no es muy dificil escribir acerca de la Revolución Bolshevique de 1917 que dió origen a la creación del comunismo en la Rusia de de los años veinte. Lo mismo pasa con el asunto de la Santa Inquisición y su negro historial desde 1184 hasta 1542. Pero, hay algo de lo que a muchos no les gusta escribir, y es que el catolicismo romano desde su fundación, ha sido una religión corrupta, siempre al lado de los poderosos. Solo hay que ver, que fué el emperador romano Constantino el Grande quien legalizó la religión cristiana en el año 313, otorgandoles la supremacía no solamente en Roma, sino el rededor del mundo de los primeros siglos de la era actual. Desde su fundación el catolicismo, que nada tiene que ver con las doctrinas que predicaba Jesús, ni mucho menos con el judaismo, se convirtió en aliado de los gobiernos poderosos, criminales y corruptos, lo que por muchos siglos le ha dado muy buenos resultados. Solamente hay que recordar el caso del tirano Anastacio Somoza Garcia, a quien la la Iglesia nicaraguense a su muerte le concedió el titulo honorifico de Principe de la Inglesia, para saber como han sido siempre las politicas de los Jerarcas de la Iglesia. Sería interesante que esos historiadores de éste Blog, escribieran sobre cosas de la vida nacional, de lo que hay tanto de que hablar, ya que el caso de Rusia es algo que hasta los mismo rusos estan tratando de superar, enfocados en su presente y futuro. Y ese Sr. Sanchez que escribió que solamente fueron unos cinco mil los que asesinaron durante la Inquisición, solamente puedo decirle, que está tratando de tapar el Sol con un dedo.
Aniceto Prieto no ha calificado este blog.
Niña Víctima de los Ochenta escribió:
Viernes, Mayo 1, 2009 a las 17:51
Hola a todos, estaba fuera del país. Pero qué dice Edgard M? ¨la duda es la madre de la sabiduría¨.
Edgard, tu mismo lo has dicho, la duda y no la ignorancia conformista es lo que nos lleva a la sabiduría. No revuelvas una cosa con otra que no es correcto.
Niña Víctima de los Ochenta no ha calificado este blog.
Niña Víctima de los Ochenta escribió:
Viernes, Mayo 1, 2009 a las 18:08
Edgard, tu comentario acerca de que la vida sin Ortega para tí permanece inalterable excepto por el duende de megarotulos y sus apariciones por todo el país, aun así la ves de colores tiene una explicación en uno de tus comentarios posteriores.
Cuando prefieres ¨la total ignorancia¨ no cuentas con un juicio objetivo para valorar la vida y lo que ocurre en ella, los juicios emitidos en un estado de ignorancia son alocados e inmaduros. Esto es lo que explica que a tí te de igual estar con Ortega que sin él, porque a mi si me afecta la manera en que el gobierno maneja los recursos y proyectos para el pueblo, siendo que tiene las asignaciones de estos partidizadas, es DEBER RECONOCER que la acumulación de riqueza tambien esté CENTRALIZADA.
Niña Víctima de los Ochenta no ha calificado este blog.
Niña Víctima de los Ochenta escribió:
Sábado, Mayo 2, 2009 a las 9:50
Edgard M, como ya lo dijiste anteriormente “Nadie es dueño de la verdad en términos absolutos.”, pero, nosostros aquí debatimos no sobre ”verdades” sino sobre ”principios y valores gubernamentales”.
El blog de Sandinog trata de resaltar el exterminio de miles de vida, él esta hablando del derecho fundamental que poseemos todos a la vida, a decidir sobre ella. Creo que la mayor parte del mundo cuando se trata de valores y principios no discrepa tanto: no matar, no robar, no violar,…., como cuando se busca la verdad.
Quien ha pretendido que este blog tome el curso para desenmascarar la dosis de verdad o mentira vertida en la historia eres tu. El blog de Sandinog destaca una carencia de valores, que llevó a un gobierno a tratar a sus ciudadanos inhumanamente, así que quien orina fuera del guacal eres tú.
Niña Víctima de los Ochenta no ha calificado este blog.
Edgard M escribió:
Sábado, Mayo 2, 2009 a las 11:16
Ahora resulta que soy yo quien entorpece el curso del blog ¡ habráse visto semejante rabieta ! Para algunos este post puede ser un asunto de valores, como no, para otros un asunto de historia y para otros un asunto de aprovechamiento, y así hasta las remolachas. Que pasen un feliz fin de semana.
Edgard M no ha calificado este blog.
Aniceto Prieto escribió:
Lunes, Mayo 4, 2009 a las 10:12
Hombre Edgar M, parece que te haz ennavajado mal con la Niña víctima de los 80, y lo mejor sería darle la razón. Porque segun parece, en éste como todos los blogs de La Prensa, nadie cree estar equivocado en sus opiniones, y es lógico que cada quien defienda sus puntos de vista, sin importar si anda por las cuajadas. A veces pienso que lo que existe en los blogs, es un exhibicionismo de las capacidades de los participantes, en donde se puede apreciar sus dotes de politicos, novelistas e historiadores, muchos de ellos/as con grandes facultades para ordenar sus escritos, y otros como el suscrito con grandes limitaciones para expresar sus ideas. Pero al fin de cuentas, todos buscamos un poco de desahogo a nuestras frustraciones y penurias y los blogs son un recipiente propicio para descargar toda nuestra amargura. En cierto sentido, todos tenemos la razón, aunque nadie sea dueño de toda la verdad y mientras la situación se agrava cada dia en nuestra patria, seguimos con nuestras controversias sin aclarar nada y confundiendolo todo.
Aniceto Prieto no ha calificado este blog.
Elizabeth escribió:
Lunes, Mayo 4, 2009 a las 12:35
Aniceto, porq hay q darle la razon a una falsa de marca mayor? O mejor dicho, queres q le demos la razon a ustedes, q no saben otra cosa q escribir, falcedades, injurias y calumnias. Son una bola de burlones/as a mas no poder. El q ama a la patria, no se identifica, con seres tan despreciables, como los y las q se autoproclaman como los y las salvadores de la PATRIA, pero estan a mil a~os LUZ, de parecerlo, y mucho menos serlo. L@s defensores de la patria, ya quedo demostrado quienes fueron y quienes son. No vengan ustedes, a usurpar un lugar q no les corresponde. Porq el lugar de personas como vos, es el de los y las traidores…. q les inporta un comino la nacion. Ustedes son solamente piedras de tropieso, porq no renuncia facilmente a lo q tubieron en las decadas de la dictadura zomocistas, entre atras de mas atras y durante casi 17 a~os recien pasados. Entonce, cual es ese amor del q ustedes hablan? El amor lo han demostrado hasta la saciedad… pero defendiendo los intereses del imperio, y las migajas q l@s de tu club reciben. Esa es la razon porq ustedes piensan, q los y las q no comulgamos con ustedes, piensan q el gobierno sandinista, nos da algo a cambio. Ustedes jusgan segun sus respectivas condiciones. Gracias
Elizabeth no ha calificado este blog.
Niña Víctima de los Ochenta escribió:
Lunes, Mayo 4, 2009 a las 17:18
Edgard, en los dos ultimos párrafos del tema de Sandinog está impreso con claridad el objetivo del escritor y el escrito. Si tú no puedes apegarte a lo que el escritor pretendía conseguir de nuestras opiniones entonces brother, sin ofender y solo diciendo la purita verdad: NO SABES NI LEER, MUCHO MENOS COMPRENDER!.
Vuelve entonces a tomar clases de Español, la idea pricipal de un párrafo, objetivos principales y secundarios de un tema, etc, etc.
Esto no es un asunto de remolachas, ni peras, es mas bien un asunto de aplicar las clases de Español que debiste recibir en la escuela.
Y NO SEÑOR!, LO MÍO NO ES RABIETA ES PURITA CORRECCIÓN.
Niña Víctima de los Ochenta no ha calificado este blog.
Edgard M escribió:
Lunes, Mayo 4, 2009 a las 19:35
Según la Niña, los bloggers tenemos que “apegarnos” a lo dicho por el señor Sadinog, porque sólo de esa manera se puede “comprender” el tema del blog, es decir, hay que creer a pie juntilla lo dicho en él y, más todavía, llevar a niveles inflados los gulags y las torpes comparaciones con nuestra realidad. Siguiendo la advertencia de nuestra Niña leí los dos últimos párrafos del presente post y lo que leo y entiendo es que después del título esos dos párrafos constituyen una falsedad, y lo digo porque el hecho de ser de izquierda o “comunista” no deriva en que seamos malévolos por naturaleza. Me parece una exageración folclórica de Sandinog comparar los gulags con la Nicaragua revolucionaria de los 80. Realmente es triste ver cómo todavía seguimos satanizando un hecho histórico tan importante y decisivo en nuestra historia como lo fue la Revolución de 1979, un acontecimiento que nos involucró a todos, sin excepción. Voy a resumir los 10 años de revolución en una frase: fueron los años más hermosos y los más tristes que hemos padecido. Pero eso es el pasado, por eso resulta odioso y antihistórico comparar este gobierno con los años gloriosos de la Revolución Popular Sandinista. En los 80 no hubo gulags, ni campos de concentración, ni matanzas políticas, a pesar de la guerra que nos impuso el señor Reagan. Este gobierno, si se quiere, es una caricatura mal dibujada de aquellos años en que arriesgué el pellejo por tener una patria verdaderamente para el pueblo.
Edgard M no ha calificado este blog.
Oscar Flores escribió:
Martes, Mayo 5, 2009 a las 7:03
Edgar, es tu opinion muy personal y se debe respetar. Pero trasluciendo ese tu view en lo politcamente corecto basandonos sobre los resultados economicos y sociales de nuestra linda Nicaragua, se deberia tornar tormentoso en tu conciencia ese punto de vista. Po lo menos eso me pasa a mi y no creo que yo sea de sangre azul o de otro planeta, o de otro segmento social y cutural. Somos nicas, humanos, de este planeta, y de gran conciencia social, 100 % nicoya,no es asi? Edgar, para mi las necesidades materiales mas fundamentales de los pobres en Nicaragua so tan necesarias, que es conflictivo estar diciendo que tuvimos “anos hermosos” si lo confrontamos con la realidad social. Miles obreros y campesinos ven esos anos como los causantes de sus torturas de hoy. Creemelo que si, no es BS!!!!! Esto es lo mismo con estar recordando a los caidos y a los muertos, y sabemos que su sangre no remedio nada pero mas bien ironicamente nos hizo mas pobres. Al final, yo no te culpo ni me acuses de esta mi opinion pues nosotros como nicas somos muy emocionales, haciendo y viviendo de muchos dramas sin andamios.
Saludes Edgar!
Oscar Flores no ha calificado este blog.
Oscar Flores escribió:
Martes, Mayo 5, 2009 a las 10:33
Pues siguiendo mi estimado Edgar con mi anterior comentario ! Fijate que para mi hay una deliberada y planificada propaganda( tu sabes de mantener alterada la opinion o la conciencia individual del nicaraguense) con esto de estar remarcando y reiterando esa euforia revolucionaria o ese “heroismo” de los caidos. Es alienante porque impacta en el psiquis del nicaraguense y por ende en el desarrollo social de nuestra Nicaragua. Ese “heroismo real” de los revolucionarios esta enmarcado dentro del movimiento romanticista y te digo que los danielistas y todo aquel que ha tenido posiciones de dirigente sabe muy bien que estar recordando y recordando esos anos “hermosos” y el “heroismo de los combatientes” , acomo tu dices, es una tecnica psicologica efectiva de la propaganda a gran escala. El nazi Gobebbels la uso muy efectivamente haciendo enfasis constantemente en ese “realismo heroico”de sus nazis caidos para mantener en alto esa llama fascista en el resto de sus subordinados.
Saludes!
Oscar Flores no ha calificado este blog.
Edgard M escribió:
Martes, Mayo 5, 2009 a las 16:25
Hola Oscar, tenés razón. A mí siempre me causó repelo esa invocación perenne de la sangre de los caidos que se hizo en loa años 80, esa “cultura de las catacumbas” como bien lo definió Sergio Ramírez en su libro Adios Muchachos. Está bien valorar la sangre generosa de los que antecedieron en luchas y sacrificios, pero,cuidado, podemos llegar a la necrofilia. La mejor manera de honrar a los muertos es hacer las cosas que ellos no pudieron hacer y, principalmente, tratar de ser mejores cada día. La vida es vivir. Saludos Oscar.
Edgard M no ha calificado este blog.
Niña Víctima de los 80 escribió:
Martes, Mayo 5, 2009 a las 16:47
Edgard dice ¨En los 80 no hubo gulags (¿y la centralización laboral al estado?, ¿y las tumbas clandestinas?), ni campos de concentración (¿y el ejercito militar obligatorio?), ni matanzas políticas (¿y Gean Paul Genie a causa de las críticas de su padre al gobierno?, ¿y el presidente del COSEP de los 80 QUE ADVERSABA DE FRENTE AL FSLN solo paraunos cuantos ejemplo de los que hay incontables?, y los cientos de ciudadanos que fueron entregados por los orejas y ojos de la ROBOLUCIÓN O CDS?).
.
Una cosa es lo bonito de la parte artística que nos cautivó con mucho romanticismo social en los 80, y otra es la realidad.
.
Los Gulag en Nicaragua a Edgard le parecen una exageración, talvés porque según él no existían esas estructuras tan símiles con los Gulags originales, pero yo te pregunto Edgard: ¿Qué ocurre cuando el gobierno confisca la propiedad privada para volverla estatal?, ocurre que el único que puede emplearte es el gobierno, por tanto el ciudadano se vuelve dependiente del gobierno, y ni que se le ocurra rispotar porque eso es traición a la revolución, es ser ambicioso. ¿Y qué opción le queda al ciudadano sino obedecer una orden gubernamental aunque esta intervenga con sus derechos individuales y su vida privada?. En eso consistían los Gulags de Lenín con la forma de conducir Nicaragua en los 80: EN LA RENUNCIA TOTAL A NUESTROS DERECHOS HUMANOS PARA SOBREVIVIR AL MENOS PARA EL DÍA SIGUIENTE, Y SI ACASO.
.
Si Ortega se hubiera mantenido en el poder durante el mismo tiempo que Lenín y sus Gulags, a escenarios iguales hubiéramos llegado.
.
AQUELLOS QUE DIJERON ¨DESPUES DE SOMOZA CUALQUIER COSA¨, SE EQUIVOCARON, ni el insensato de Somoza obligó a ir a un servicio militar obligatorio, ni se adueño totalmente del sector privado para volverle estatal, el pueblo todavía no había sido totalmente acorralado como lo hizo el trompudo en los 80.
Niña Víctima de los 80 no ha calificado este blog.
Edgard M escribió:
Miércoles, Mayo 6, 2009 a las 8:39
Respuesta a la señora vctima: Ay no se ni por dónde empezar con Su Merced. En primer lugar, hay que tener presente algo que se nos olvida muy a menudo: aquí hubo una revolución. Y ya saben cómo son las revoluciones. Significan cambio del estado de cosas. No voy a hacer historia porque la historia la conocemos, pero el asunto va más allá de las percepciones y por eso es preciso ser objetivos. Y sinceros. Es un disparate afirmar que un gulag es la centralización (?) laboral del Estado o la defensa legítima de la soberanía (el Servicio Militar Patriótico). En cuanto a las confiscaciones debo decirle que es una medida política que también fue utlizada por moros y cristianos en cuanta conquista y guerras se han realizado. En el caso de Nicaragua, el hecho que la famila Somoza fuera dueña de una parte importante del aparato productivo hizo que tras las confiscaciones el Estado creciera a niveles inusuales, sin embargo, mal que bien, la propiedad privada subsistió, si no pregúntenle a los Pellas, los Chamorros y otrísimas familias de alcurnia empresarial. Las personas no vinculadas al régimen de Somoza que fueron confiscadas fueron bien premiadas por el gobierno de la señora Chamorro, ya que en algunos casos se les devolvieron propiedades y recibieron jugosas indemnizaciones, obteniendo así el negocio de sus vidas, gracias a las voluntades democráticas. Los abusos cometidos (me atrevo a decir) fueron normales para las circunstancias de la época (cambios sociales y guerra de agresión), porque como dice un dicho, una lluvia no hace invierno. A mí se me hace que usted es de las que sueñan con que vuelvan los grupos armados en contra del gobierno, pero, para su pesar, debo decirle que eso es historia. Así como hay muchos sandinistas bandidos y sinverguenzas dentro y fuera del gobierno, así también hay miles, millones, que son honrados e íntegros y que gracias a ellos podemos desenvainar la lengua y decir lo que queremos, porque gracias a la revolución tenemos libertad, compañera señora víctima.
Edgard M no ha calificado este blog.
Ivanshuck escribió:
Jueves, Mayo 7, 2009 a las 10:38
Los Gulag, son una verguenza amigo, pero acreditarlo con una foto que no le corresponde, es simplemente faltar a la verdad. El control de los administradores de estos campos, era total, a diferencia de los campos nazis, no hay mucho material fotografico. la foto en cuestion es de un campo nazi y esta presente en un documental llamado Facismo corriente. Es probable que en sitios como Kolima, quizas el mas terrible de los campos sovieticos, se produjeran escenas asi, producto del frio ,la magra alimentacion y condiciones de vida en esos campos, ubicados mas allá del circulo polar artico. Pero eso no esta acreditado en materila filmico, ni fotografico. El sistema de exterminio ruso y nazi eran diferentes. el segundo se organizo, una vez ideada la solucion final, como un sitema de asesinato en masa, con maxima eficiencia (como corrsponde a todo lo aleman) y por eso se hicieron los campos de la muerte, donde la finalidad unica, era el asesinato de millones de judios,eslavos y sovieticos ( a caso no murieron millones de prisoneros de guerra rusos en los primeros años de la guerra). El gulag tenia difernetes fines, claro esta el castigo y aislamiento a escala masiva, pero el asesinato como finalidad primera, estaba en su inmensa mayoria, asociados a los centros de interrogación y detención como la misma Liublianka en el centro de Moscu. Los Gulag ocupaban una enorme inportancia en el sistema productivo ruso y era una de las razones de lo extensivo de su tamaño, Canales, ciudades, centros mineros fueron construido por personas que trabajaban en condiciones de esclavitud moderna y oprobiosa. Destacados diseñadores como Tupolev, Ilushin y el mismo Koroliov, padre del programa espacial sovietico desarrollaron sus proyectos tecinicos en gran parte en condicones de encarcelamineto.
Ivanshuck no ha calificado este blog.
Niña Víctima de los Ochenta escribió:
Jueves, Mayo 7, 2009 a las 13:00
Edgard, que halla habido una revolución en Nicaragua tan cochina en los 80 no se justifica con la falta de principios y valores de otras revoluciones de antaño. Se suponía que en los 80 el FSLN se vendía como la mejor opción para hacer lo que era “JUSTO Y CORRECTO” para “TODOS LOS CIUDADANOS DE UN PAÍS Y NO SOLO PARA UNA PARTE DE ELLOS”, si ocurrió todo lo contrario a lo que prometieron entonces reconoces que lo que abundó fue “MENTIRAS”, y todos los militantes fueron unos “INCAPACES” PORQUE TODO SE LES SALIÓ DE CONTROL, NO PUDIERON NI QUISIERON DETENER LA CORRUPCIÓN Y LA INJUSTICIA EN NIUNGUNO DE LOS ESTRATOS DEL ESTADO Y LA SOCIEDAD. Eso es lo que no estas diciendo, que fueron incompetentes, incapaces, abusivos, etc…
.
Que vengas a decirnos lo que ya sabemos: “ya saben cómo son las revoluciones”, me hace redirigirte una pregunta: Si ya sabes qué esperar de toda revolución, y sabes la falta de valores morales y humanos que sobreabundó en tu revolución de los 80 con el FSLN, cómo es posible que sigas sintiendote orgulloso de ella y que incluso trates de justificar las faltas de esta tu revolución con las faltas de otras?, o es que tú te guías por partidismo, o es que careces de principios y valores.
.
Nuevamente lees mal mi opinión, yo no he dicho que “un gulag es la centralización (?) laboral del Estado o la defensa legítima de la soberanía (el Servicio Militar Patriótico)”, lo que quise decir es que esos son los primeros pasos para llegar a crear un GULAG. Por eso dije en el párrafo posterior “Si Ortega se hubiera mantenido en el poder durante el mismo tiempo que Lenín y sus Gulags, a escenarios iguales hubiéramos llegado”.
Acaso crees que con la semejante deuda extrena que tenía Nicaragua en 10 años y con la forma de conducir el país hubieramos sobrevido otros 30 años “sin hambre y sin violación a nuestras libertades individuales”?, dejame decirte que estas equivocado, porque con una cuantiosa deuda externa, fuga de profesionales, confiscación de propiedades privadas con pistola en la cabeza que disparó el desempleo, comprando armamento que todavía debemos, lo unico que se logró fue que nuestra economía se contrayera. Al contraerse la economía a niveles exagerados qué crees que hubiera hecho el gobierno de Nicaragua en los años posteriores a los 80 cuando sus ciudadanos ya ni siquiera eran capaces de pagar sus impuestos (que es con lo que sobrevive el estado)?, obviamente los hubiera organizado para producir aunque sea su propia comida sin consultarles. Y lo que viene despues ya lo sabes, así es como se llega a terminar en GULAGS, y en revoluciones que traen mas ruido, pompa, y promesas que beneficios verdaderos a la gente.
.
Tú mismo nos has dicho aquí que la propiedad privada subsistió y pones de ejemplo a “los Pellas, los Chamorros y otrísimas familias de alcurnia empresarial”, reconoces en ello que solo los que tiene mas plata son capaces de negociar con gobiernos corruptos, y siendo que teníamos un gobierno de corte comunista cuya doctrina no comulga con la tenencia de propiedad privada, cómo es posible que sus defensores y seguidores permitieran “tratos especiales” por quien da mas bojo, aunque se contradijera con su doctrina política?. Ladrones fueron la mayoría, y desde arriba hasta abajo, robaban desde el mas importante hasta el mas chapiollo, robaban desde una finca, una vivienda, una empresa, hasta un vaso, una crema para el cuerpo o una rasuradora descartable en las aduanas con los famosos “Encuentros”. Si todo eso no te muestra hasta que punto un gobierno puede cercar y humillar a sus ciudadanos hasta hacerlos caer en la desverguenza por la precariedad impuesta al país por el gobierno, y encima decir que es exageración comparar la revolución del 80 con los Gulags, entonces no tienes niveles de percepción y entendimiento afinados PARA MEDIR LOS NIVELES A LOS QUE HUBIERAMOS LLEGADO SI ESE GOBIERNO HUBIERA DURADO MAS TIEMPO. SI EN 10 AÑOS YA SE COMETÍAN TODOS ESOS ABUSOS IMAGÍNATE QUE OCURRIRÍA EN 20 AÑOS MAS.
.
Voy a corregirte Edgar nuevamente porque pretendes darle todos los créditos de nuestra lengua suelta solo a los sandinistas. NO!, no es gracias solo a ustedes los sandinistas honrados e íntegros que podemos desenvainar la lengua y decir lo que queremos, ES GRACIAS A LA CONTRA (conformada por sandinistas renegados, democratas liberales, democratas conservadores, etc), gracias a la CASILLA UNO (pueblo unido sin distingo político ideológico), gracias a la cooperación del gobierno de EEUU a la que tanto has pinporreado desde tus críticas.
.
NO SEAS TONTO EDGARD, NO PRETENDAS HACERNOS CREER TAL COSA, NI LA REVOLUCIÓN DE LOS 80 LE PERTENECE SOLO AL FSLN (SINO A TODO UN PUEBLO ASQUEADO DE LAS MANIOBRAS DE SOMOZA, ASÍ COMO A UN GOBIERNO CUBANO QUE COLABORÓ CON LA CAUSA INDEPENDIENTEMENTE DE CUÁLES FUERAN SUS INTERESES), NI LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN LES PERTENECE SOLO A USTEDES. NO DIGAS MAS ESTUPIDECES Y ARROGUES TROZOS DE HISTORIA EXCLUSIVAMENTE AL FSLN PORQUE AHORA SI ESTAS QUEDANDO COMO IDIOTA.
Niña Víctima de los Ochenta no ha calificado este blog.
Niña Víctima de los Ochenta escribió:
Jueves, Mayo 7, 2009 a las 13:40
Honestamente hay muchos que siguen engañados, el Sandinismo nunca existió, porque Sandinismo solo con Sandino y no sobrevivió. En los 80 el FSLN nunca representó los ideales de Sandino sino los ideales de Mark y Engel, de Lenín y Fidel Castro; sin embargo, persisten en mantener el nombre de su movimiento con el nombre de Sandino.
.
Ah, Edgard!, y esta mi lengua suelta que goza de libertad de expresión también le debe las gracias a muchos pro-somocistas que se unieron a LA CONTRA para derrocar a la antitésis del sandinismo y del mismo comunismo: Los Ortega-Murillo.
Niña Víctima de los Ochenta no ha calificado este blog.
Niña Víctima de los Ochenta escribió:
Jueves, Mayo 7, 2009 a las 13:55
Los Pellas y los Chamorros tenían harta plata para negociar con el FSLN en los 80 para que no les quitaran sus empresas, preguntenle a los Pellas cuánto les costó la coima que dieron al gobierno para volverse intocables.
En cambio, los pelados chapiollos, no lograron mantener sus propiedades porque sin dinero que ofrecer a Alibabá Ortega y sus miles de ladrones, les fueron confiscadas.
ja, ja!, así es como dice Edgard que subsistía la poca propiedad privada que teníamos en los 80, y eso le parece aceptable.
La propiedad privada subsistió, claro que subsistió Edgard, pero solo la de la élite que era la que podía pagar. Esto no es nada normal, ni mucho menos aceptable. Si esto te parece aceptable entonces te es aceptable y bienvenida la corrupción.
Niña Víctima de los Ochenta no ha calificado este blog.
Edgard M escribió:
Jueves, Mayo 7, 2009 a las 15:00
Intento explicarme el nivel de enojo de la señora victima y su insistencia en decir que yo sólo digo estupideces, pero asumo que está pasando por un mal momento. Mi intención no fue revolver sus fobias. Le pido disculpas públicamente. He expuesto mi opinión, como la de ella y la de muchos, con el sano propósito de abonar a una reflexión, más que a una discusión y mucho menos para convencer a nadie. La Revolución sandinista tuvo su lógica histórica y política que debemos asirla sin apasionamientos. Yo entiendo bien que la misma no fue obra exclusiva del FSLN, así como le doy la razón que la democracia y la libertad no fue la intención primaria del sandinismo en los años de agresión. Coincido con Sergio Ramírez cuando dijo que el FSLN trajo la democracia cuando ese no era su propósito. Estamos en este país, y la sufrimos pareja sandinistas, chayistas, conservadores, católicos y agnósticos. Pero al evaluar los hechos no hay que exagerar o mentir, porque no hay cosa más aberrante que la mentira. Yo he atacado las mentiras de este gobierno y aun así he sido blanco de ataques de los más groseros como cómicos. Ya me estoy acostumbrando. Conozco a sandinistas honestos ue nunca han tomado nada ni siquiera prestado así como a liberales (que incluso fueron funcionarios del gobierno de Alemán) que son dignos y correctos, entonces ¿ por qué ofender haciendo generalizaciones ? Parece que la entrada del invierno vino a alborotar las pasiones. Pasen un buen día.
Edgard M no ha calificado este blog.
La Mary escribió:
Jueves, Mayo 7, 2009 a las 16:36
No es asi Edgard, no es alboroto pasional o talves quisistes decir Hormonal, todos los nicaraguenses tuvimos que poner nuestro grano de arena para que esa ROBOLUCION se diera, el problema que hemos tenido por decadas se llaman Ortega- Murillo, Aleman, no los queremos ni en pintura en Nicaragua, ya no aguantamos mas ultrajes y miseria. Hay miles de miles de nicaraguenses que seguiremos luchando y peliando con uñas y dientes por nuestra dignidad.
La Mary no ha calificado este blog.
Niña Víctima de los Ochenta escribió:
Jueves, Mayo 7, 2009 a las 18:15
Edgard, yo no estoy diciendo que todos los sandinistas son o fueron ladrones, no te equivoques que yo no generalizo, porque los valores y principios no son propiedad de partidos, lo que he dicho es que con esa forma de usar el poder y dejar que los subalternos lo usaran contra el pueblo, muchos sandinistas (no todos) cayeron en el abuso por su intolerancia, por envidia, y por demas cosas, y que con todo lo que se ha discutido aquí ya es bastante como para que todos lo percibamos como INACEPTABLE E INEXCUSABLE.
.
Y si tu también has atacado las mentiras de este gobierno, tambien debo decirte que cuando las atacas, paralelamente con ello sale una justificación tuya para de alguna forma blanquear el hecho que todos y que tu tambien critícas. Te pregunto: con qué fin adoptas esa postura confusa? porque a mi no me convences.
.
Y mira como eres igual que un camaleon de confuso, me dices que entiendes que la revolución no fue obra exclusiva del FSLN, y si eso lo tienes bien claro porqué entonces me dijiste en un comentario anterior que
.
“Así como hay muchos sandinistas bandidos y sinverguenzas dentro y fuera del gobierno, así también hay miles, millones, que son honrados e íntegros y que gracias a ellos podemos desenvainar la lengua y decir lo que queremos, porque gracias a la revolución tenemos libertad, compañera señora víctima”: ACASO ENTENDÍ MAL O ESTAS ECHANDONOS EN CARA A LOS NICARAGUENSES QUE GOZAMOS DE LIBERTAD DE EXPRESIÓN GRACIAS A LOS SANDINISTAS?. Si alguien mas en el blog cree que soy yo la que esta mal, que me lo haga saber porfavor.
.
El invierno te ha afectado a tí que no logras ser conciso y sincero con una sola opinión, te contradices a cada instante.
.
Tu revolución Edgard, solo vino a ponerle mas clavos al madero que ya nos hacía cargar Somoza, porque de que le sirvió al pueblo aprender a leer y escribir y curarse gratuitamente, si al día siguiente iba a morir en un ejercito impuesto, iba a vivir en un país con un alto índice de desempleo, sin posibilidad de ser dueño de tu propia vida, racionados y muertos de hambre, con los nucleos de familia destruidos: SI MIDES LOS LOGROS FRENTE A LOS ATROPELLOS QUE TE PARECEN ACEPTABLES TE DARAS CUENTA QUE AUN LOS LOGROS FUERON Y SIGUEN SIENDO PURA BASURA, FRENTE AL SUFRIMIENTO ENORME QUE QUE SOPORTO EL PUEBLO PARA OBTENER MIGAJAS DE LA REVOLUCIÓN.
Niña Víctima de los Ochenta no ha calificado este blog.
Architeuthis Dux escribió:
Viernes, Mayo 8, 2009 a las 7:58
Edgar M – tu comentario inicial dió totalmente en el clavo. Desde el título el artículo inicia con una premisa equivocada. Lo correcto debió ser algo como “recordando el genocidio”. No voy a leer toda la línea de comentarios pero veo que los demás participantes te vienen dando la razón al final, las generalizaciones son totalmente equivocadas y en la mayoría de los casos, denotan una ignorancia de tamaño universal.
Saludos
Architeuthis Dux no ha calificado este blog.
Edgard M escribió:
Viernes, Mayo 8, 2009 a las 9:17
Criticar y dar la razón no es “postura confusa”, ni nada semejante. Los malos y buenos, a secas, sólo existen en Star Wars y en Lord of the Rings. No he ocultado mi malestar por los estilos de este gobierno, desde la destrucción de la fuente luminosa y la entrega de los manuscritos de Darío hasta la coquetería anacrónica con la jerarquía católica, pero a la vez no apruebo la posición de los medios y me río de los malabares de circo barato de los políticos de la supuesta oposición; me indigna que una persona que no fue electa tenga más poder que el mismo Presidente, pero como ciudadano critico la intromisión y las falacias de fábula de los embajadores gringos. Yo soy sandinista desde los 13 años y no dejaré de serlo sólo por mi animadversión hacia la Chayo y sus aquelarres; me sucede como lo católicos a pesar de las denuncias de corrupción. Muchos dicen que uno ve las cosas no como son sino como las percibe, en base a las experiencias. Eso tiene mucho de verdad porque es muy difícil desprenderse de sus vivencias, más cuando éstas acontecieron en una edad temprana como la infancia o la adolescencia. Por ejemplo, si yo hubiera nacido en Waslala de seguro me hubiese ido a la Contra, si un pariente cercano hubiera muerto en el SMP hoy a lo mejor tendría la alergía que la Niña le tiene a Ortega, porque ella ve en él la personificación de Darth Vader, y así por estilo. Pero yo me involucré muy jovencito a las tareas revolucionarias, presté mi servicio militar y luego, tras decirle adiós a la política, me dediqué a estudiar sociología y actualmente soy estudiante de derecho. Yo no veo a la revolución como un monstruo tipo Leviatán, lo veo como un acontecimiento histórico de alta relevancia política y social, pese a cualquier apreciación apasionada. Si no entedemos los acontecimientos y nos quedamos estancados en el mismo discurso (como el de Ortega y la Niña) nunca veremos el sol claro.
Edgard M no ha calificado este blog.
Niña Víctima de los Ochenta escribió:
Viernes, Mayo 8, 2009 a las 14:17
Ve, este Architeuthis Dux salió peor que Edgard, intenta decirnos que Edgard tiene la razón “por lo que él tambien se suma”, pero advierte “No voy a leer toda la línea de comentarios”.
Ni siquiera lee toda la línea de comentarios dicho por él mismo y da por hecho que Edgard tiene toda la razón. Si así actuaran los jueces para emitir un veredicto, sin escuchar y leer las denuncias y defensas de ambas partes en su totalidad, montones de inocentes estarían en las carceles. Será que este es otro “piri” mas?
.
Hombre Architeuthis Dux, hasta yo le daría la razón a Edgard M. de no ser porque llevo alrededor de 3 años leyendo sus comentarios en los blogs del Nuevo Diario y La Prensa y me doy cuenta que cuando dice “Es de poca sinceridad intelectual estigmatizar un sistema o un proceso histórico sólo para justificar nuestros prejuicios o preferencias ideológicas”, él es el menos sincero al decir esto, porque quiere eliminar el hecho de que la historia de Nicaragua está estrechamente ligada a esos gobiernos y sus prácticas. Nuestros gobernantes fueron fuertemente influenciados por esas corrientes ideológicas.
.
Creo que lo que me corresponde decirle a Edgard con sus mismas palabras es: “Es de poca sinceridad intelectual estigmatizar el contenido del blog de Sandinog solo porque guarda estrecha relación con nuestro proceso histórico, y como no abona en nada a tu preferencia ideológica (Danielista) aunque quieras hacernos parecer todo lo contario, quieres desviar el dedo en la llaga mientras nos escondes bien tus propios prejuicios, tu dolor cada vez que se critica a tus diablos, y tus preferencias parcialistas muy bien disfrazadas”.
.
Yo siempre he venido leyendo a Edgard desde hace mas o menos 3 años en El Nuevo Diario y La Prensa, e inicialmente defendía la posturas abusivas y desapegadas a la ley de este gobierno, hasta las justificaba y se enredaba tratando de blanquearlas. Ahora que ya no hay lugar a dudas de las estafas de Daniel y la Rosario pretende que los critica pero no esta siendo sincero, lo siento en sus líneas.
.
Me caes bien Edgard porque sabes darte en las discusiones a como muy pocos sandis saben hacerlo, pero no me engañas, tus opiniones llevan escondido algo que todavía no nos terminas de decir solo para no ser estigmatizado como Daniel y la Rosario.
Niña Víctima, alias la mentalista, mua, mua! Edgard sin rencores.
Niña Víctima de los Ochenta no ha calificado este blog.
Edgard M escribió:
Viernes, Mayo 8, 2009 a las 14:45
Acuso recibo de tus besos, Niña, aunque no soy tan malo como parezco. Gracias, en el fondo se que sos una buena muchacha (de carácter volátil, pero buena al fin). Te deseo un buen fin de semana.
Edgard M no ha calificado este blog.
Niña Víctima de los Ochenta escribió:
Viernes, Mayo 8, 2009 a las 14:51
Yo respeto que otros vean a la revolución como un acontecimiento histórico, aunque no este de acuerdo con ellos en que sea de alta relevancia política y social, ni mucho menos en que se le debe todo a estos dizque revolucionarios que son maestros en el arte de echar en cara todo lo que hacen por su “adorado pueblo”. Dios nos libre de semejantes revolucionarios!
El punto aquí es que si no entedemos y pretendemos ignorar que esos acontecimientos de antaño han revivido y reencarnado en la misma persona, en el mismo país, y con las mismas mañas, solo porque tratamos de seguir viendo la vida con “colores”, pues precisamente es donde nos quedamos estancados por hacernos los ciegos, porque aunque estemos comiendo tierra haremos de cuenta y caso que comemos carne con arroz y papa. De qué sirve hacerse el ciego o el sueco de las acciones de nuestros gobernantes si con esa postura solo nos quedamos mas estancados y hasta engañandonos a nosotros mismos?.
.
Si el sol claro no se ve, no es a causa de que insistamos en “quedarnos estancados”, se razona mal al hacer semejante aseveración.
Si se crítica fuertemente a ese pasado importado (el FSLN Ortega-Murillo) a nuestro presente es precisamente porque nosotros no deseamos regresar a ese pasado para volver a permanecer estancados en él.
.
La crítica contra el gobierno no refleja un deseo de permanecer estancados Edgard, sino por el contrario, refleja la resitencia o negación de un pueblo al que pretenden retroceder al pasado haciendole creer que no avanza si critica ese pasado solo para acallarlo o calmarlo, cuando la realidad es que no se avanza por las directrices que bajan y afectan a todo un país desde ese mismo pasado.
Niña Víctima de los Ochenta no ha calificado este blog.
Architeuthis Dux escribió:
Sábado, Mayo 9, 2009 a las 22:59
A diferencia de otras personas, lamentablemente no cuento con el tiempo suficiente para sentarme a leer todos los comentarios; sin embargo estoy de acuerdo que Gulag no es igual a socialismo, así como inquisición no es lo mismo que cristianismo. El raciocinio de Edgar M me pareció muy acertado, y convertir una discusión que podría ser provechosa y edificante en un ring de boxeo, ganchos al hígado y ataques personales, es ridículo y no vale la pena leer esas opiniones.
Architeuthis Dux no ha calificado este blog.
Edgard M escribió:
Lunes, Mayo 11, 2009 a las 8:13
Gracias A. Dux. Voy saliendo a Bluefields por asuntos de trabajo, así que estaré fuera unos días. Ojalá los comentarios dejen de personalizarse
Edgard M no ha calificado este blog.
Niña Víctima de los Ochenta escribió:
Lunes, Mayo 11, 2009 a las 12:57
Como si aquí alguien dijo que una cosa es IGUAL a otra, solo Edgard M y Architeuthis Dux entienden y leen por la tangente.
Lo que se entiende del tema principal y de muchas opiniones en este blog, es que una cosa IMPLICA otra, no que una cosa es IGUAL a otra en sus interpretaciones antojadizas.
Abogados, historiadores y politólogos que no saben la diferencia entre un operador lógico y otro en linguística deberían de tomar unas buenas clases de español. (creen ustedes que este párrafo anterior tiene lo suficiente para ser impersonal?).
.
Perdón si les molesto lo del gancho al hígado, aunque debo decir que no me interesa que A. Dux diga que no vale la pena leer opiniones con ataques personales, parece no haberse dado cuenta que su comentario según él impersonal, lleva suficientes pistas para saber a quién va dirigido. Que una opinion no lleve un nombre específico a quien va dirigido no la vuelve impersonal si no te deshaces de las pistas. Pero, estos son los alumnos de la revolución.
.
Ya en buena onda Edgard tampoco creo que seas malo y te acepto que creas que poseo un carácter volátil porque tienes razón, pero mis criticas hacia tus opiniones son precisamente porque estan atadas-prejuiciadas por una revolución y una historia que ya no existe mas. Ademas, intentaba mostrarte como descuidas tus flancos al opinar, al punto que luces contradictorio. Has caido en el error que comete a diario el FSLN, como sacar en cara lo que hacen por el pueblo y por su gente. Cuando se hacen las cosas como REVOLUCIONARIO, con la forma en que enaltecen esa palabra NO se espera que este sujeto espere algo a cambio, porquer se supone que lo hace por AMOR A SUS IDEALES. Cuando se es abogado no basta con saber de memoria la ley, en un juicio se necesita de que el cerebro sea una maquina de inferencias logicas que valide una premisa o condición de forma exacta, y que según sea su valor de verdad (falso o verdadero) final no cambie antojadizamente por descuido, porque entonces se nos cae la defensa del defendido.
.
Edgard, voy a tomar en cuenta tu ultimo comentario cuando opine para tratar de no ofender a otros. Y que tengas buen viaje!. Tambien estoy saliendo nuevamente del país mañana.
Niña Víctima de los Ochenta no ha calificado este blog.
Elizabeth escribió:
Miércoles, Mayo 13, 2009 a las 7:59
Ahora resulta q la mentada ni~a v. 80′s Enojada porq no la dejaron abusar en los 80′s quiere asesinar LA HISTORIA, porq no le conbiene a ella ni a l@s q piensan como ella. Gracias
Elizabeth no ha calificado este blog.
nada que ver escribió:
Martes, Febrero 9, 2010 a las 16:22
Nada que ver la “santa inquisicion” con el comunismo senores. La una fue un capitulo de la historia de la iglesia  que no se ha vuelto a repetir,mientras que el otro es una constante intrinseca a su concepcion y desarrollo.La violencia de una y otro no son equivalentes, podes cometer errores una sola vez pero si los volves a cometer entonces no es un error, es tu modus vivendus, tu praxis.
nada que ver no ha calificado este blog.