Quince asesinos; conmigo diez y seis
Domingo, Febrero 21, 2010 1:14
Loading ...
Aquél 21 de febrero de 1934, cuando el Sub-Teniente (GN) Carlos Eddy Monterrey asestaba el disparo sobre la tetilla izquierda de Augusto Calderón Sandino, se cerraba con igual violencia un capítulo en la historia de Nicaragua, para inmediatamente abrirse otro más lúgubre, extenso y sangriento.
Escuchar testimonio oral de Abelardo Cuadra Vega: Escuchar
Todavía incrédulo de lo que sucedía, Sandino le reclamó a quienes los apresaban “Hace sólo tres días el Gral. Somoza me dio un retrato suyo en prueba de amistad…” Nunca se sabrá si Sandino sospechó que Anastasio Somoza García- Padre de la naciente tiranía- era el autor de su tragedia. Aunque existe testimonio de la época que asegura que un grupo de estudiantes le advirtió sobre esto la mañana de su muerte.
Abelardo Cuadra Vega
Fue Somoza quien en la tarde de ese día había convocado a un grupo de oficiales de la Guardia Nacional para tratar “un asunto de suma importancia”. “En ese grupo habían quince asesinos; conmigo diez y seis“, se corrije Abelardo Cuadra Vega (1904 – 1993), en la grabación que se adjunta a esta nota otorgadas a un noticiero radial (Trinchera Informativa), en 1992 y que ahora reproducimos.
Con éste Mea Culpa, Cuadra asumió después su responsabilidad ante la Historia, mucho antes que el FSLN comenzara su existencia en 1961. (Yo formé parte de esa reunión, yo llevo sobre mi frente la mancha de ese crímen…y cuando mi fracasada conspiración contra Somoza, incluí entre los puntos de mi programa la entronización del héroe), le escribiría después a su hermano Luciano.
Incontables fueron los días y noches en las que durante tres años el tío Abelardo me contaba mientras vivíamos el exilio en Venezuela, siendo yo todavía un niño, la historia y hazañas que este hombre de apellido Sandino realizó en Nicaragua combatiendo contra la Infantería de Marina de Estados Unidos y a manera de carambola, también contra las patrullas de la naciente Guardia Nacional de Nicaragua.
Me resultaba extraño que habiendo sido él actor principal de los hechos que culminaron con la muerte del Gral. Sandino en 1934, después ensalzaba sus acciones poniéndolo casi a la altura de los dioses del Olympus. Asumía como hombre las consecuencias de lo que había hecho también como hombre.
Quiso enmendar su error al convertirse después, en el primer oficial de la Guardia Nacional que intentó derrocar por la vía de las armas a Somoza García.
Va el agradecimiento para mi amigo el Historiador, Periodista y Coronel (r – EPS), Roberto Sánchez Ramírez quien puso en mis manos el cassette conteniendo las declaraciones de Abelardo Cuadra Vega, El Hombre del Caribe.
HENRY SELVA escribió:
Domingo, Febrero 21, 2010 a las 9:53
NO SE PUEDE LEER MUY BIEN, ESTA INTERESANTE ESTE DOCUMENTO,OJALA ASI SALGAN A DECIR DONDE ESTA ENTERRADO EL GRAL. SANDINO
HENRY SELVA no ha calificado este blog.
Basilicio Perez escribió:
Domingo, Febrero 21, 2010 a las 11:47
Desde cuando un golpe inflama un cuerpo ya muerto ? Cuando lo tiraron al camion Ya sandino estaba muerto ? o No ? Como es eso?
Basilicio Perez no ha calificado este blog.
Elizabeth escribió:
Domingo, Febrero 21, 2010 a las 19:40
Hey Luciano.Te fijas? Esa son las cosas q yo les recalco a los GENOCIDAS MERCENARIOS… Que ya q cometieron el garrafal error de masacrar al pueblo nicaraguense al acudir al llamado del terrorista criminal de lesa humanidad Ronald Reagan y sus compinches… Por lo menos este hombre Abelardo Cuadra Vega, se arrepintio, si bien lo hizo tarde, pero lo hizo y quiso inmendar su crimen al tratar de derocar al cerebro del genocidio o mejor dicho al q fungio como cereblo porq el verdadero cerebro fueron los terriristas del gobierno USA del entonce. Como podes o pueden ver q si bien fue cobarde para asesinar al HEROICO GENERAL SANDINO, por lo menos es valinte al definirse como el criminal numero 16 y referirse al GENERAL SANDINO COMO LO Q FUE Y ES!! Todo lo contrario a los aberrados proinperialistas criminales de lesa humanidad q saben q son unos genocidas antinicaraguenses y quieren venderse como patrioticos cuidando los intereses de sus amos terroristas de los diferentes gobs. USA.
Elizabeth no ha calificado este blog.
Basilicio Perez escribió:
Lunes, Febrero 22, 2010 a las 9:34
Dijo el Sr, Abelardo Cuadra Vega : Sandino fue Un Patriota EQUIVOCADO y es lo mas acertado como tambien que los “Revolucionarios” solo lo son 30% y el 70% son SALTEADORES O SEA LADRONES Y ASESINOS. es la gran verdad que a la mayoria de los que idolatran al moclin y a sandino,…no les gusta escuchar.
LADRONES , VIVIDORES, SINVERGUENZAS, MANTENIDOS DE LA CARIDAD PUBLICA, VAGOS, VIOLADORES, HARAGANES, VICIOSOS, VULGARES, RESENTIDOS SOCIALES ,ASESINOS, COBARDES, PANDILLEROS,y sigue la lista que a mi parecer es la definicion para estos piricuacos serviles de metro flojo.
Basilicio Perez no ha calificado este blog.
Yo no se manana escribió:
Lunes, Febrero 22, 2010 a las 11:07
Esta fue la Historia sucia de Nicaragua definitivamente estos dos senores con sus egos torcieron el camino de Nicaragua ambos querian el poder ambos no creian en elecciones ambos querian las armas creo que ambos estaban dispuesto a dar golpes de estado ambos eran antidemocraticos en sus mentes no cabia una democracia como Costa rica sin ejercito .
Yo no se manana no ha calificado este blog.
JOSE DAVID LAGUNA escribió:
Lunes, Febrero 22, 2010 a las 11:56
En aquel tiempo mi mama me dijo de buena fuente, que fueron cuatro los que en
terraron a Sandino, todo por ordenes de Somoza. Y que esto fue en unos mato
rrales como 300 metros al Sur de la Iglesia San Luis en el barrio del mismo nom
bre. Cuando esto ocurrio, ese barrio practicamente no existia, eran puros monta
rascales los que ahi habia, segun me dijo. No se si sera verdad, y el sitio exacto
lo ignoro. Es todo cuanto se. Ella me dijo que Sandino segun referencias no era
mas que ukn bandolero que andaba robando y asaltando, y violando mujeres, por
alla en las Segovias. N isiquiera nunca he ido por ahi. Y el barrio San Luis tam
poco se, solo se que queda cerca de la carretera sur. Eso es todo.
JOSE DAVID LAGUNA no ha calificado este blog.
Elizabeth escribió:
Lunes, Febrero 22, 2010 a las 15:57
Jose Laguna. Sandino bandolero? Todo tu comentario esta por los aguacates. No es raro q la informacion q te dio tu progenitora con respecto a la GESTA HEROICA DEL VALIENTE Y PATRIOTICO GENERAL DE HOMBRES LIBRES !!! Es debido a las lagunas de su memoria por su avanzada edad. Porq de lo contrario denotaria q adolecio de lo mismo q padecen los eternos antinicaraguenses q piensan q por decir o escribir sandeces de quienes no se arrastran ante los q han gobernado USA. eso los hacen subir de categoria. Al contrario. Imaginate de como estas por los aguacates q el Barrio San Luis queda en la CARRETERA NORTE! Si estas por los aguacates en esto tan cimple, q contimas con todo el veneno en contra del GENERAL SANDINO. Recordemos q su papa lo reconocio como hijo, independientemente de la edad q el GENERAL SANDINO tubiera para esa fecha. por lo tanto los mismos derechos tienen los hijos reconocidos como los legitimos(nacidos dentro del matrimonio) lo aclaro por si acaso sale algun tonto dandoselas de vivo y queriendolo hacer menos como el mentado LAGUNA. INFORMATE PRIMERO PARA LA PROXIMA VEZ.
Elizabeth no ha calificado este blog.
Elizabeth escribió:
Lunes, Febrero 22, 2010 a las 16:23
Yo no se ma~ana o manana. Te recalco q todos los paises tienen historias sucias y Costa Rica no es la ecepcion con su historial negro de oportunistas, acomplejados pretendiendo darselas de superiores. Oh me equivoco? Acaso no son los ticos los q se consideran la peque~a Suiza? Acaso no son los ticos los q con artimanas y oportunismo se apoderadon de una gran cantidad de TERRITORIO NICARAGUENSE en complicidad de malos/as hij@s de NICARAGUA. Otra de las incontables falacias ticas a las cuales no me referire por falta de tiempo y por ser incontables no las conosco todas. Quien dice q en Costa Rica no hay EJERCITO? Que dichos gobiernos ticos al igual q sus ciudadanos en su mayoria o peor aun en su totalidad son unos grandes hipocritas Y CINICOS/AS en negar q tienen dicho EJERCITO por el hecho de tenerlos DIFRAZADOS… ESO NO QUITA q sean un ejercito ramado hasta los dientes y mas numeroso q el muestro. Por muchas razones de peso Y SEGURIDAD es NICARAGUA la q AMERITA QUE TENGA EL MAS GRANDE Y BIEN ARMADO EJERCITO. Dada a la ambicion voraz y rapaz q le tienen a NUESTRO TERRITORIO NACIONAL, los dizq vecinos y no veninos.
Elizabeth no ha calificado este blog.
Roberto Moncada escribió:
Lunes, Febrero 22, 2010 a las 20:42
Luciano como estás ? tengo en mi poder el libro titulado” Sandino” por Alejandro Bolaños Geyer editado en Masaya, Nicaragua en el 2002. en la página 94 hay un artículo escrito por el ” Hombre del caribe ” Abelardo Cuadra Vega y dice textualmente refiriendose a Sandino : cuales eran los mérirtos de Sandino para ser General? obrero honrado de yunque y martillo?no amerita nada.Que le pegó un balazo a Dagoberto Rivas en una riña callejera? Tampoco. Que anduvo huyendo seis años de la justicia en el extranjero y empleado solamente en empresas norteamericanas a la que odia de corazón? Tampoco. al final de la página concluye ; que después pierde cuatro combates, en cada uno de los cuales dio órdenes al campesinado y sus soldados para que saquearan, incendiaran y mataran ? Menos. En cambio, obedeciendo a sus ancestro, comprende que no ha nacido para general y muy inteligentemente, entrega las armas a sus capitanes y él se encierra en un rancho en medio de la montaña, acompañado de su hermosa querida, la Tereza Villatoro, ( que no obstante su apellido le servía de ” villavaca” ) y de una incansable máquina de escribir, tornándose por obra y gracia a las circunstancias en un perfecto corresponsal de querra mentiroso. termina diciendo Don Abelardo Cuadra Vega. otros subtítulos en el mencionado libro don Abelardo los empieza ” Los cortes ( refiriendose a los de Chaleco,cumbo,bloomers,de corbata,corte de aviador etec )Iluminado,Paranoico,Carácter descontrolado y Mentiroso entre otros. con lo que te acabo de decir encuentro una gran contradición de lo que don Abelardo dice en la entrevista radial a sus 89 años que tenía en ese entonces cuando se grabó la cinta , alo que él escribió con su puño y letra.
Roberto Moncada no ha calificado este blog.
Luciano Cuadra Waters escribió:
Martes, Febrero 23, 2010 a las 1:36
Roberto,
Entiendo tu punto de vista y tienes algo de razón. Sucede que el libro Hombre del Caribe, que fue lo que motivó esa entrevista (y muchas otras), era la biografía de Abelardo Cuadra. Indudablemente que la parte de la muerte de Sandino fue punto vital para los lectores. En ese libro, el tío Abelardo comentó las acciónes del niquinomeño desde un punto de vista ciudadano.
El material que traes a colación y que aparece en el libro de don Alejandro Bolaños es en realidad parte de otro libro, inedito, de Abelardo Cuadra, y cuyo manuscrito está en mi poder. Por diferentes razones no ha sido publicado, pero el Dr. Bolaños Geyer pidió usar partes del manuscrito en cuestión, y yo colaboré con él en la edición que corresponde a los comentarios del Tnte. Cuadra.
Ahora bien, en ese segundo libro el tío analizaba las acciones militares de Sandino y la gente que le acompañaba; así como también pretendía examinar los comentarios y mitos que debido al escenario político predominante en Nicaragua, se habían propagado a lo largo de los años. Es así que se lee a Abelardo criticar acciones guerrilleras y políticas de Sandino tales como el abuso a los derechos humanos.
Como se puede escuchar en la grabación, el interés de los periodistas que la hicieron radicó en la muerte de Sandino y en su actividad (de Cuadra), en la Guerra del 48 en Costa Rica, en la que él participó activa y directamente.
Se dieron otras entrevistas en las que se cubre el otro aspecto de la gesta de Sandino. Como ya sabemos, el FSLN y algunos familiares la han magnificado hasta llegar a lo mítico.
Luciano Cuadra Waters no ha calificado este blog.
CÁNDIDA PUTOY escribió:
Martes, Febrero 23, 2010 a las 7:45
Estimado Luciano:
Es interesante saber que tu permanencia en los Estados Unidos de Norteamérica ha favorecido la búsqueda de fuentes olvidadas y desconocidas sobre aspectos de la historia nicaragüense, uno de esas referencias documentales indispensables en el tema del General Sandino, que “regresastes” a la memoria activa, fue replanteado en el artículo “Testimonio de un oficial de la G.N., sobre la última noche de Sandino”, en: La Prensa, del 20 de febrero del 2005. Importantísimo para todos los diletantes de la historia sería la reedición del libro: “The last night of general Augusto C. Sandino (Vantage Press, 1973)”, escrito por el Teniente Domingo Ibarra Grijalva. En tu apreciaciones dices que el libro “nos permite conocer otro ángulo de la conspiración contra el guerrillero”. Si no hubieras hecho la “traducción libre” para el artículo periodístico en mención, no tendríamos “a mano” ese relato histórico, aunque debe auscultarse para establecer si está ajustado o no a la verdad de lo sucedido. Es necesario hacer otro tiraje de ese libro, pero debería traducirse al español Talvez te animas a buscar patrocinio con la Academia de Historia de Nicaragua u otro organismo. Tengo una pregunta para usted que siempre reaparece como interrogante alrededor de mis lecturas relacionadas a los sucesos del 21 de febrero. En el artículo antes referido, usted hace cita textual de los párrafos de Domingo Ibarra: “El oficial GN Policarpo Gutiérrez y sus hombres, que vigilaban escondidos la casa de Salvatierra, les dispararon al verlos salir”. Qué sucedió con el Capitán Juan Ferretti, puesto que, si la orden fue de exterminio, y Domingo Ibarra hace referencia puntual de “vigilancia” sobre la casa del profesor Sofonías Salvatierra, Ferretti abandonó la casa antes de la masacre y sin embargo, el Guardia Nacional Policarpo Gutiérrez que estaba a cargo de la acción, lo dejó alejarse, pero además surge la pregunta, ¿Por qué no ordenó seguirlo y capturarlo? Después de esos sucesos, el propìo Ferretti contó en entrevista a la Revista Bohemia, que escuchó los disparos y regresó rápidamente hacia la casa, donde logró acercarse y, miró y escuchó al embajador gringo Blis Lane.. (?). Ese episodio es confuso, por esa razón hago la siguiente pregunta: ¿Alguna vez Abelardo Cuadra efectuó algún comentario sobre ese hecho en particular? ¿Existe en el libro de Domingo Ibarra alguna mención de Ferretti?
CÁNDIDA PUTOY no ha calificado este blog.
Ramón Khalona escribió:
Martes, Febrero 23, 2010 a las 12:09
Esto es lo que pude transcribir después de hacerle un zoom a la foto (palabras entre paréntesis son inciertas):
CUARTEL GENERAL GUARDIA NACIONAL DE NICARAGUA
MANAGUA NICARAGUA
Los suscritos miembros del Estado Mayor de la Guardia Nacional y altos oficiales del mismo cuerpo, CONSIDERANDO que el país pasa por un momento de angustia proveniente del no-desarme de las Fuerzas del General Sandino, quien se había comprometido a efectuarlo el 17 de febrero (…), valiéndose de subterfugios e imposiciones que van en mengua del buen nombre de la República y del Ejército que es la salvaguardia de las instituciones patrias; CONSIDERANDO que no nos cabe el derecho de deliberar, pero sí de robustecer la acción de aquél que tenemos como Jefe superior a fin de que él en sus procedimientos está respaldado por la opinión unánime de los jefes y oficiales subordinados a su comando ACORDAMOS con un voto de confianza al Jefe Director de la Guardia Nacional, General Anastasio Somoza, a fin de que sus gestiones se encaminan a sacar avante el buen nombre de la República, de nuestro eximio gobernante Dr. Juan B. Sacasa y de la Guardia Nacional, único cuerpo armado de la República, que es el sostén de las instituciones nacionales.
Firmado de nuestra espontánea voluntad en la ciudad de Managua a los veintiún días del mes de febrero de mil novencientos treinticuatro, a las siete de la noche.
(Varias firmas, entre ellas muy claramente la de Abelardo Cuadra)
Ramón Khalona no ha calificado este blog.
Maria Lopez escribió:
Martes, Febrero 23, 2010 a las 13:01
Sandino fué un gran nacionalista e independiente, lo unico que queria es que Nicaragua fuera una Republica Soberana e Independiente, ese fue su PECADO MORTAL!. En cuanto a los susodichos “sandinistas” de hoy son un atajo de oportunistas vividores H.D.P. y los verdaderos SANDINISTAS que lucharon por los verdaderos ideales de Sandino en la Insurreccion y la Ofensiva Final, hoy, son contados con los dedos de una mano, ejemplo mi Padre, lucho y ahora esta decepcionado del rumbo de la Revolucion que él arriesgo su vida. MUERTE A DANIEL ORTEGA, ARNOLDO ALEMAN Y EL RATON MONTEALEGRE… Y SUS SECUAZES H.D.P.!!!
Maria Lopez no ha calificado este blog.
Cloto Antonio Diaz Perez escribió:
Martes, Febrero 23, 2010 a las 13:13
Que Sandino era bandolero es cierto, fue nada mas que un maton que le tenia envidia al verdadero General de ese entonces. Despues un grupo de vagos agarro el nombre de Sandino para darle un toque historico a sus causas. El nombre de Sandino ha sido utilizado y lo es ahora utilizado por la pareja presidencial. Sandino era nada mas que un resentido social, al igual que es hoy Ortega y es por eso que creen que asesinando y robando al pueblo se haran ricos. Los Ortegas son ricos ladrones. Todos estos sandinistas no saben lo que es construir un capital con sudor. Veamos la historia, Chavez esta usando el nombre de Bolivar para justificar su “causa”, asi es que cada robo necesita un martir para plantear una justificacion de parapeto. Lo demas son cuentos de caminos, de esos caminos en donde de noche sale la cegua. Viva la verdad aunque duela!!!!!!
Cloto Antonio Diaz Perez no ha calificado este blog.
Mario Solis escribió:
Martes, Febrero 23, 2010 a las 15:21
Debemos aprender del pasado, pero nunca quedandonos a vivir en el. El articulista no da ninguna ensenanza, consejo o leccion de lo que cuenta; sino mas bien, resena un pasado que quiere instilar en nuestro cerebro de hechos que hoy asimismo los poderosos llevan a cabo.
Por otro lado, por que no narrar los hechos criminales de Sandino?
Mario Solis no ha calificado este blog.
Mago escribió:
Martes, Febrero 23, 2010 a las 18:42
para elizabet , que solo demustra su poco conocimiente sobre historia y sobre todo de lo que hemos sido capaces en la tierra de lagos y volcanes, por eso somos nicaragua nicarguita, pero esta mujer no tiene la minima idea de lo q escribe, sin duda no sabe a que se refiere, lastima el tiempo perdido que sedeberia ocupar en atacar tanta ignorancia de esta mujer q lastima siiiiiiii hay solo aqui en paisito pasan estas cosas
Mago no ha calificado este blog.
julio diaz escribió:
Martes, Febrero 23, 2010 a las 19:33
Si sandino hubiera vivido, tal vez hubiera andado en los carros porshe esos, no le quitaron un reloj de oro que llebaba cuando lo mataron. Ademas Somoza dijo que el era una amenaza porque dijoz; En nicaragua existen tres poderes, El presidente, la guardia y yo..osea ya era el jefe mayor de los pobres del mundo….De todos formas lo que lo usaron como bandera lo prostituyeron…sino vayase al reparto del Carmern a dar una vuelta..y si no les cuadra…cuadra ymedia…Favor publicar….
julio diaz no ha calificado este blog.
Leo Hernández Umán escribió:
Miércoles, Febrero 24, 2010 a las 2:58
Ante todo por muy equivocado que haya estado, Augusto Nicolás Calderón, después de reconocido por su padre, pasaso a llamarse,: Augusto C. Sandino, fue un liberal nacionalista de la mejor talla que hemos tenido, lamentablemente se enfrentó a la GN y por supuesto a la influencia política del imperio yanqui y murió asesinado injustificadamente, pero la historia la escriben los que ganan y por ello al haber ganado después, la bandera de Sandino, enarbolada por forajidos murteguistas, esá siendo nuevamente manchada, al igual que lo fue cuando José María Moncada firmó obligadamente la paz en el Espino Negro.Por esto último le llama Abelardo Cuadra , hombre equivocado con gran respeto. Y a la srita. Marillita lópez le digo, que no hay que desearle la muerte a nadie, mucho menos a DOS, AAL y EMR, ya que nada tienen que ver con los hechos pasados de Sandino.Aunque Dos, quiera eidficar su murteguismo respaldado por la gesta nacionalista de Augusto Nicolás.
Leo Hernández Umán no ha calificado este blog.
Alex escribió:
Miércoles, Febrero 24, 2010 a las 3:07
Sandido es un tema muy sensitivo para los Nicaraguenses, sea cual sea el lado que le toques.
Si dices que era un guerrillero, cuatrero y violador – a como muchos- viejos de esos tiempos aun lo atestan, entonces los Sandinistas se subleman y tiran el grito al cielo que lo que se dice el blasfemia e irreverencia para un heroe nacional.
Sin embargo, la evidencia historica sugiere que era un cuatrero nacionalista, tal vez anti – imperialista, pero no comunista.
Y por la otra parte, si lo tocas con guantes de oro y le alabas todas sus azanas que pudieron terminar en las montanas, olvidado por los sopilotes con un tiro en los cesos – todo el mundo lo huviera olvidado. A como se han olvidado los heroes nacionales, por que todo buen sandinista es un saninista muerto. Pero porque en realidad murio acribillado en manos de los guardias de Somoza – entonces es un martir, cullos milagros crearon al Sandinismo y es un heroe anti-imperialista.
Pero la realidad es totalmente diferente. Si le cuentas una historia a una persona, y esa la pasa a otra y asi sucesivamente hasta que 20 personas saben la historia. Cuando la oigas del ultimo sera diferente del que la conto primero y por lo general sera mejor que el que la conto primero, por que martires siempre se adornan con las mejores historias y las mas increibles.
Alex no ha calificado este blog.
Maria Lopez escribió:
Miércoles, Febrero 24, 2010 a las 12:35
Alex, EXACTAMENTE es lo que TU, Yo, y los DEMAS estamos haciendo, no te parece…? Haber…? Quien da mas…?
Maria Lopez no ha calificado este blog.
rosa isabel flores saballos escribió:
Miércoles, Febrero 24, 2010 a las 13:05
El tema de Sandino es algo muy escabroso de tocar, todos tenemos nuestros lentes para ver la gesta del General Sandino, correcto o equivocado el defendio su parecer y no podemos negar el lugar que ocupa en nuestra historia, es querer tapar el sol con un dedo. Recuerdo que cuando yo era casi una nina, un hijo del General Moncada, me pregunto, sabes vos porque Nicaragua es conocida en el mundo? recuerdo que dije por Ruben Dario. y el me dijo tambien por Augusto Sandino, como era en tiempos de Somoza eso era prohibido ni mencionarlo, sinembargo, este senor, por tener autoridad de conocimiento me empezo a hablar de Sandino como un Heroe y no solo se que tambien sentia orgullo y admiracion por Sandino, aun siendo hijo del Gral. Moncada y pariente de los Somoza le daba honor a quien honor merece. Por favor no cometamos el delito de ensuciar a un Hombre de honor y su pequeno ejercito loco como lo llamo Gabriela Mistral. No lo hagamos Papel Higienico como lo hacen los oportunistas que se autollaman
Sandinistas que si Sandino viviera ya les habria cobrado todo los robos que le han hecho a este pobre Pais.Respetemos a nuestras Glorias. Sandino fue es y seguira siendo una gloria de Nicaragua. Ortega no sirve ni para besar el piso donde camino el Gral.Augusto Nicolas Sandino Calderon
rosa isabel flores saballos no ha calificado este blog.
Luciano Cuadra Waters escribió:
Miércoles, Febrero 24, 2010 a las 13:06
Cándida,
Resulta interesante la sugerencia de reproducir al castellano el libro The Last Night of General Sandino. Es en realidad algo que vale hacer. Es una pena que fuese editado en inglés cuando el mercado es definitivamente en español. Sobre todo cuando la edición original en inglés deja mucho que desear.
Considero que tuve suerte al encontrarlo en una tienda de libros usados en San Fco. Debido que la familia del Tnte. Ibarra Grijalva tiene los derechos de autor, a ellos les correspondería hacer ese aporte a la historia nacional.
Sobre el tema de Ferreti, es curioso que Sofonías Salvatierra no lo menciona en su libro Sandino o la Tragedia de un Pueblo (Madrid – 1934). Tampoco lo hace el Prof. Edelberto Torres en su libro Sandino (Managua -1983). En cambio en la recopilación que hace Eduardo Pérez Valle en El Asesinato de Sandino, cita a Abelardo Cuadra “…con Santos López, en casa de Salvatierra. Ferreti estaba afuera tomando.”
El Tnte. Domingo Ibarra menciona en su libro que Ferreti había abandonado la casa de Salvatierra para despedirse de unos amigos; escapando luego hacia Granada para después salir hacia Costa Rica. Tengo entendido que tiempo más tarde estableció su residencia en San Francisco, California donde murió.
Luciano Cuadra Waters no ha calificado este blog.
LA VERDAD HISTORICA DEBE PREVALECER escribió:
Miércoles, Febrero 24, 2010 a las 16:56
No hay ninguna duda de que Sandino fue un guerrillero que combatió a los yanquis, pero se sigue discutiendo si fue también un bandolero. Estos dos aspectos no son incompatibles, razón por la cual no podemos y no debemos continuar en la incertidumbre, sobre todo cuando se nos ha impuesto un sistema de gobierno que proclama sus virtudes y méritos basados en la exaltación de la personalidad de Sandino y lo que se ha dado en llamar su heroica gesta. Han aparecido testimonios de gente que se dice descendiente de víctimas de Sandino y hay fotografías de atrocidades que se atribuyen a éste. Si la acción guerrillera de Sandino lo eleva a la categoría de héroe nacionalista, el lado oscuro de este personaje podría pesar en forma abrumadoramente negativa. La historia no debe ignorar los hechos y debe documentar, si cabe, cuántas haciendas saqueó, a cuantos finqueros asaltó, cuantas familias asesinó. En algún lugar de Las Segovias (o tal vez en Miami) debe haber todavía memoria y vestigios de esos hechos. Y el tema no se agota con la documentación de crímenes y fechorías. Se ha atribuido a Sandino ideologías benefactoras, móviles nacionalistas, patriotismo desinteresado. Pero sus escritos sobre escuelas magnéticas-cósmicas dejan dudas sobre su capacidad para desarrollar ideologías y sus negociaciones con el gobierno de la época justifican la duda de si Sandino simplemente deseaba llegar al poder, comenzando por dividir el país en territorios sandinistas y no sandinistas, cada quién con su propio ejército (hay que recordar que se negó a entregar las armas como había ofrecido). En todo caso, se podrá hablar de nacionalismo, cuando se actúa en la dirección de menoscabar la integridad del territorio nacional partiéndolo en dos? Yo creo que llegó la hora de documentar y dilucidar todo esto. Alguien dijo que se puede engañar a unos pocos todo el tiempo, a todos por poco tiempo, pero no a todos todo el tiempo. Esto es todavía más cierto en la época de la Internet.
LA VERDAD HISTORICA DEBE PREVALECER no ha calificado este blog.
roberto norori escribió:
Miércoles, Febrero 24, 2010 a las 19:43
Sandino fue esencialmente un nacionalista dispuesto a luchar contra qualquier enemigo de cualquier color y tamano y que de alguna forma el penso que le podria hacer sombra o impedirle a completar sus ambiciones de ser Presidente de Las Segovias . Sandino no fue un guerrillero en el verdadero sentido de la palabra, sino que el se convirtio en una especie de lo que ahora conocemos como fuerzas irregulares “PARAMILITARES”. De manera que se rodeo con individuos; que estaban dispuestos a luchar contra sus enemigos pero al mismo tiempo los mismos llevaron a cabo tal cantidad de desmanes encontra de la poblacion civil y el campesinado, que se vuelve muy dificil el delinear donde comenzo la leyenda del heroe y termino la accion del individuo sin ley y avallasador tal como es illustrado por muchos historiadores, como a traves de los relatos de personas que vivieron en esos dias y que a traves una mezcla de verdad y ficcion crearon la historia de Sandino. Pensar que los actuales denominados Sandinista dicen que ellos son una extension del espiritu de lucha y filosofia de Sandino para con ello lograr el sueno de Sandino de obtener de una patria revolucionaria y libre, es la mayor absurdez que yo haya podido escuchar y creer. Porque es evidente que lo que trato de realizar el mayoral de la finca no se acerca en nada a lo que el cuidador del burro ha hecho y todavia esta tratando de realizar. Una cosa es cierta es que el este senor cuidador del burro de la finca se ha convertido en algo mas parecido a lo que eran la dinastia que ellos siempre criticaron y combatieron.
roberto norori no ha calificado este blog.
Roberto Moncada escribió:
Miércoles, Febrero 24, 2010 a las 20:38
Luciano , tengo una idea porqué no le dices a ” Cándida ” asi se edentifica que eres poseedor del manuscrito de don Abelardo Cuadra , el mismo que le prestaste al Dr Alejandro Bolaños en el 2002 y tu estaba en Masaya cuando el Dr Bolaños empezó (hasta le tomaste una foto ) a editar el libro llamado ” Sandino ” ese libro contiene una gran fuente de acontecimientos que pasaron en la vida de Agusto Calderón y asi todas las dudas de cualquier interezado en la vida de Sandino quedarían de una vez por todas despejadas ya que viene de una fuente inedita y testigo presencial de los hechos como lo fué tu tío Don Abelardo Cuadra Vega.
Roberto Moncada no ha calificado este blog.
calle de doble via escribió:
Miércoles, Febrero 24, 2010 a las 21:39
Estoy 100% de acuerdo con el comentario de “Verdad historica tiene que prevalecer”.Pertenezco a una familia del norte de Nicaragua de apellido Ubeda. Desde pequeno oia decir a mis tios como un hombre que se apellidaba Sandino habia sido el terror de las Segovias. A mi familia la persiguio y le robo todo lo que tenian.Al abuelo el mismo le puso precio a su cabeza.Mi familia tenia muy malos recuerdos de este hombre. Mis tios eran pequenitos cuando todo esto sucedio pero en las reuniones familiares salia a relucir este terrorista. Estos comentarios de mis tios yo los oi como veinte anos antes de oir el nombre del partido gobernante de ahora. Sino mal recuerdo Somoza escribio un libro que titulo “Sandino, Calvario de las Segovias”. Creo que el titulo no esta nada gratuito. En cuanto a hazanas y leyendas militares, el libro de McCauley es contundente:escaramuzas a lo mas que llego.Yo lei el libro de Abelardo Cuadra y me parecio que era balanceado en su apreciacion del personaje.Aparentemente Cuadra hizo un ‘Mea Culpa” ; no era para menos, asesinar a un hombre o punado de hombres debe ser una experiencia terrorifica no apto para seres humanos, y Abelardo Cuadra lo era.
calle de doble via no ha calificado este blog.
Luciano Cuadra Waters escribió:
Jueves, Febrero 25, 2010 a las 1:39
Los últimos comentarios tienen que ver con la validez de la acción de Augusto C. Sandino. ¿Fue éste un Patriota o un simple bandolero como le llamaba Somoza?
Muchos residentes de Las Segovias han expresado a lo largo de los años lo que expresa Calle de Doble Vía o lo contrario como afirma Norori.
Pero también otro tanto declara su admiración por el guerrillero y la actividad desarrollada por él y los que le seguían, minimizando de cierta forma, los abusos cometidos por ellos contra la población campesina de la región.
Esto ha llevado a unos a decir que la muerte de Sandino planeada y ordenada por Somoza García estaba justificada. Otros, lógico es, califican esa muerte como un asesinato a todas luces.
Creo que aquí cabe hacer la pregunta : ¿Fue necesaria la muerte/asesinato de Sandino?
Por otro lado, ¿qué podemos decir de la muerte/asesinato de Somoza García 22 años más tarde? ¿Cuál de los dos merecía ese fin?
Luciano Cuadra Waters no ha calificado este blog.
Maria Lopez escribió:
Jueves, Febrero 25, 2010 a las 5:42
Luciano, me sorprende en gran manera tu absurda pregunta!. Como vas a comparar las acciones del Dictador Somoza en contra de su propio pueblo que se beneficio de sus riquezas…y las acciones combativas de Sandino por defender la Soberania e Independencia de nuestra Patria…? La pregunta seria mas bien:” Cuales fueron las motivaciones de este hombre nacionalista y que amaba su pueblo y su patria, al ver invadido por Willian Walker un filibustero que vino a IMPONER SU LEY en nombre del “futuro invasor” a como muy bien lo declamo nuestro Ruben Dario…? Luciano, porfavor, no comparés que quien era “mas bueno” o quien era mas malo” sino que mas bien compara porfavor las acciones, y causas que logicamente trae sus consecuencias!. Sandino defendio hasta las ultimas consecuencias su ideal y fué traicionado por Somoza…Quien merece morir….un hombre que muere por su ideal…O un TRAIDOR?. Saludes.
Maria Lopez no ha calificado este blog.
rosa isabel flores saballos escribió:
Jueves, Febrero 25, 2010 a las 9:15
Con respecto a tu ultimo comentario, si fue o no correcto el asesinato de ambos personajes en su respectivo momento, no es que yo sea una moralista o una hipocrita, pero quienes sufrieron los desmanes y atropellos por ambos o bien por quienes les acompanaban en sus filas tienen todo el deber moral de denunciarlos y considero que ademas debemos de tratar el asunto como algo que debia darse dadas las circuntancias, sinembargo,bien dice el proverbio, “QUIEN A HIERRO MATA -A HIERRO MUERE”. Los seres humanos somos muy dados a creernos los iluminados y los llamados aestablecer como verdad lo que pensamos y no importa si a los demas les gusta o no. Por lo tanto tenemos como consecuencias las desgracias que tanto ayer como hoy hemos y estamos viviendo, el resto de los que no somos los iluminados (criminales con intencion o no) tenemos todo el deber que nuestros derechos humanos nos confieren como es el derecho de oponernos a que los ILUMINADOS dispongan de nuestras vidas y bienes, dichos ILUMINADOS como el que Hoy nos (des)gobierna siempre buscan un punto en el cual apoyar sus ideas pero que en la realidad es solo el instrumento para desgraciar a los demas. Conclusion no nos preguntemos manana si fue o no necesaria la muerte o asesinato de quienes hoy cometen todo tipo de Tropelias contra este pobre pueblo que nos tienen divididos,los pobres empleados publicos diciendo si a todo porque no pueden dejar de llevar el Pan a sus familias, mas todos aquellos que andan soportando desprecio y humillaciones por ser extranjeros y dejando a sus hijos y adultos mayores para poder mandarles con que comer.SERA MORAL PREGUNTARNOS SI ERA NECESARIO O NO? la respuesta es obvia.
rosa isabel flores saballos no ha calificado este blog.
CÁNDIDA PUTOY escribió:
Jueves, Febrero 25, 2010 a las 11:44
Estimado Luciano:
Las hipótesis aumentan, en realidad acrecenta los enigmas o incógnitas de aquel suceso en la casa del Profesor Sofonías Salvatierra. De tus apreciaciones surgen más preguntas. Una de ellas: ¿Por qué don Edelberto Torres y don Sofonías Salvatierra no identificaron como asunto de capital relevancia la necesidad de interrogar a Ferretti sobre su particular actuación? Nadie puso especial atención al relato posterior de Ferretti, si acaso hubo uno, pero al parecer, Ferretti no fue contudente en tomar distancia del “afortunado abandono” de la vivienda.
Dos relatos coinciden en afirmar la vigilancia previa sobre la casa de Salvatierra, uno de ellos pertenece al señor Abelardo Cuadra Vega y el otro a Domingo Ibarra. Es concluyente, antes de la masacre la casa estaba vigilada. Pero, ahora disponemos de otra versión acerca del “motivo de abandono” o salida de la casa efectuado por Ferretti; esa versión es la que reproduces, y dices tomastes del libro de Ibarra quien afirma que el capitán Juan Ferretti “salió a despedirse de unos amigos”. En este sendero enmarañado, es oportuno concatenar a las preguntas del caso, primero, los asesinatos del General Sandino y compañeros; después o casi a la misma hora ocurrió la masacre en la casa de Don Sofonías y, al día siguiente el exterminio en el campamento de Wiwilí, donde en cita de Vicente Sáenz hecha por Jorge Eduardo Arellano, fueron muertos más de 300 personas entre hombres, mujeres y niños, “y que durante 24 horas, los cuervos, los canes y los cerdos de los alrededores se dieron un largo festín de carne humana”.
En declaraciones brindadas a la Revista Bohemia (1949), el Teniente Abelardo Cuadra Vega, citado por Jesús (Chuno) Miguel Blandón, en el artículo ·”Intimidades de un magnicidio” (El Nuevo Diario, 9/07/2007) dijo: “…el Capitán Juan Ferretti andaba paseando por las calles; recogieron los informes unos policías secretos que DESDE MEDIODÍA estaban apostados frente a la casa con la consigna de espiar todos los pasos de Sandino y los suyos·”.
Pero, el asunto que nos ocupa es la situación de Ferretti. Santos López tomó acción combativa, así lo afirma el ex G.N. Ibarra Grijalva. Además, por otros testimonios conocemos la ruta de Santos López cuando salió del país, a ellos pertenece el escrito de Benjamín Cabrales Castillo: “Cuando asesinaron al General Sandino”. (1980). Cabrales Castillo fue perseguido y exiliado durante el regimen de Somoza García, vivió en Honduras junto al Coronel Heriberto Reyes, el Gral. Ramón Raudales y el Coronel Santos López, apoyados en aquel país por don José “Chepito” Idiáquez casado con una sobrina del Gral. Raudales.
Pero vuelvo sobre el asunto; otras versiones son más contradictorias, sitúan a Ferretti echándose un “bolillazo”, y ese relato pertenece al diálogo imaginario construido por el doctor Eduardo Pérez-Valle a partir del testimonio múltiple contenido en el libro: “El martirio del Héroe: el asesinato de Sandino”. (1980). No obstante, Wálter Castillo Sandino vino al ruedo de la historia con otra versión que dice sostener en el relato del ex Coronel Guardia Nacional Francisco Solórzano Murillo, primo hermano de Rolando Murillo Rivas muerto en la masacre donde muere Sócrates Sandino y un niño hijo de la fámula al servicio de la familia Salvatierra. Rolando era casado con una hija de don Sofonías Salvatierra. El relato textual citado por Wálter Castillo Sandino es el siguiente: “De pronto apareció el capitán Juan Ferretti y dijo: acaban de capturar al General (Sandino), a sus compañeros y a don Gregorio (padre del General Sandino y de Sócrates), así que vámonos antes que nos agarren”. El capitán Juan Ferretti huyó saltando por una tapia vecina y Sócrates Sandino corrió a su cuarto”.
Como el señor Wálter Castillo Sandino (nieto del Gral.A C.S.), no cita la fuente, sea un documento manuscrito, relato verbal de un familiar del Coronel G.N., alguna publicación de la época, etcétera) no tenemos certeza de dónde proviene la anterior cita.
Lo que está claro es que ese “relato” mete más confusión a la ausencia de Ferreti. Don Fernando Malespín Ferreti, sobrino del Capitán Juan Ferreti, aseguró en otro artículo periodístico, que años después, el tío le contó en un viaje al mar, que esa noche se salvó porque “la noche del crímen se sintió aburrido decidió ir al cine, y al regresar, cuando faltaba una cuadra para llegar a esa casa, ésta era ametrallada por la G.N.” (Véase La Prensa, 4/03/2005).
El cúmulo no para ahí, porque el propio Ferreti dio las siguientes declaraciones: “El Ministro americano es el verdadero jefe de la Guardia Nacional de Nicaragua, con Moncada, principal persona responsable del cobarde asesinato de mi inolvidable jefe, DESDE MI ESCONDITE PUDE VER al Ministro (Lane) que llegó a inspeccionar la casa de Salvatierra…minutos después del asalto. PREGUNTÓ: Todo está consumado? Revisó los cadáveres y salió satisfecho”. (Declaraciones brindadas al Diario de Costa Rica).-
Añádasele otra versión reproducida por el historiador Marco A. Cardenal Tellería, que ubica al Capitán Juan Ferreti en una Pensión de esa época.
Ferretti estuvo en el cine, estuvo por las calles paseando, en una Pensión, de vuelta y a la orilla de la casa donde oculto logró mirar y escuchar (?). La casa de don Sofonías estuvo vigilada desde el mediodía, Ferretti salió y nadie lo siguió para capturarlo o matarlo (?). Acaso o tal vez la vigilancia de la casa empezó después de la salida afortunada de Ferretti? Dice que andaba en el cine. La masacre fue entre 10 y 11 p.m. Otra versión refiere que fue a “visitar amigos”. (?).
Finalmente, Luciano, ese enigma es demasiado intenso para la imaginación, y el soporte histórico es endeble. Lo cierto es que, nadie antes de esta “reapertura” se ocupo de escarbar.
Por otra parte, existe la siguiente versión sobre Abelardo Cuadra Vega, dicen quienes lo recibieron a inicios de los 80s., que en uno de los encuentros con Sergio Ramírez, la Junta de Gobierno, Roberto Sánchez Ramírez, y otros, Abelardo apareció con la leontina y la leopoldina del General Sandino, la que puso en manos del Ejército a través de Humberto Ortega Saavedra. Ese episodio despertó muchas suspicacias y desconfiaza.
Agradezco de antemano tu vuelta de correo,
Cándida
Luciano Cuadra Waters dijo:
Febrero 24, 2010 a las 13:06
Cándida,
Resulta interesante la sugerencia de reproducir al castellano el libro The Last Night of General Sandino. Es en realidad algo que vale hacer. Es una pena que fuese editado en inglés cuando el mercado es definitivamente en español. Sobre todo cuando la edición original en inglés deja mucho que desear.
Considero que tuve suerte al encontrarlo en una tienda de libros usados en San Fco. Debido que la familia del Tnte. Ibarra Grijalva tiene los derechos de autor, a ellos les correspondería hacer ese aporte a la historia nacional.
Sobre el tema de Ferreti, es curioso que Sofonías Salvatierra no lo menciona en su libro Sandino o la Tragedia de un Pueblo (Madrid – 1934). Tampoco lo hace el Prof. Edelberto Torres en su libro Sandino (Managua -1983). En cambio en la recopilación que hace Eduardo Pérez Valle en El Asesinato de Sandino, cita a Abelardo Cuadra “…con Santos López, en casa de Salvatierra. Ferreti estaba afuera tomando.”
El Tnte. Domingo Ibarra menciona en su libro que Ferreti había abandonado la casa de Salvatierra para despedirse de unos amigos; escapando luego hacia Granada para después salir hacia Costa Rica. Tengo entendido que tiempo más tarde estableció su residencia en San Francisco, California donde murió.
CÁNDIDA PUTOY no ha calificado este blog.
Judith Jarquin escribió:
Jueves, Febrero 25, 2010 a las 12:09
No considero a Sandino un heroe nacional. Hay mucha controversia historica para no darlo por sentado como tal. Que haya merecido la muerte o no…la pregunta seria y quien es el que merecia morir?…. si tanto Sandino como Somoza aunque en diferentes aceras cometieron atropellos en la poblacion. Ideologia o no ideologia. A quien hierro mata a hierro muere y cada quien labra su propio destino. Si los sandinistas usaron la cobertura de Sandino para instaurar su propia agenda: no sera que esos mismo ideales estaban mamparados bajo sangre inocente?…porque todavia se ven los cortes de chaleco a los que son contrarios a esta ideologia. No estoy diciendo con esto que Somoza era mejor que Sandino; diria yo mejor que los dos eran zorras de dfierentes pinal. Cada quien obedecia a sus propias metodologias de accion. Ha cambiado Nicaragua por los ejemplos buenos para algunos y malos para otros de Sandino y Somoza. Por supuesto que no. Seguimos como al principio, quitate tu pa ponerme yo.
Y esta estupida ilusion de ser heroe por pelear contra el yanqui invasor. De veritas, que solo a los verdaderos indios les corresponde decir esto. No al legado de mestizos que habemos en existencia, teniendo como ancestros al invasor mayor Espana. Pero no que va, para que retroceder el cassette. Si para culpar a alguien basta con senalar la paja del vecino. Busquemos ya como usar las experiencias pasadas a favor del presente y futuro. Pienso que la estatua que habla con mas palabras es la que recita lo siguiente: “Al heroe desconocido”.
Judith Jarquin no ha calificado este blog.
LA VERDAD HISTORICA DEBE PREVALECER escribió:
Jueves, Febrero 25, 2010 a las 15:23
La importancia de la verdad histórica no se limita a condenar o reivindicar a Sandino, el esclarecimiento de los hechos tiene otra consecuencia importante como es poner en evidencia la honestidad o la falsedad de la proclama del Frente Sandinista. Históricamente, el Frente ha promovido su agenda sustentándola estridentemente en premisas falsas, o en medias verdades, o mediante abierta manipulación de compañeros de camino, como fueron los predicadores de la Teología de Liberación y la Iglesia Popular. Todos vimos como quisieron manipular la fiestas navideñas en sus primeros años de gobierno. Hasta elaboraron un documento secreto para que sirviera de instructivo sobre como realizar la manipulación de introducir su marxismo a través de la religión. De igual manera vimos como recientemente quisieron manipular la celebración de las Purísimas para cubrir con una piadosa cortina de humo su fraude electoral. No tuvieron escrúpulos en poblar las rotondas de imágenes de la Virgen María para hacer eso. No tuvieron escrúpulos para burlarse así de la religiosidad de la gente. Muchos deben recordar las consignas que gritaban en sus primeros días para fines similares, ésta es una de ellas: “Entre la revolución y la religión no hay contradicción”. Todos hemos detectado la falsedad de esas posturas demagógicas. Pero más fundamental es la falsedad con que pretenden sustentar lo que los frentistas llaman su revolución. Ellos continuamente cacarean a cerca de los ideales de su revolución; los ideales de Sandino y han justificado sus desmanes (los del Frente) gritando que lo que hacen es guiado por el faro de los ideales de Sandino. Por esta razón es que resulta importante contestar la pregunta de cuáles son esos ideales; si es que esos ideales alguna vez fueron concebidos y expresados por Sandino. Y ésto a su vez está irremediablemente ligado a la heroicidad o el bandolerismo de Sandino, a su capacidad como pensador de ideologías o a su embotamiento mental con supsersticiones esotéricas como las de las escuelas magnéticas- cósmicas.
LA VERDAD HISTORICA DEBE PREVALECER no ha calificado este blog.
Ramón Khalona escribió:
Jueves, Febrero 25, 2010 a las 16:42
LCW escribió:
“Creo que aquí cabe hacer la pregunta : ¿Fue necesaria la muerte/asesinato de Sandino?
Por otro lado, ¿qué podemos decir de la muerte/asesinato de Somoza García 22 años más tarde? ¿Cuál de los dos merecía ese fin?” Con todo respeto, me parece que estas preguntas no tienen mucho valor a estas alturas del partido. Los asesinatos nunca son necesarios, a menos que sean motivados por salvar una catástrofe mayor que termine con la vida de muchos inocentes (por ej., militares alemanes trataron de asesinar a Hitler infructuosamente) . Desde este punto de vista es evidente que ninguno de los dos asesinatos en referencia libró a nuestro país de catástrofes que seguirían y que terminarían con la muerte de muchos de nuestros ciudadanos. La pregunta de cuál de los dos merecía el fin que tuvo refleja el problema que lamentablemente no hemos aún superado los nicaragüenses: debemos celebrar la vida y ver como intolerable todo método que incite a decidir disputas usando atentados contra la vida.
Saludos cordiales desde el sur de California.
Ramón Khalona no ha calificado este blog.
LA VERDAD HISTORICA DEBE PREVALECER escribió:
Jueves, Febrero 25, 2010 a las 17:38
Tanto la muerte de Sandino como la de Somoza García fueron asesinatos. No hay manera de justificar un asesinato en una sociedad civilizada, de modo que me parece irrelevante debatir sobre eso. Por otra parte, un acto es necesario para conseguir un fin, cuando éste no puede lograrse sin ejecutar aquel acto. Si el fin era conseguir la paz, ésta ya se había logrado. Desde ese punto de vista, no era necesario matar a Sandino, por lo menos en el momento en que lo hicieron. Pero el comentario de Dn. Luciano plantea otra pregunta: Aparte de la actividad militar, cuáles fueron esas otras actividades desarrolladas por Sandino, que causaron, según parece, la admiración de tanta gente? Si la historia ha de ser imparcial, es necesario contestar esa pregunta.
LA VERDAD HISTORICA DEBE PREVALECER no ha calificado este blog.
1,2,3 escribió:
Jueves, Febrero 25, 2010 a las 20:44
La pregunta de Luciano,aparentemente sencilla, tiene el efecto de una caja de Pandora.Ya lo dijo la comentarista Judith Jarquin que hay que aprender de nuestras experiencias. Y yo me pregunto, que es la educacion? Podria responder: un espejo donde te miras igualito a lo que verdaderamente eres.Si de entre los nicaraguenses hubiera un letrado que nos hiciera una radiografia total de nuestra conducta politica y social creo que nos serviria de mucho. En ese documento el personaje principal seria el pueblo, con sus repetidas actitudes ante hechos similares; tambien el verdadero idealismo del pueblo que no esta escrito en libros de academia sino en el corazon y sentido comun de la gente; esa tenaz resistencia a rechazar pensamientos extranos de los ideales ensenados por nuestros padres y no alcanzados del pueblo de justicia, progreso y dignidad. Yo creo que si nos estudiaramos nosotros mismos,dejando atras a los defensores de partidos politicos hariamos una gran labor. Tuvo razon Sandino de cometer crimenes contra su propio pueblo pues al luchar contra otro pais le daba licencia para hacerlo? La respuesta a esa pregunta dependera de nuestro nivel moral que como nacion tengamos. Yo por mi parte, estoy de acuerdo en demitificar a cualquiera persona; no creo en santos politicos, es una mentira burda, ese concepto no es real. Lo que si existe es la explotacion de figuras del pasado que sin ningun rubor se proclaman como divinas sin tomar en cuenta a las victimas de tales figuras. Entonces, nuestra educacion nos permitiria preguntarnos: cuando haremos nuestra propia revuelta? Y de nuevo nuestra respuesta estaria de acuerdo a nuestro nivel educacional: cuando tengamos un programa elaborado por nosotros y para nosotros mismos. Tal vez entonces podamos responder a la pregunta que se hace Luciano.
1,2,3 no ha calificado este blog.
luis escribió:
Viernes, Febrero 26, 2010 a las 8:59
Para responder a LA VERDAD HISTORICA DEBE PREVALECER, se hace necesario que él lea con ojo crítico la verdad de la historia. Hay inumerables libros sobre el pensamiento y vida del General Sandino. No solo de nicaragueses, sino de renombrados escritores internacionales. Te quedan de investigacion.
El pensamiento político de Sandino expresado en sus cartas y demás documentos no es el resultado de una preparación intelectual, porque un artesano, un hombre del campo, que dejó sus herramientas para pasar directamente al combate, difícilmente pudo tener una formación semejante; pero precisamente, porque lo que piensa no es más que el resultado de su experiencia cotidiana como jefe de esa guerra de resistencia y porque las circunstancias de la lucha son las que van modelando ese pensamiento, es que todo lo que dice y proclama, tiene la carga de la verdad. Despojado de la vieja retórica latinoamericana de los políticos decimonónicos que aún reinan en pleno siglo XX, el pensamiento de Sandino pasa a convertirse en algo que posee relieves reales, producto de la praxis»
luis no ha calificado este blog.
rene escribió:
Viernes, Febrero 26, 2010 a las 9:16
nuestro pueblo esta con hambre por culpa de todos los politicos ladrones recuerden la politica es lo mas sucio trabajen por sacar adelante a nuestra gente nuestras mujeres y ninos estamos con hambre olvidense del tal aleman uno de lols mas ladrones politicos de este pais qe se rerese a vender len a y huevos como lo que era antes de meterce en politica claro esto lo fav orecio en muco el general sandino si fue un patriota y sera por siempre un heroe de n uestra sufrida patria VIVA SANDINO mueran los vividores
rene no ha calificado este blog.
Ramón Khalona escribió:
Viernes, Febrero 26, 2010 a las 11:44
LA VERDAD HISTORICA DEBE PREVALECER dijo:
<>
La respuesta a esta pregunta no es muy complicada. Es imposible separar la actividad militar. Si Sandino no hubiera participado en una lucha armada contra fuerzas de EE.UU., indudablemente no sería tan famoso como es. Sandino fue admirado por un gran sector de la comunidad nacional e internacional porque su lucha fue percibida como una lucha por la soberanía nacional contra a) la intervención en nuestro país de una superpotencia con una actitud tradicionalmente imperialista, esp. hacia América Latina en vista de la doctrina Monroe y b) contra sectores nacionales que se prestaban a dicha intervención. Creo que sobre esto no hay mucho debate. Los nicaragüenses podemos debatir si Sandino hizo lo correcto o no en vista de las circunstancias de su tiempo o en vista de la historia subsiguiente, pero la simpatía que Sandino despertó en esta lucha de David contra Goliat es innegable.
Ramón Khalona no ha calificado este blog.
Ramón Khalona escribió:
Viernes, Febrero 26, 2010 a las 11:49
En mi comentario anterior accidentalmente se borró lo siguiente (escrito por LA VERDAD HISTORICA DEBE PREVALECER), a lo cual contesté:
“Pero el comentario de Dn. Luciano plantea otra pregunta: Aparte de la actividad militar, cuáles fueron esas otras actividades desarrolladas por Sandino, que causaron, según parece, la admiración de tanta gente? Si la historia ha de ser imparcial, es necesario contestar esa pregunta”.
Ramón Khalona no ha calificado este blog.
Claudio Selva escribió:
Viernes, Febrero 26, 2010 a las 13:52
Por qué diez y seis y no dieciséis? En la grabación se escucha claramente las palabras que él usó. Otra cosa, cuando se alude en ele escrito al militar retirado Roberto Sánchez que yo recuerde no fué Coronel, sino Capitán de la primera promoción, y luego se retiró temprano sin haber sido ascendido a mayor, si no estoy equivocado.
Claudio Selva no ha calificado este blog.
Judith Jarquin escribió:
Viernes, Febrero 26, 2010 a las 16:18
De donde surgio el pensamiento ideologico de Sandino. Este no nacio simplemente por experiencias de la vida.
Se dice que en la estadia de Sandino se asocion con un movimiento llamado Mason o Masonry. Movimiento con ideales politicos y anarquicos y cosmologicos-ideosicraticas nacidas del zoroastrianismo, kabala y espiritismo. Movimiento ideologico tal que rechazaba el capitalismo. Se podria decir que los masones tienden a creer en un universo de luz y verdad y sus miembros como los “iluminados”. Entonces todo el ideario politico de Sandino no tiene raices comunistas ni mucho menos liberalistas. Fue este tipo de pensamiento que lo alejo del comunismo, valga la redundancia, y lo aparto de muchos de sus asociados; uno de los cuales fue Farabundo Marti. Si se analiza uno de sus tantos manifiestos se vera reflejado sus raices masonicas. No nos confundamos, poniendo en el pedestal a un hombre que se nos retrata como un pobre humilde artesano. Cierto es que de humilde estrato social, pero de gran capacidad intelectual basada en un auto-didactismo. Y no solamente en experiencias de la vida. Es por eso que sus cartas exaltan el espiritu del hombre a la lucha y el honor, pero no porque se haya vivido en ese honor que tanto se predica. Con todo lo dicho aqui, le dara este el valor de heroe?.. no, honestamente no lo creo. Pienso que Sandino con su carisma se simila con la nueva faceta carismatica politico-religiosa que Ortega nos quiere vender. Para muestra un boton. No levantemos idolos humanos; que no los hay.
Judith Jarquin no ha calificado este blog.
Inocente Cordero escribió:
Viernes, Febrero 26, 2010 a las 17:58
Desgraciadamente, en Nicaragua la Historia es recurrente y cilica. Todo hace indicar que ya “maduro el tiempo”, para que comience en Nicaragua otro movimiento para derrocar al nuevo Maton que se autoeligio como Presidente de los Pobres Pordioseros (los chamucos del 30%) con puros actos delincuenciales al buen estilo de ellos (los sandias).
Tambien, todo indica que el “teatro delincuencial del Cartel Orteguista” sugiere, que en cualquier momento pueden comenzar los ajusticiamientos individuales o masivos de estos mafiosos que no han querido oir las protestas del pueblo, ni han querido ver los indicios de lo que ellos mismos han sembrado y que ya esta saliendo o asomandose el “fruto” de lo que ellos mismos van a cosechar. Tampoco le han dado importancia a la Historia de este pueblo y su respuesta y accionar cuando delinquentes se toman el poder en este pais llamado Nicaragua.. Creo que una vez mas, el nicaraguense va a negarse a tener una actitud de hombres castrados y domesticados por los malvados. No, no creo que los nicaraguenses tendran la actitud cobarde, ostracista, y castrada que han tenido los cubanos por tantas decadas, ante los Castro; delincuentes y asesinos que han esclavizado a todo un pueblo con el cantico del “poder del pueblo”. Nicaragua no es Cuba. Pronto… y bien prontito, el pueblo comenzara a sacudirse esta nueva forma de esclavismo, aunque tenga que pagarlo con sangre…nuevamente. Que triste que estos ultimos bolcheviques, al servicio de sus propios bajos instintos e intereses personales hayan subestimado al pueblo que valintemente tumbo a una dictadura que estaba bien enrraizada en Nicaragua, con un andamiaje politico y militar, lo mismo que contaba con apoyo internacional, que de nada le sirvio cuando el pueblo decidio levantarse y tumbarlo de una vez y para siempre, como tambien tendra la necesidad de hacerlo con los herederos del Somocismo… o sea el Orteguismo y su Cartel de Delincuentes. Con la doctrina de “Ni somocismo ni sandinismo, solo Patriotismo”: Nicaragua volvera a ser Republica.
Inocente Cordero no ha calificado este blog.
hermanos queridos escribió:
Viernes, Febrero 26, 2010 a las 20:22
Hoy solo quiero declarar que considero como hermanos a las siguientes personas: las que son, anti-dictatorial,anti-sandinista, anti-comunista,anti-castrista y anti-fascista, aunque no necesariamente en ese orden. Como quisiera conocerlos!
hermanos queridos no ha calificado este blog.
Roberto Moncada escribió:
Sábado, Febrero 27, 2010 a las 5:05
A todas las personas que han dado su opinión a favor de Sandino y no se han edentificado debidamente ( nombre verdadero , no seudónimo ) a mi juicio son como Sandino que se escudaba en su máquina de escribir y eso que la mayoría de ustedes viven en los EEUU mi mensaje es el siguiente; ser Patriota sin verdaderamente sentirlo o demostarlo es peor que comer sin hambre.
Roberto Moncada no ha calificado este blog.
Elizabeth escribió:
Sábado, Febrero 27, 2010 a las 22:09
Al mentado Mago q me critica segun el mi ignorancia escondiendose cobardemente en un seudonimo y no tiene ni el remoto valor de poner aunq sea su nombre o uno de sus apellidos. Cual de todas las verdades q escribi te dolio mas? o te dolieron todas? Aqui hay muchos q se dicen nicaraguenses pero hasta por los poros les brota a borboyones el desprecio hacia nuestra patria NICARAGUA. Son peores q MALINCHI!! La voracidad de Costa Rica hacia una gran porcion de nuestro territorio nacional fue secundada por aberrantes de malos hijos de nuestra patria q hasta amenazaron a nuestros connacionales para estar acuerdo a semejante desnaturalizacion, y lo mismo con la otra parte de antinacionalistas en en San Andres. hasta ese grado se han degradado y biene aqui otro u otros ignorantes griticandome la ignorancia de la q padecen dichos dezvergonzados/as sea quien sea el o la cobade q se esconden en dicho nombrecito/s.
Elizabeth no ha calificado este blog.
George Black escribió:
Sábado, Febrero 27, 2010 a las 23:21
Es interesante como algunas personas se expresan tan mal, del General SANDINO, basta leer su ideario politico, para darse cuenta de la magnificiencia y el patriotismo, del bien llamado, GENERAL DE HOMBRES LIBRES, EL HOMBRE QUE DE SU TIERRA, NO EXIGE MAS QUE UN PALMO DE TIERRA PARA SU SEPULTURA, MERECE SER OIDO Y NO SOLO OIDO, SINO TAMBIEN CREIDO. A.C SANDINO. Y cuando un comandante de las fuerzas gringas le mando un telegrama solicitandole que se rindiera, RECIBI SU COMUNICACION AYER, Y ESTOY ENTENDIDO DE ELLA, YO QUIERO PATRIA LIBRE O MORIR, NO LES TENGO MIEDO, CUENTO CON EL ARDOR DEL PATRIOTISMO DE LOS QUE ME ACOMPAÑAN, PATRIA Y LIBERTAD. A.C SANDINO, si esto no es patriotismo, que es? en todas las guerras, desgraciadamente existen desmanes, de ambos lados, no pretendo justificar, pero tomemos en cuenta, que su guerra, fue contra los invasores, no contra los nicaraguenses, y por eso, cuando los yankees abandonaron Nicaragua, el tambien abandono la lucha y firmó la paz, lo que le paso despues, ya todos lo sabemos. Honor a quien honor merece.
George Black no ha calificado este blog.
Inocente Cordero escribió:
Sábado, Febrero 27, 2010 a las 23:21
Me contaba mi padre (q.e.p.d) que a un tal Presidente de Nicaragua llamado Gral Mena, no le gustaba hacer ninguna obra de progreso para el país. Un día, un grupo de políticos representando al pueblo, se presentaron ante el flamante Presidente y le expusieron unos planes de obras de construcciones infraestructurales necesarias para el pueblo que las demandaba, y para la nación. Se cuenta (me dijo mi papá) que despues de ver los planos de las diferentes obras a construir, los políticos le preguntaron a Mena: “Bien, Sr. Presidente. ¿Qué Ud nos responde respecto a éstas obras a construir?” El susodicho Presidente, muy enojado, les hizo una seña con los dedos (muy conocida por los nicaraguenses) y les dijo: Ésta !!! es mi respuesta. !!! Oyéron !!! …. !!! Ésta !!! Los políticos, todos avergonzados (en ese tiempo, los políticos eran hombres de verguenza) regresaron a las bases del pueblo que los habían comisionado, y cuando la gente les preguntaron que … qué les había respondido el Presidente, ellos avergonzados y enojados les respondieron al pueblo haciendo la misma seña con los dedos que les hizo Mena: !!!Ésta!!!……Dijo Mena…….!!!Ésta!!! Decía mi papá, que desde ese día quedó popularizada la seña vulgar de los dedos y la frase de decir: !!!Ésta!!! dijo Mena. !!!Ésta!!! dijo Mena. Por eso hoy, yo quiero decirle a ROBERTO MONCADA: !!!Ésta!!! dijo Mena. !!!Ésta!!! Cómo huelés a CHAMUCO. !!!Apestás a CHAMUCO!!!…!!!Ésta!!! dijo Mena.
Inocente Cordero no ha calificado este blog.
Carlos ivan escribió:
Domingo, Febrero 28, 2010 a las 0:48
Luciano, yo estuve con Luciano Cuadra , sobrino de Tipitapa Cuadra en Las Vegas, Nevada, cuando Luciano vivia en los Angeles, tu eres su hijo, me gustaria comunicarme con el, no creo que seas tu por que la foto estas muy Joven, tambien deseo comunicarme con Arturo Morales. ahi te puse mi correo electronico..
Carlos ivan no ha calificado este blog.
Elizabeth escribió:
Domingo, Febrero 28, 2010 a las 0:54
Al mentado Mago q me critica segun el, mi ignorancia escondiendose cobardemente en un seudonimo y no tiene ni el remoto valor de poner aunq sea su nombre o uno de sus apellidos. Cual de todas las verdades q escribi te dolio mas? o te dolieron todas? Aqui hay muchos q se dicen nicaraguenses pero hasta por los poros les brota a borboyones el desprecio hacia nuestra patria NICARAGUA. Son peores q MALINCHE! La voracidad de Costa Rica hacia una gran porcion de nuestro territorio nacional fue secundada por aberrantes malos hijos de nuestra patria q hasta amenazaron de muerte y/o quemar las propiedades de los connacionales q no estaban de acuerdo a anexarse a la voraz C.R. para q firmaran semajante aberracion semejante desnaturalizacion, y lo mismo hicieron y siguen haciendo otros desnaturalizados exnicaraguenses con la otra parte de antinacionalistas en San Andres. hasta ese grado se han degradado y biene aqui otro ignorantes criticandome la ignorancia de la q padece dicho dezvergonzado sea quien sea el o la corbade q se esconden en dicho nombrecito. Quienes mas van hacer los desvergonzados/as q saltaran a la palestra? Hablando de otra cosa cual es el miedo de no permitir q se les diga la verdad a esos malos hijos e hijas de nuestra patria? Acaso no les parece repulsivamente aberrantes dichos comentarios hasta en contra de quien o de quienes deberian de besar el piso por donde anduvo EL GENARAL DE HOMBRES LIBRES Y SU PEQUE~O EJERCITO HEROICO, quien Mistral (si mal no recuerdo su apellido) describio como el peque~o ejercito loco.
Elizabeth no ha calificado este blog.
Elizabeth escribió:
Domingo, Febrero 28, 2010 a las 1:10
Si es q no me censuran antes! Me olvide recalcarle al proimperialista vende patria Roberto Moncada q porq no les dice a tus compinches q son campiones en ocultar sus verdaderos nombres. Que HIPOCRITA Y TAN CINICO son, fueron y seran al menospreciar el HEROISMO DEL PATRIOTA GENERAL SANDINO, al asegurar dicho aberrado comentario. Entonce como explica q lo asesinaron tanto a el a su fiel hermano y a los patriotas q asesinaron tus cobardes(como queres q los llame incluyendo a tus amos terroristas del gobierno grimgo del entonce, de antes hasta nuestros Dias)? Por otro lado te aclaro q mi nombre es verdadero!!!
Elizabeth no ha calificado este blog.
Luciano Cuadra Waters escribió:
Domingo, Febrero 28, 2010 a las 1:24
Indudablemente mucho se ha dicho sobre la actitud antiimperialista de Augusto C. Sandino y es igualmente cierto que muchos de los novo sandinistas intentan presentarlo como un Pre -claro.
Con esto en mente, quiero traer a la palestra uno de sus documentos suscrito el 24 de mayo de 1927 dirigido al Jefe del Destacamento de Marinos en Jinotega, y en el que se autonombra el Jefe de los Montañeses.
Pero más que eso, en la carta, Sandino dice : “…por lo tanto, si los Estados Unidos con buena fe ha intervenido en el país, proponemos como condición sine que non para deponer nuestras armas, que asuma el poder un gobernador militar de los Estados Unidos, miesntras se realicen las elecciones presidenciales, supervigiladas por ellos mismos.”
¿Será que Sandino tuvo la debilidad de querer acercarse a los Marinos para, al igual que muchos políticos de hoy, garantizarse un hueso en el gobierno?
Indudablemente que la carta requiere análisis, pero, ¿qué parece decir Sanidno con eso?
Luciano Cuadra Waters no ha calificado este blog.
Elizabeth escribió:
Domingo, Febrero 28, 2010 a las 1:57
No hombre! Eso lo dijo por la bola de vende patrias q siempre han proliferado con un comun denominador arrastrarse a mas no poder ante sus amos terroristas gringos ya sean dentro de dichos gobiernos o fuera de el. Que conste q ese mal de rastreros/as vende patrias no los padecen solamente los destaturalizados nicaraguenses, ese es un mal endemico q hasta ciudadanos de paises desarrollados se arrastran a mas no poder q contimas q los pobres q tienen la equivocada vision de creer q ser latinoamericanos es sinonimo de inferioridad y arrastrandose hasta lo indecible ante el o los diferentes gobiernos del GRAN GARROTE subiran de categoria, cuando es mas bien lo contrario y dichas pobres dizq lumbreras mas bien se degradan mas de lo q ya estan por rartreros/as… Auienes les caiga el guante q se los plamten aunq no se den por enterados/as.
Elizabeth no ha calificado este blog.
CÁNDIDA PUTOY escribió:
Domingo, Febrero 28, 2010 a las 8:25
Luciano:
En los últimos párrafos que elaboras, los del 28 de febrero, pones en entredicho las ideas antiintervencionistas del Gral. Augusto César Sandino, lo hicistes con una cita extraída de una carta cuyo contenido general no conocemos quienes tomamos el tiempo de expresar y conversar alrededor de tu primer escrito. No es correcto dar afirmaciones sin dar oportunidad válida de conocer por dónde puede leerse el documento en referencia. Mucho agradecería, en mi nombre y, seguro del resto de lectores y participantes, que vos reprodujeras dicha carta y cites en qué archivo de los EE.UU., está la carta. O bien, puedes escanearla y reproducirla en la “Web”. Yo sé que no es intención tuya hacer afirmaciones antojadizas, aunque –según deduzco de otros escritos tuyos— tienes visos parciales sobre varios temas de acuerdo a tu posición ideológica, y afinidad con la cuestionada “democracia yanqui”. Por otra parte, vuelvo al asunto de la historia como esencia básica de la existencia humana, por dónde quedamos todos con el asunto de Ferretti? Por tu permanencia en USA, tienes alternativas para “localizar” documentos en los EE.UU.. Muchos de esos documentos ya están al acceso del público, pero acá en Nicaragua, no existen sesos capaces de asimilar o entender la importancia de sumergir ojos y narices en ellos. Por ese motivo por allá hay más investigaciones, tesis doctorales, libros, relacionados a Sandino. Por qué no haces lo que laudatoriamente hizo el doctor Andrés Vega Bolaños con la “Colección de Documentos para la Historia de Nicaragua” conocida como “Colección Somoza”, ó como hizo el doctor Carlos Molina Argüello en los archivos de Sevilla y Simancas. Yo sé que eso es asunto de dinero, tiempo, y ganas. Pero sería trascendental, y te incluiría en los anales de nuestra historia.
Pero, vuelvo al asunto de Ferretti, qué información puedes entretejer o tienes sobre ese espinoso asunto. Somoza planificó los asesinatos y la matanza de Wiwilí con el cálculo de la celada y vigilancia anticipada. Dejó con vida a quien le dio la gana, tal fue el caso de Don Sócrates Sandino, que al parecer “fue muy comprometido” y asomó en el cabecilla de los asesinos, un resquicio mental para quitar en ellos la güadaña de la muerte. Vaciló.
El tema de Sandino no es el único pendiente en los archivos extranjeros, especialmente en los EE.UU., también está pendiente el trabajo sobre las “Listas Proclamadas” durante la Segunda Guerra Mundial, actos que permitieron a Somoza mejor patente de corso para quedarse con los bienes de muchos extranjeros y nicaragüenses, bajo el amparo de la decision yanqui. Esos archivos son desconocidos en Nicaragua, y es probable que estén en los archivos militares, la Biblioteca del Congresor, u otros.
Espero que después del nacatamal, (presumo no muy bueno porque no es lo mismo un nacatamal en suelo nica), tomes tiempo para dar alguna respuesta a mis escarceos históricos.
Sin entrometerme con los demás amigos que han escrito, a quienes respeto, no encuentro en ellos elementos de carácter histórico. Hay uno o dos datos interesantes, lo demás no van más lejos que el discurso de tribuna. La “bandera agitada al viento”.-
CÁNDIDA PUTOY no ha calificado este blog.
Dr. A. Gore escribió:
Domingo, Febrero 28, 2010 a las 11:49
En referencia a una de las preguntas de los comentaristas acerca de que quien merecia o no el asesinato ya fuesen Somoza Garcia o Sandino, me parece que la pregunta es irrelevante ya que Nicaragua sigue sufriendo la hemorragia tanto de sangre como de corrupcion a niveles nunca visto en una Nacion con un Estado de Derecho funcional. Que se gano con la muerte de Sandino?. Que se gano con la muerte de Somoza Garcia?. Que se gano con la muerte de Somoza Debayle?. Que se gano con la muerte de 50, 000 nicaraguenses?.
.
Esas son las interrogantes que tenemos que afrentar. El resto es unicamente revisionismo historico que no conduce a soluciones pragmaticas a la situacion tragica de la Nicaragua de ayer, hoy y depende de nosotros dejar que tambien se la del manana?
.
Saludos a todos y todas la comunidad que estan ayudando al rescate de Nicaragua!
.
Florida, USA.
Dr. A. Gore no ha calificado este blog.
Maria Lopez escribió:
Domingo, Febrero 28, 2010 a las 11:55
Yo lo unico que sé es de que los denigran el corage y valor de Sandino quien se enfrento al filibustero invasor, no le llegan ni a los talones en su corage y patriotismo, porque como dice el dicho:”SOLO TAPAS SON”…son del tipo de gente que “ni hacen ni dejan hacer” el tipico conformista…y si quieren tanto a Nicaragua, y si quieren tanto liberarla del Dictador Daniel, porque no se vienen del extranjero a DEFENDER LA SOBERANIA perdida de Nicaragua? Hechos y NO palabras!!!.
Maria Lopez no ha calificado este blog.
Harold Cedeño escribió:
Domingo, Febrero 28, 2010 a las 13:53
Interesante leer tanta variedad de criterios referente a quien verdaderamente era Sandino. Al respecto, lo que se me ocurre es, que tanto Sandino como Somoza Garcia fueron un par de zanganos que creyeron que Nicaragua podia ser algo de su propiedad. Una pareja de ambiciosos que deben estar en una celda de castigo en el infierno. Ambos lo unico que querian era “PODER”, poder y mas poder; que no me vengan los seguidores de uno u otro con la retorica demagogia del “amor por su pueblo”, de un “afan de servir a la Patria”, que todo es mentira. El uno y el otro cometieron asesinatos, crimenes, todo en nombre de la Patria, pobre Patria utilizada por los desvergonzados para en su nombre cometer tantas tropelias, tantas maldades, tantos crimenes, tanto robo, donde el unico que ha pagado historicamente los elotes ha sido el pueblo, la gente comun y corriente, la que se tiene que poner a trabajar de lo que sea para poder llevarle comida a sus hijos, mientras los “politicos” por siempre y para siempre han estado en la abundancia. Y que no me digan que si Sandino hubiera llegado al poder hubiera sido honesto, porque tampoco iba a ser cierto. Si no pues, se acuerdan cuando los “muchachos” estaban en su lucha contra Somoza Debayle??, recuerdo que cuando “estabamos en la carcel” hablaban tan bonito de igualdades, de beneficiar a los pobres, de “no mas cuarteles militares”, de erradicar para siempre la “tortura” en los prisioneros, hablaban de la “mistica Sandinista”. La mistica se les perdio cuando alcanzaron el poder, porque es viejo conocido que “El poder corrompe” y hay que estar muy bien formado para no caer en esa maxima. Yo mismo pude sentir en carne propio los efectos de la tortura fisica y psicologica, y a manos de nada mas y nada menos que del “unico fundador sobreviviente del FSLN, el flamante y tristemente recordado Tomas Borge Martinez. Entonces, que no me vengan con historias cursis del “General de Hombres Libres” ni General Somoza Garcia, los dos tienen un lugar asegurado en las paginas negras de la Historia de Nicaragua. Ambos son culpables de lo que hoy tristemente esta viviendo la Patria de Dario, ambos heredaron sus genes malvados a sus descendientes ideologicos, de alli que jamas habra que esperar nada bueno de energumenos como Tomas, Daniel y Cia. limitada. Por eso, Nicaragua entera debe decir NO MAS AL DANIELISMO, NO MAS A LOS POLITICOS CORRUPTOS, NO MAS A LOS DESVERGONZADOS DE LA CHANCHERA NACIONAL, NO MAS OPORTUNIDADES A LOS DESPOTAS DE LA CSJ, CSE. Y mucho ojo con el candidato a enfrentar al sandinismo en el 2011, recordemos lo que decian los politicos en el ’78: “Yendose Somoza, lo que sea:, pues bien, dejenme recordales que “lo que sea” se llama Daniel Ortega y es peor que el diablo. Que viva Nicaragua y NO VOTEMOS mas por sinverguenzas.
Harold Cedeño no ha calificado este blog.
EN CONTRA DEL ANTISANDINISTA escribió:
Domingo, Febrero 28, 2010 a las 14:33
Dos probabilidades relacionadas a la personalidad del individuo identificado como Antisandinista hasta la muerte: 1) tiene un desorden sicopatológico hasta el extremo de incitar a cometer asesinatos; 2) Tiene antecedentes penales ó proviene de familia con raíces en la Guardia Nacional de la dinastía somocista draconiana. La sed de muerte y sangre que arroja en lo escrito, lo sitúa como perverso mental. Por lo general, ése tipo de gente es proclive a cometer actos de barbarie. Si el tipo no está al borde, es proclive a cualquier barbaridad. Lo peor del caso es, que gente de esa especie suele ser cobarde y agrede no por actitud valiente o de coraje, sino por sociópata. Quienes tuvimos el escenario de la guerra como camino inexorable, el caso de combatir a Somoza y secuaces, lo hicimos por tener otra alternativa, Somoza no era caso de carácter político, la solución siempre fue recámara, cerrojo, aguja percutora, cañón, punta de mira, y afinar la puntería. Lamentablemente, la vorágine desatada por el dictador condujo hacia ese tipo de situaciones. En el caso de los sandinistas, es lo mismo, porque Nicaragua es una gran familia dividida, y si ofreces bala lo harás entre familiares. Te pongo un ejemplo, el ex comandante del Comando Regional Jorge Salazar, Luis Fley, es hermano de un coronel sandinista, la mitad de sus hermanos pertenecen al FSLN. Y hay otra cantidad de casos. Apena abrir el espacio creado para debatir y culturizarse y encontrar bravuconadas, pestilencias, y cobardías de tapas. La gente que estuvo en situación de guerra, es de expresión mesurada, rostro sereno, mente eflexiva, y no dice estupideces.
EN CONTRA DEL ANTISANDINISTA no ha calificado este blog.
puro_nika escribió:
Domingo, Febrero 28, 2010 a las 18:12
El 19 de Julio debe ser abolido como día feriado y ser considerado un día de duelo nacional y a cambio el 25 de Febrero debe ser el día feriado que fue cunado se derrotó a los filibusteros ROBOlucionarios come vacas que llegaron con una mano atrás y otra adelante y ahora son los flamantes burgueses de Nicaragua…
puro_nika no ha calificado este blog.
Basilicio Perez escribió:
Domingo, Febrero 28, 2010 a las 18:49
Nicaragua volvera a ser Republica hasta que se de el Exterminio de los FSLN-PLC. Dos bandas de vividores y ladrones manipuladores que se acostumbraron a vivir del Erario Publico .
Que sandino era un salteador y lo transformaron en Revolucionario , eso fue en el pasado y fue el comienzo de la desgracia que hoy nos cobija.
El Obrero no come con historietas transformadoras y para muestra esta la crisis , El titere del simio del sur (ortega) es visto como rrevolucionario por los orejas CPC, QUE LO SEA son otros 100 pesos o tambien quieren obligar al Nicaraguense a verlo como el salvador ? Nicaragua esta sumergida en la miseria y no es por culpa de todos los Nicaraguenses , Es por culpa de la Delincuencia Organizada disfrazada de Revolucionarios.
Basilicio Perez no ha calificado este blog.
Luciano Cuadra Waters escribió:
Domingo, Febrero 28, 2010 a las 19:46
Por asuntos de acomodamiento en el blog y porque existen otras entradas que subir,, he decidido publicar en mi blog http://www.naciongueguence.com la carta escrita por Sandino el 24 de mayo de 1927, en la que solicita un gobernador estadounidense para que “supervigile las elecciones”.
Aquí el enlace directo.
http://blogs.vivenicaragua.com/naciongueguence/2010/02/28/carta-de-augusto-c-sandino-pidiendo-un-gobernador-de-ee-uu-para-nicaragua.html
Luciano Cuadra Waters no ha calificado este blog.