Nuevo revés jurídico a Iniser
 |
|
 |
Sala Constitucional de CSJ ordena restitución de intervención de bienes y Sala Civil rechaza incidente de nulidad |
|
|
Rafael Solís, Magistrado de la CSJ. (LA PRENSA/G.FLORES)
|
|
Ary Neil Pantoja
aryneil.pantoja@laprensa.com.ni
Dos reveces jurídicos recibió ayer el Instituto Nicaragüense de Seguros y Reaseguros (Iniser) luego que las Salas Constitucional y Civil de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) rechazaron dos recursos, uno de inconstitucionalidad contra la intervención de sus bienes; y otro de nulidad perpetua y absoluta del juicio que la aseguradora del Estado enfrentó y perdió en primera y segunda instancia ante la empresa Agroindustrial Azucarera S.A. (Agroinsa).
La Sala Constitucional rechazó ayer el recurso de inconstitucionalidad que Iniser promovió en contra de la intervención de sus bienes, ordenada por la Juez Tercero Civil de Distrito de Managua, Vida Benavente, a la vez que ordenó la restitución de la intervención y del interventor que había suspendido la Sala Civil Uno del Tribunal de Apelaciones de Managua.
La restitución de la intervención ordenada por la Sala Constitucional, no significa una resolución definitiva y así lo deja ver el auto resolutorio cuando establece que: “la sala es del criterio que el acto contra el que se recurre (es decir la intervención), no se encuentra dentro de los que pueden ser suspendidos, por cuanto lo solicitado (por Iniser) es la materia del recurso que será objeto de estudio de la sentencia que dicte la Sala en su oportunidad (...)”, dice el escrito.
Esto significa que la Sala ordena la restitución de la intervención, pero aclara que aún debe resolver sobre el fondo del recurso, según señaló el magistrado Rafael Solís.
El abogado de Iniser, Ramiro Jerez, anunció que hoy introducirán un recurso de reposición del auto dictado ayer por la Sala Constitucional, por considerarlo contradictorio.
El magistrado Iván Escobar Fornos se opuso a esta resolución y emitió un voto razonado (en contra), pues considera que los bienes del Estado son inembargables y que la juez Benavente no tiene facultades par ordenar el embargo e intervención de las propiedades del Iniser.
Los magistrados de la Sala Civil rechazaron el recurso de nulidad perpetua y absoluta promovido por el Iniser a través de su representante legal Mauro Xavier Ampié Vílchez en contra del juicio millonario que ganó en primera y segunda instancia la empresa Agroinsa.
Según el magistrado Rafael Solís, con esta resolución al gobierno no lo queda más remedio que pagar unos 14 millones de dólares a Agroinsa.
|
