- Según Wálmaro Gutiérrez,
Duque Estrada invocó ley que se opone a
Carta Magna
CONSUELO [email protected]
El tercer secretario de la Asamblea Nacional, Wálmaro Gutiérrez, desestimó el argumento del ministro de Hacienda y Crédito Público, Esteban Duque Estrada, quien dijo que la sobreejecución presupuestaria de más de mil millones de córdobas estaba amparada en el Decreto Ejecutivo 111 que a su vez se sustenta en el artículo 31 la rey de régimen presupuestario aprobada en 1988.
Gutiérrez explicó que el artículo 31 señala que “Corresponde al Presidente de la República autorizar toda modificación que aumente o disminuya el presupuesto, motivada por guerra, desastre natural o donaciones destinadas a financiar proyectos específicos informando periódicamente de estas modificaciones a la Asamblea Nacional para su aprobación”.
Añadió que el artículo de esa ley es inaplicable en este caso porque se opone a la Constitución reformada de 1995, que en su artículo 112 capítulo tercero relativo a las finanzas públicas dispone que toda modificación al Presupuesto General de la República que suponga aumento o disminución de los créditos, disminución de los ingresos o transferencias entre distintas instituciones requerirá la aprobación de la Asamblea Nacional…”
Duque Estrada declaró el pasado miércoles que “hubo sobre ejecución en algunos y sub-ejecución en otros, lo que no puede hacer el Presidente es pasar gastos de inversión a corrientes, pero hacer modificaciones dentro del techo presupuestario perfectamente lo puede hacer el Presidente Alemán”.
Gutiérrez rechazó tales argumentos y dijo que “se hizo un aumento del techo presupuestario y es mentira que movió partidas de un lugar a otro”, sostuvo el legislador.
Recordó que en los años ochenta, “el Presidente de la República tenía facultades presupuestarias, tributarias y monetarias que le fueron eliminadas y otorgadas al Parlamento. Hay artículos de otras leyes que son abiertamente inaplicables porque contradicen la Constitución de la República”, manifestó.
“Ni el artículo 31 de la ley de régimen presupuestario, ni el Decreto 111 de 1999, le pueden dar facultades al Presidente de la República o al Ministro de Hacienda para hacer una disminución o aumento del techo presupuestario o transferencia de partidas”, apuntó.
El parlamentario emplazó a Duque Estrada a explicar que si la sobreejecución presupuestaria fue para enfrentar el impacto negativo que generó la onda tropical número 37 entre la población, porque transfirió cerca de 400 millones de córdobas al Banco Central. Aseguró que los más de 600 millones adicionales, el Gobierno los destinó para gastos corrientes y burocráticos del Estado, entre ellos, partidas presupuestarias a la Corte Suprema de Justicia y la misma Asamblea Nacional.