LA DICTADURA NO PUEDE OCULTAR LA VERDAD

Hoy se cumplen

14
días

desde que nuestras instalaciones fueron tomadas y nuestro gerente general Juan Lorenzo Holmann fue detenido.

con las instalaciones tomadas y nuestro gerente general Juan Lorenzo Holmann detenido.

Tras seis horas de discusiones, el jueves se logró el consenso para solicitar el veto a la Ley de moratoria cafetalera. LA PRENSA/OPORTA.

Parlamento discutirá veto a ley cafetalera el martes

Presidente Alemán lo envió la noche del jueves, demostrando un cambio radical en su posición frente a la ley Surgen amagos de rechazo al veto, de parte de algunos diputados sandinistas Martha Danelia [email protected] A las 7:50 minutos de la noche del jueves fue recibido por la Secretaría de la Asamblea Nacional el veto total […]

  • Presidente Alemán lo envió la noche del jueves, demostrando un cambio radical en su posición frente a la ley
  • Surgen amagos de rechazo al veto, de parte de algunos diputados sandinistas

Martha Danelia [email protected]

A las 7:50 minutos de la noche del jueves fue recibido por la Secretaría de la Asamblea Nacional el veto total a la Ley de Moratoria para los cafetaleros que enviara el Presidente Arnoldo Alemán, en cuya parte medular plantea suspensión del pago de intereses por mora y los embargos judiciales hasta por 300 días.

Así lo informó a LA PRENSA el diputado Pedro Joaquín Ríos, primer secretario del Parlamento, quien agregó que “ya está en la orden del día y será discutido en la primera sesión de esta semana”.

Sesión que según el segundo secretario del Legislativo, Wálmaro Gutiérrez, fue convocada para este martes, día en que los diputados deberán decidir si aceptan o rechazan el veto total.

La resolución acordada por las partes involucradas en la actividad cafetalera establece que dichos acuerdos entrarán en vigencia una vez que el Presidente Alemán vetara totalmente la Ley de Moratoria y fuera ratificada por la Asamblea Nacional.

No obstante, los productores no estuvieron de acuerdo con solicitar el veto “Porque es gracias a esa ley (de moratoria) que logramos que los exportadores se sentaran con nosotros y solicitar el veto sería ridículo”, explicó Amílcar Navarro, presidente de la Unión Nicaragüense de Cafetaleros (Unicafé).

Sin embargo, reconoció que será hasta que el Parlamento ratifique el veto que los acuerdos entrarán en vigencia, entre ellos suspender los apremios corporales (encarcelamientos).

“Son 52 los productores que aún se encuentran detenidos en cárceles de Tipitapa, Jinotega, Matagalpa y Nueva Segovia, pero ellos (las entidades financieras) dijeron que una vez ratificada por la Asamblea es que procederán a la excarcelación (de los productores)” declaró Navarro.

POSIBILIDAD DE RECHAZO

“Escuché decir a algunos diputados que votarán en contra del veto porque la ley (de moratoria) fue aprobada por unanimidad, entre ellos están el diputado Juan Manuel Caldera y el diputado José González (ambos sandinistas)”, indicó Amílcar Navarro, presidente de Unicafé. Dijo que para hoy, ambos diputados están convocando a una reunión en Matagalpa, para solicitar el apoyo de los productores para rechazar el veto.

ARGUMENTOS DEL VETO

– El Presidente Arnoldo Alemán expresa en la exposición de motivos, que él no está de acuerdo con el contenido de la Ley de Suspensión de los Juicios y Ejecuciones de Sentencias por Deudas Contraídas por los Productores de Café, razón por la que “me veo obligado a vetar en forma total”.

– Para Alemán, esta ley “lesiona y debilita” a sectores del sistema económico que se dedican a financiar la siembra, producción y exportación de ese rubro y, de entrar en vigencia, “dañaría seriamente” las futuras solicitudes de financiamiento de parte de los productores.

– Alemán considera que la moratoria de los 300 días es inconstitucional, lleva a la desconfianza a los sectores involucrados y a la posible postración del sector bancario, viola el artículo 25 de la Constitución que garantiza la seguridad jurídica y se configura como el derecho de los ciudadanos a la certeza en sus relaciones jurídicas. Además considera que viola el 41 constitucional que establece la obligación que tienen los ciudadanos de pagar sus deudas.

– Igualmente considera inconstitucional la suspensión de los juicios y sentencias porque la cosa juzgada sólo puede ser modificada de común acuerdo entre los particulares.

– Tales razonamientos distan de la postura inicial del mandatario, quien públicamente anunció que no sancionaría la ley y emitió su total respaldo a la misma.  

×

Apoye el periodismo independiente. Lo invitamos a compartir este contenido.

Comparte nuestro enlace: