Moisés Martínez [email protected]
Analistas políticos opinan que los temas relacionados a Costa Rica, como la inmigración y el diferendo en el río San Juan, deben ser tratados de forma responsable en caso que los diversos candidatos a la presidencia los utilicen como puntos de su programa electoral.
De acuerdo al politólogo Alberto Saborío, en lo concerniente al flujo de migrantes nicas a Costa Rica, éste resulta de una aguda crisis económica y desempleo imperante en el país, por lo tanto los candidatos deben de enfocarse en las causas del fenómeno.
“El problema de la inmigración debe de atacarse internamente. Sin embargo, el cinismo político del país hace que los políticos se congratulen con la inmigración ya que esta representa un importante ingreso económico”, explicó.
Enfatizó que un problema debe ser visto con una mayor profundidad. “ El lento crecimiento económico es una de las causas fundamentales de la inmigración, pero en estas cosas sólo ven fines propagandísticos. La inmigración debe ser vista como un problema social nicaragüense al cual tenemos la obligación de darle respuesta”, destacó.
En lo referente a la navegación de guardias costarricenses armados en el río San Juan, explicó que los candidatos no deben tomar un problema tan serio y utilizarlo “demagógicamente”.
“Esta debe ser una campaña seria y se debe profundizar en cosas como la causa de la pobreza (…) No hay que enfrentar problemas fronterizos de forma negativa . Lo que podría plantearse en la campaña electoral es la promesa de un proyecto de desarrollo del área centroamericana”.
El analista político Aldo Díaz Lacayo, coincidió con Saborío en que los problemas relacionados con Costa Rica, tales como la inmigración y el debate sobre el río San Juan, deben de ser tratados por los diversos candidatos políticos como problemas integrales de la nación y no como puntos de confrontación con el vecino del sur.
Sobre la inmigración, expresó que el discurso político de los aspirantes a la presidencia deben enfocarse en las causas del problema. “ Para ganar votos no es necesario recurrir a un discurso confrontativo respecto al río. Cualquier cosa que se diga en campaña electoral podría mostrar una inseguridad de Nicaragua sobre la soberanía del río, lo cual es algo que no tiene discusión en lo más mínimo”, destacó.
Por su parte, el ex canciller de Nicaragua, Emilio Álvarez Montalván, consideró absurdo traer a colación el tema del río San Juan en medio de una campaña electoral. “ Introducir temas así en una campaña electoral contribuye a exarcebar el caudillismo y las posiciones confrontativas. Esos temas deben verse a nivel de presidentes y cancillería”, apuntó.