- Sólo minutos antes, la Contraloría había declarado nulo el informe Artiles, para los propósitos del juicio
José Adán Silva yAlfonso García [email protected]
A cinco días para que se emita una sentencia en el caso del Canal 6, la juez Segundo de Distrito del Crimen de Managua, Gertrudis Arias, solicitó ayer con urgencia a la Contraloría General de la República que inicie una auditoría en la mencionada estación televisora, para verificar las operaciones irregulares en esa institución, señaladas en investigaciones policiales y de la Procuraduría General, confirmó el presidente de la Contraloría, Francisco Ramírez.
La solicitud de Arias se dio casi al anochecer de ayer, pero no sólo incluye al Canal 6, sino que la hace extensiva a las otras instituciones involucradas, como Enitel, Telcor, Empresa Administradora de Aeropuertos Internacionales y el Instituto de Turismo, las cuales han sido acusadas de emitir dinero dejando pérdidas al Estado hasta por un monto de 1.3 millones de dólares.
El escrito de Arias, enviado a Ramírez, con copia a todos los contralores, llegó a la CGR sólo minutos después que los miembros del ente fiscalizador declararan el informe Artiles “sin validez jurídica”.
Ellos desconocieron la validez jurídica del informe que elaboró la firma de auditores de Alfredo Artiles sobre las finanzas del Canal 6, y que el Estado ha presentado como una de sus principales pruebas en el juicio que sobre el caso se desarrolla en los juzgados capitalinos.
La auditoría solicitada por la juez Arias, se pide en el justo momento en que un equipo de auditores de la CGR realiza una auditoría en el Canal 6, que de acuerdo con Ramírez podría llevar más de dos meses, pero que está al margen del caso que se lleva en los Juzgados.
Para el contralor Guillermo Argüello Poessy, de acuerdo con la Ley Orgánica de la CGR, sólo ellos pueden señalar presunciones y responsabilidades, “que quede claro que esta Contraloría ni le ha delegado ningún trabajo, ni le ha autorizado ningún trabajo. Es una facultad privativa nuestra, delegar las auditorías financieras, que tampoco se le ha delegado alguna, y mucho menos señalar responsabilidades, sólo esta CGR puede señalar presunciones de responsabilidad penal o responsabilidades civiles”.
EX CONTRALOR ADVIERTE DEBILIDAD DEL INFORME ARTILES
Por su parte, el ex contralor general de la República, Agustín Jarquín Anaya, advirtió que el informe presentado por la firma de Alfredo Artiles sobre el caso Canal 6-TV Azteca no puede ser utilizado como prueba en el juicio.
Jarquín explicó que cualquier decisión judicial sobre ese informe será “tachada con toda facilidad como nula, porque no se hizo de acuerdo a los procedimientos establecidos por la Contraloría General de la República para ese tipo de casos”.
“Eso debió haber sido aprobado por la Contraloría General de la República de acuerdo a los artículos 66 al 75 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República”, aseguró el ex miembro del colegio de contralores.
El ex Contralor indicó que el señor Artiles se hace responsable de una sanción por incorrección, argumentando que si la CGR lo tiene a bien, el órgano contralor puede muy bien expedir esa sanción.
Debido a que existen reos, la juez tiene 10 días para fallar y ese período vence el 20 de marzo próximo.