Eduardo Enrí[email protected]
Ahí salieron los diputados sandinistas jurando hasta con los dedos de un coto que la noticia que dimos el jueves 2 de mayo, sobre Daniel Ortega abogando por Byron Jerez, era falsa. Uno de ellos hasta se atrevió a decir que “no sabía cuál era el interés de LA PRENSA de publicar una noticia falsa”.
Bueno, los hechos nos están dando la razón. Claro, ellos no iban a llamar a una conferencia de prensa para anunciar el amarre que estaban tramando. La reacción de ellos fue la esperada: “No”, “nunca”, “absurdo”, dijeron. Y todo con la cara muy seria, es más, hasta asustados, hasta insultados por los señalamientos que les hacía LA PRENSA.
Lidiar con estos políticos matreros nos ha enseñado a los periodistas a atar cabos y saber llegar a conclusiones, aun cuando hay aparentes vacíos que les permitan a ellos salir muy serios diciendo que todo es falso.
¿Qué teníamos nosotros? Primero, esas imágenes, tomadas a inicios de abril, donde Byron Jerez sale del Canal 4 donde sostuvo una reunión con Dionisio Marenco, director de Canal 4 y colaborador cercano de Daniel Ortega. Nos habíamos quedado con la curiosidad de qué habían hablado. Más aun cuando don Nicho dijo que Byron había llegado a dar una entrevista, y la tal entrevista nunca salió al aire. ¿Qué periodista se va a guardar semejante primicia?
El propio primero de mayo, fuentes ligadas al sandinismo le aseguraron a Freddy Potoy que se estaba tramando una jugada para ayudar a Jerez a salir bien librado de este juicio de los “Libretazos”. Que incluso habían instruido al abogado de Jerez que la vía de “escape” sería el recurso de exhibición personal, alegando que los 10 días como reo se vencían para Jerez el jueves y no el viernes, y por lo tanto, debía salir libre.
Casi al mismo tiempo, otras fuentes le informan a Potoy que Ortega había llamado al Procurador Alberto Novoa para ver cómo “se suavizaba” el caso de Jerez. Pero no contentos con eso, decidimos hablar con el propio Novoa, quien admitió haber recibido una llamada de alguien que hablaba en nombre de Ortega, diciendo que “el Comandante quería conocer información del caso”.
Ya con esa confirmación decidimos publicar. Sabíamos el riesgo que corríamos cuando los sandinistas cerraran filas negando todo. Pero estaba la reunión Jerez – Marenco. Y estaba la llamada del emisario de Ortega. ¿Podíamos ser nosotros tan ingenuos y pensar que la llamada de Ortega obedecía al morbo del Comandante, quien quería conocer algunos chismes del caso?
Ahora todo ha caído en su lugar, demostrando que cuando decimos que la mula es parda es porque tenemos los pelos en la mano. El mismo jueves el abogado de Jerez develó la trama con el recurso de exhibición personal, que cae, casualmente, en la Sala 1 (mejor conocida como la sala sandinista) y ésta nombra a un juez ejecutor para que dé su dictamen.
Sin embargo, la jugada es abortada por la Procuraduría que presenta una nueva acusación contra Jerez, por el fraude de los Checazos de Enitel.
¿Y por qué los sandinistas estarían interesados en su libertad? Sencillo. Ellos necesitan que los corruptos liberales sigan en el “hit parade” y así no sólo dejan en paz a los corruptos sandinistas, sino que con el doble discurso que les caracteriza, pueden seguir apareciendo como los adalides de la lucha contra la corrupción. ¡Habrase visto!