Mercedes PeraltaCORRESPONSAL/[email protected]
Tres forenses del Instituto de Medicina Legal determinaron que no hay evidencias de agresión sexual en contra del niño de Achuapa, supuestamente abusado por seis familiares y otro sujeto que no es miembro de la familia, mientras la psicóloga del mismo centro afirmó que no encontró “hallazgo psíquico compatible con agresión sexual”.
El niño fue valorado por los especialistas el 31 de julio pasado a solicitud de la Juez de Menores de León.
Los profesionales concluyeron que el menor no presenta lesiones recientes ni antiguas en la región ano rectal ni en sus genitales.
Los médicos forenses Cándida Chávez Palacios, Abad Valladares Vallejos y Sara Mora Grillo, coincidieron con el dictamen de su colega Paulino Medina Paiz, forense de León, que el día 29 de julio dictaminó que “no existe ninguna evidencia clínica de penetración anal”.
Además indicaron que el estado emocional del niño era estable, comunicativo y cooperador, coincidiendo con el diagnóstico de la psicóloga forense María Elena Espinoza, del Instituto de Medicina Legal.
El dictamen médico legal era contundente para corroborar el cuerpo del delito, que no existe. Sin embargo, la judicial aún no dictará sentencia, pues antes del reconocimiento médico legal del niño, había citado a declarar en calidad de indagados a Juan Cruz Guevara, Félix, Chilo, Chepe y Pedro, de quienes escuchará su testimonio el 5 de agosto por la mañana.
¿QUÉ PRETENDÍA EL PADRINO?
En la declaración del niño rendida ante la juez Aleyda Susana García Carrillo, el 29 de julio, el niño afirmó que su padrino le decía que no se fuera con su abuelita, porque sus tíos lo habían violado. “Que me quedara con él, que me iba a dar un montón de dinero. Yo me quiero quedar con mi abuelita Carmenza”, sostuvo el menor.
El 28 de mayo, en denuncia interpuesta ante la Policía por Esmán Ruiz Betancourt (padrino del niño de Achuapa), por el supuesto delito de violación en perjuicio del menor, el hombre dijo que se quería quedar con él, pero de una manera legal.
Mientras, en el juzgado, el 21 de junio, doña Pola Gutiérrez, abuela del niño, solicitó a la judicial tenerla como parte en el juicio en carácter de ofendida y denunció a Ruiz Betancourt por los supuestos delitos de rapto, violación y abusos deshonestos.