- Magistrados no creen que Liberato haya violado a sus propias hijas
Mercedes SequeiraCORRESPONSAL/[email protected]
El Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Central revocó el auto de prisión del reo Liberato Brenes Martínez, que estaba condenado a 23 años de prisión por el delito de violación en perjuicio de sus dos hijas menores, y por las lesiones psicológicas que había causado a su cónyuge y a sus hijas.
El tribunal cree que la señora Basilia Mejía Martínez, madre de las víctimas, mintió a las autoridades judiciales para llevar a la cárcel a su esposo, encontrando un sinnúmero de contradicciones y opinando que la primera víctima podía defenderse.
Los magistrados argumentaron que “si fuese cierto que se produjo el intento, al ser descubierto el hechor cualquier hombre ceja inmediatamente en su actitud. Creemos firmemente que tratándose de un bochornoso acto como es violar a su hija en su cara (la esposa) primero lo mata antes de permitir que se realice el hecho”.
El doctor Gilberto Cerna, magistrado de la Sala Penal del Tribunal, dijo que encontraron “fuertes dudas” al estudiar el caso.
DOS A UNO
En su decisión, el tribunal lo sobreseyó definitivamente por lesiones psicológicas, y le dejó abierta la causa al dictarle sobreseimiento provisional por el supuesto delito de violación.
El ganadero Brenes fue acusado por sus propias hijas y esposa ante las autoridades competentes por los delitos antes señalados, por lo que la Policía lo detuvo el 27 de agosto del año pasado. Un jurado de conciencia lo encontró culpable, siendo condenado a 23 años de cárcel por el juez de Distrito del Crimen, Luis Adolfo Jarquín.
Pese a que la revocación del auto de prisión de Liberato fue decisión de los tres magistrados de la Sala Penal (Gilberto Cerna, Auxiliadora Machado y Marco Aurelio Mercado, presidente en funciones), este último dijo estar en desacuerdo con dicho fallo, porque considera que “en esta clase de delito y tal vez cometidos en el campo y con las pruebas que existen, es suficiente para que esté preso”.
¿POR QUÉ TAN RÁPIDO?
El veredicto del Tribual de Apelaciones causó malestar en el representante de la Fiscalía y la parte acusadora, quienes mantienen que la delincuencia del acusado esté plenamente comprobada.
Tanto la fiscal auxiliar, doctora Aurora Amador, como la abogada acusadora Hazel Hurtado, se sorprendieron al ser notificadas sobre la decisión del tribunal, lo que les causó preocupación.
Amador dijo que el tribunal se pronunció demasiado rápido sobre el caso, porque “después de haberse requerido la entrega del expediente en 24 horas, y previniéndome de que si no lo regresaba pasaría el notificador retirando el expediente, y si no la entregaba se me apremiaría”, optó por entregárselo al notificador.
Al conocer el fallo, la parte acusadora interpuso un incidente de nulidad de la sentencia, por considerar que no se corresponde con los hechos.
RUMORES
La fiscal auxiliar, doctora Aurora Amador, explicó que mantuvo retenido el expediente porque escuchó decir muchas cosas.
Narró que doña Basilia Mejía llegó a verla muchas veces, para informarle que en El Ayote y Santo Domingo se rumoraba desde antes de conocerse la sentencia, que Liberato Brenes saldría libre cuando el expediente llegara al tribunal, y que habría amenazas de muerte contra las personas involucradas en el proceso, incluyendo a monseñor Bernardo Hombach, lo que ya le habría sido informado a él y a la Policía.
Las versiones aseguran que el asesino es un hombre conocido como “Huracán”.
La abogada acusadora, Hazel Hurtado, dice que oyó decir que Liberato pagaría un millón de córdobas a los magistrados para que lo dejaran en libertad, versión que fue desmentida por los mismos, quienes aseguraron que no se dejaban sobornar y que además esas eran calumnias de la gente.