- Diputado liberal reconoce error y pide disculpas a periodistas
William Briones Loáisiga [email protected]
El diputado arnoldista Vladimir Pineda reveló a LA PRENSA que el próximo lunes retirará de la Primera Secretaría de la Asamblea Nacional la iniciativa de ley que presentó hace cuatro meses, y que de acuerdo con los hombres de prensa afecta la libertad de expresión, por lo que pidió disculpas a los comunicadores nicaragüenses.
Pineda reivindicó la autoría de la iniciativa denominada Ley de Protección Civil del Derecho a la Vida Privada y Familia, Honra, Reputación e Imagen, la que dijo que redactó y presentó con su sola firma ante el Parlamento, rechazando que le haya sido impuesta por la bancada del Partido Liberal Constitucionalista (PLC), como asegura Avellán que ocurrió con otra iniciativa en similares términos, que también debió retirarse en días pasados.
“Sé que mi iniciativa ha causado malestar en el gremio de profesionales del periodismo, yo no tenía ningún inconveniente en reconocer que fue un error haber presentado esta iniciativa, pero la voy a retirar el lunes”, prometió.
La iniciativa de diez artículos, establece que las personas que consideren invadidas su privacidad, pueden recurrir por la vía civil por daños y perjuicio a fin de garantizar el derecho a la vida privada del individuo y su familia. “La instalación sin autorización expresa en cualquier lugar de la casa donde habita, o donde desempeña su trabajo o en cualquier otro lugar, de aparatos de escucha, filmación, dispositivos ópticos o de cualquier otro medio apto para grabar o reproducir la vida intima de la persona cuyos derechos civiles se protegen mediante esta ley”, expresa uno de los artículos.
Dijo que muchas veces ha visto que los periodistas “le colocan el micrófono a cualquier persona, cuando éste no ha dado su consentimiento, lo que viola su privacidad. De ahí nació la idea de proteger el derecho de privacidad de las personas”, explicó.
Pineda asegura que en ningún momento pretendía proteger a su líder de partido Arnoldo Alemán. “El espíritu es que no se dé una penetración ilegítima en la vida de las personas, pero en ningún momento trata de coartar la libertad de expresión. Hay otras razones que sí restringen la libertad de expresión, por ejemplo, no tratar con dignidad a los periodistas, no verlo como profesional de la comunicación y manipular el presupuesto estatal y no dirigirlo a todos los hombres de prensa”, comentó.
Dijo que en ningún momento pretendía proteger a Alemán de los medios de comunicación, para que éstos no ahondaran en hechos relacionados con actos de corrupción y que puedan considerarse privados de éste y su familia, aunque aseguró que Alemán tiene derecho a la privacidad, al igual que los ex presidentes Violeta de Chamorro y Daniel Ortega.
«LEY CAVERNÍCOLA»
El periodista Edgard Barberena recordó que la mayoría de los delitos contenidos en la iniciativa están contenidas en el Código Penal, y si alguien se sentía afectado, podría recurrir por esa vía. Desde el punto de vista periodístico, esta iniciativa como la de desacato, podría lesionar la libertad de información”, manifestó
Dijo que los periodistas no pueden dejar de investigar actos como la corrupción, aunque algunos consideren que se trate de la vida privada de los funcionarios. “Para seguir estos rastros se debe ver si el funcionario gastó dinero en una cantina o motel, procurar el acceso a la factura y descubrir si utilizó el dinero del Estado con una tarjeta de crédito. Posiblemente, algunos consideren que cometió un delito, porque se trata de la vida privada de esa persona, podría haber un roce pero la iniciativa en sí nos afecta como periodistas”, explicó.
Por su lado, Rolando Cruz, presidente del Sindicato de Periodistas de Nicaragua, repudió esta iniciativa, la presentada y la ya retirada por el también diputado liberal Fernando Avellán, a la vez que reprochó a la Junta Directiva por haber puesto en la agenda del Parlamento esa iniciativa, mientras otras permanecen engavetadas en la Primera Secretaría.
“Estamos muy inconformes de que haya diputados que elaboran leyes primitivas en este país. Este encubrimiento de leyes-mordaza, que afectan el libre ejercicio periodístico gozan de todo nuestro repudio. Llamamos a los legisladores a que se abstengan de redactar leyes como éstas que perjudican la libertad de expresión, porque es un ‘bumerang’ y siempre salen trasquilados”, advirtió.
“Veo tan cavernícola y enemigo del periodismo a quien elabora una ley como ésta, como al que las lleva a la agenda del Parlamento”, dijo.
«ABUSOS SIN REGULAR»
De acuerdo con el diputado arnoldista Vladimir Pineda “el artículo 26 de la Constitución y el mismo Código Penal protegen por la vía penal los abusos que se dan en la privacidad de las personas, pero no existe regulación en el mecanismo para la defensa, o en el derecho para resarcirse los daños a una persona, cuando es violada su privacidad, la de su familia, su honra y reputación”.