- Fiscal Electoral dice que Bolaños le teme a las pruebas presentadas en su contra por presunto delito electoral y fraude
Mirna Velásquez Sevilla [email protected]
La fiscal electoral Blanca Salgado Jarquín, manifestó que el cambio de decisión del Presidente de la República, Enrique Bolaños y el vicepresidente José Rizo Castellón, de no despojarse de la inmunidad, se justifica con las pruebas que la Fiscalía presentó en la acusación por delito electoral y fraude contra ambos funcionarios.
“Yo ya lo esperaba, no se iban a despojar de su inmunidad, porque me imagino que el ingeniero Bolaños en una actitud irreflexiva anunció que iba a renunciar, pero creo que ante la cantidad de pruebas que hay en su contra, él no se va a atrever a renunciar a su inmunidad”, declaró Salgado.
Al referirse a los cuestionamientos que aduce la defensa del procesado Fausto Carcabelos, director general de Aduanas, en cuanto a sus facultades para ser parte del juicio, Salgado aseguró tener suficiente representación para participar en el proceso promovido por la Fiscalía en contra del Presidente y Vicepresidente y 30 personas más.
Explicó que la Ley Electoral es clara al establecer que sus funciones como fiscal electoral cesan hasta que sean resueltos los problemas generados por las elecciones, los que pueden durar hasta dos años.
La mañana de ayer, el procesado Mario Salvo pidió ante el Juzgado Primero de Distrito del Crimen le fuera reprogramada su declaración, ya que en los últimos días estuvo enfermo y no tuvo contacto con su abogado.
DIRECTOR ADMINISTRATIVO ASEGURA QUE TODO ES UNA TRAMA
En otra parte, Miguel Ángel García, director general administrativo financiero de la Presidencia de la República, contradijo las declaraciones indagatorias del presidente de la junta directiva del Partido Liberal Constitucionalista del departamento de Río San Juan, Mauricio Pallais, quien aseguró haber recibido en dos ocasiones cheques de manos de García y cuyo destino era sufragar gastos de la campaña electoral. “Yo jamás he emitido un cheque a nombre de Mauricio Pallais”, declaró.
García aseguró que la copia del cheque por 5,428 córdobas emitido por la Alianza PLC, CCN y PRN y que fue presentado como prueba por Pallais ante la judicial, no pertenece a ninguna de las cuentas que se manejaron en la campaña del PLC.
“No debería ser aceptado como una prueba porque evidentemente es un documento forzado. Yo tengo todos los registros de las cuentas bancarias que nosotros manejamos en la campaña del presidente y ésta no es una de ellas”, indicó.
La cuenta corriente número 10011702930713 es la que según Pallais manejó el PLC durante la campaña, número que García asegura no conocer. “Durante la precampaña se manejaron cuentas en el (banco) Caley Dagnall que son las que están argumentando que nunca registramos en el Consejo Supremo Electoral. Y esas cuentas fueron auditadas por el Partido Liberal. La cuenta 1113 y la 963 que hoy en día se acusa de que fueron cuentas subterráneas o clandestinas, fueron auditadas tanto por el PLC, como por la empresa Porras Ruiz Bravo y asociados”, afirmó.
Cuentas que según García no era necesario reportar ante el Consejo Supremo Electoral porque fueron usadas previo a la campaña electoral, en la cual se utilizaron 66.6 millones de córdobas.
ES UNA TRAMA
El director administrativo financiero de la Presidencia de la República, Miguel Ángel García, dijo que las declaraciones ante la judicial de Mauricio Pallais, le indican “que todo es una trama, una artimaña política para tratar de complicar el juicio”.