- La Tesorera General de la República, Emilia Navarro, quiere saber por qué el Estado le pagó al Banpro casi 26 millones de dólares
Jorge Loáisiga Mayorga [email protected]
El Ministerio de Hacienda y Crédito Público pagó entre el 24 de mayo de 2000 y el 16 de octubre de 2001, al Banco de la Producción (Banpro), a través de la cuenta única del Tesoro en el Banco Central de Nicaragua (BCN), casi 26 millones de dólares sin que existan registros contables que soporten o justifiquen dichos pagos, según documentos a los que tuvo acceso LA PRENSA.
Mientras tanto, la Procuraduría General de la República, está tras la pista de la documentación que pueda enviar el Banpro a la Tesorería General de la República sobre el destino de los 26 millones dólares.
Simultáneamente investigan por qué la sociedad Consultores Corporativos S.A., propiedad del convicto Byron Jerez, transfirió de su cuenta en el St George Bank de Gran Caimán, unos 25 millones de dólares a una cuenta del Banco Central de Nicaragua en el Bank of America. Esta cuenta se supone no estaba registrada contablemente en el Ministerio de Hacienda ni en la Presidencia de la República.
A esta misma cuenta en el Bank of America, el Banco de la Producción habría transferido cuatro millones 613 mil 399 dólares, sin que se conozca hasta ahora, en concepto de qué, ni quién ordenó las transferencias de dinero.
Fuentes de la Procuraduría señalaron que las autoridades de dicha institución sospechan que los 26 millones de dólares son el pago de un préstamo que el Banpro otorgó al Ministerio de Hacienda, sin que éste fuera registrado contablemente. Los 26 millones pudieron entonces ser transferidos ilegalmente primero a la cuenta de Consultores Corporativos y luego dicha sociedad los transfirió a la cuenta del BCN, que tampoco estaba registrada contablemente.
En los registros contables de la Tesorería General de la República y del propio Ministerio de Hacienda no existe documentación que soporte los pagos realizados al Banpro que suman 377 millones 983 mil 215 córdobas, equivalentes a 25 millones 950 mil dólares, confirmaron fuentes de Hacienda.
BANPRO NO RESPONDE TODAVíA
Mientras tanto el gerente general del Banpro, Arturo Arana, no ha respondido a los requerimientos que le hiciera desde el pasado cuatro de octubre la actual Tesorera General de la República, Emilia E. Navarro, sobre el pago de los 26 millones de dólares realizados a través de Transferencias Telefónicas Seguras (TTS).
“Dándole seguimiento a mi visita de hace dos semanas, le solicito formalmente suministre a esta Tesorería General de la República copias certificadas de la documentación que soporta las transferencias efectuadas a Banpro a través del Banco Central de Nicaragua”, dice la misiva de la Tesorera.
Según Navarro, estas transferencias se efectuaron “en concepto de pago del crédito revolvente autorizado por el Banpro y respaldado por el Bono del Tesoro Número BT-01-EBP-01”. “Favor envíenos toda la información relacionada a transferencias, cheques o giros ordenados producto del descuento de este bono”, señala la carta.
¿FUE O NO FUE PRÉSTAMO?
Por su parte la gerente de Mercadeo del Banpro, Ana Cecilia Argüello de Montalbán, dijo a LA PRENSA que “la carta no se ha contestado porque cuando se hicieron todas estas transferencias, el sector de transferencias telefónicas no estaba automatizado y para conseguir copias de estos documentos se ha tenido que empezar a investigar miles de fólderes y legajos de papeles. Eso se está haciendo manualmente”, explicó Argüello de Montalbàn.
La funcionaria ha sostenido desde el pasado jueves que el Banpro no ha hecho un préstamo de 26 millones de dólares a la Tesorería, porque esa cantidad representa un capital importante que el banco no podía desembolsar.
Fuentes del Ministerio de Hacienda dijeron a LA PRENSA que en días pasados Arana se reunió con el ministro de esa cartera, Eduardo Montealegre y la Tesorera, Emilia Navarro, y les dijo que el pago que hacía Hacienda a través del BCN era por un préstamo que hizo el banco al Estado.
RE-HUACA ARNOLDISTA
“Eso se llama la re-huaca, porque es la misma huaca del siete de agosto, que la están re-editando. Y lo que va a suceder al final es que ese dinero, que están sacando de vuelta, don Enrique (Bolaños) va a tener que volver a reconocer que de ahí se le pagó su salario, porque lo que está sacando son los ingresos que se dieron a la Presidencia para pagar los estipendios y los complementos salariales.
Al final de toda esta re-huaca, don Enrique va a tener que volver a reconocer que de esas cuentas salieron para pagarle los 40 mil dólares al mes, en gastos confidenciales de la Vicepresidencia y los siete mil dólares que se le daban adicionales (a su salario). “Esta re-huaca se va a ir disipando, al igual que la huaca, porque a don Enrique no le interesa dar a conocer qué es lo que se hizo con esos 50 millones de dólares. Esos 50 millones son el complemento salarial (para funcionarios del gobierno anterior) y Bolaños tiene responsabilidad hasta por dos millones de dólares”, dijo Eliseo Núñez, vocero del ala arnoldista del Partido Liberal Constitucionalista (PLC) en relación a las nuevas revelaciones sobre la huaca que publicó LA PRENSA ayer.