LA DICTADURA NO PUEDE OCULTAR LA VERDAD

Hoy se cumplen

14
días

desde que nuestras instalaciones fueron tomadas y nuestro gerente general Juan Lorenzo Holmann fue detenido.

con las instalaciones tomadas y nuestro gerente general Juan Lorenzo Holmann detenido.

Momento en que uno de los periodistas de LA PRENSA logra salir de la Sala de Redacción, donde permanecían otros colegas secuestrados por Tirso Moreno. En la gráfica, oficiales de la Policía Nacional cubren la retirada del periodista. La Prensa/Archivo

Juez niega nuevamente libertad a Tirso Moreno

El secuestrador de LA PRENSA aduce que nunca privó de libertad a los trabajadores de éste diario Mirna Velásquez [email protected] Por segunda vez las autoridades judiciales negaron otorgar la libertad bajo fianza a Tirso Moreno Aguilar, quien el 22 de octubre del año anterior invadió las instalaciones del diario LA PRENSA y mantuvo secuestrados durante […]

  • El secuestrador de LA PRENSA aduce que nunca privó de libertad a los trabajadores de éste diario

Mirna Velásquez [email protected]

Por segunda vez las autoridades judiciales negaron otorgar la libertad bajo fianza a Tirso Moreno Aguilar, quien el 22 de octubre del año anterior invadió las instalaciones del diario LA PRENSA y mantuvo secuestrados durante varias horas a trabajadores del área de Redacción.

Moreno Aguilar, conocido en las filas de la ex Resistencia Nicaragüense como comandante Rigoberto, responde a una sentencia interlocutoria por los ilícitos de secuestro y exposición de personas al peligro. Posterior a la emisión del fallo, apeló de él y solicitó ser beneficiado con el recurso de libertad bajo fianza, sin embargo, fue denegada por la entonces juez titular de ese Juzgado, Rafaela Urroz.

Javier Lacayo, el tercer abogado defensor que representa a Moreno desde su detención, alegó que debe otorgarse la libertad de su defendido porque “nunca privó de libertad a los trabajadores del diario LA PRENSA”.

Asimismo, pidió al juez que ahora tramita la causa, Edgard Altamirano, declare nulo todo lo actuado, partiendo de que el judicial no es competente para conocer el caso y debe ser remitido a un Juzgado Local.

En tanto el juez Altamirano sustentó su negativa en que los argumentos de la sentencia fueron aportados a través de pruebas documentales, testificales e inspecciones judiciales.

“La defensa parece obviar que esta autoridad judicial no valoró en conjunto todos los medios de pruebas. (…) Definitivamente me llevó a tener la certeza sobre los hechos respecto al delito acreditado”, indica el escrito judicial. Por consiguiente, la causa deberá continuarse.  

×

Apoye el periodismo independiente. Lo invitamos a compartir este contenido.

Comparte nuestro enlace: