Moisés Martí[email protected]
La controversia por la lora nuca amarilla se ha visto agudizada a raíz de la acusación por injurias y calumnias interpuesta por el presidente de la Asociación de Criadores y Exportadores de Fauna Silvestre (Asofauna) en contra de dos ecologistas, luego que éstos vertieron su opinión sobre este tema a LA PRENSA y mediante Internet.
Luego de esta acusación, diferentes grupo ambientalistas y especialistas en aves han expresado su inconformidad porque la controversia sobre la lora nuca amarilla haya pasado a un plano judicial, y no se haya dilucidado a través de un debate científico.
En vista de la situación, han hecho circular por diversos medios de comunicación y por Internet un planteamiento redactado por el biólogo Fabio Buitrago, responsable del proyecto FUNDAR para protección al Río San Juan.
El comunicado, aparte de respaldar a los dos ecólogos demandados y reiterar las razones por las cuales se debe mantener una prohibición a la comercialización de la lora nuca amarilla, destaca una solicitud al judicial a cargo de llevar este caso para que este proceso no sea de carácter personal, sino público.
Según el planteamiento de Buitrago, la razón se debe a que la lora nuca amarilla es un patrimonio natural nacional y por ende es de orden público y no privado.
A la misma vez reiteran su disposición de tener un debate científico con los exportadores para dilucidar con pruebas quién tiene la razón en está controversia.
LOREROS DISPUESTOS AL DEBATE
Consultado telefónicamente, Juan José Quezada, Presidente de Asofauna, aclaró que la razón de su demanda no es por la controversia en torno a las loras, sino a las acusaciones que los especialistas han vertido en su contra, a través de los periódicos y la Internet, principalmente en aquéllas en la cual lo señalan como “saqueador de la fauna silvestre e incumplidor de las normativas de exportación”.
Agregó que él está dispuesto a tener este debate científico con los ecologistas, siempre y cuando “me respeten y no me acusen o ofendan, porque si no me levanto y me voy”, dijo Quezada.
Reiteró que la decisión de Ministerio del Ambiente y Recursos Naturales (Marena), para prohibir la comercialización de las loras nuca amarilla no está respaldada por estudios científicos.
Incluso agregó que la decisión del Marena no ha sido respalda por importantes organismos de tipo ambientalistas reconocidos mundialmente, como el IUCM, Traficc e IWMC.